javascriptNotEnabled

Главная \ Сообщество \ Блоги \

от чайника к чайнику

ПРОЦВЕТАЕТ!!!!!!!!!)))))))))))
Автор: suslik122
Отправить ЛС

 В  чем  основное  отличие  между  игрой  за  длинным  столом  (с  9‐ю  или  10‐ю
игроками)  и  игрой  за  коротким  столом  (от  1‐го  до  6‐ти  игроков)?  Наиболее  простой  и
более правильный ответ звучит так: – Блайнды быстрее возвращаются к вам. Означает ли
это, что вы автоматически должны играть больше рук? И да, и нет.
Блайнды  возвращаются  быстрее,  но  самое  очевидное  отличие  в  том,  что  за
длинным столом реже сдаются карты. Рассмотрим это по подробней – это означает, что
прибыльность  одних  рук  повышаются,  но,  к  сожалению,  потенциальные  шансы  многих
рук понижаются. Когда немногочисленные большие руки великолепны, то прибыльность
маленькой карманной пары, например, существенно снижается. Однако, это значит, что
вы в состоянии играть намного больше рук в позиции, особенно в качестве агрессора.
*Поэтому, первое отличие между игрой за длинным и коротким столом состоит в
том,  чтобы  постоянно  обдумывать  возможность  розыгрыша  большинства  банков  в
позиции, когда был рейз.
Математический пример (Я дам ответ, но вы сами подумайте над ним): Вы и ваши
оппоненты  имеете  по  $100.  В  игре  участвует  трое.  Вы  можете  участвовать  в  игре  с
блайндами $50‐$100, $1‐$2, или с блайндами 1c‐2c, когда вы находитесь на баттоне. Какая
структура блайндов лучше подходит для вас? (Когда вы находитесь на блайндах, блайнды
равны $1‐$2).
Ответ: Когда вы находитесь на баттоне, наиболее выгодными блайндами являются
блайнды равные $50‐$100. Почему?
Вам  следует  принять  наиболее  выгодное  решение  и  реализовать  возможности
лучшей позиции перед блайндами, вы можете пойти ва‐банк с рукой имеющей намного

больше эквити, чем случайная рука, и т.д. Также выигранные деньги весьма отличаются от
общего выигрыша на длинной дистанции в терминах блайндов. Фактически, у такой игры
будет самая высокая дисперсия, и любой ход в борьбе за банк будет заканчиваться ходом
ва‐банк  (и  будет  в  большей  степени  являться  азартной  игрой),  но  все  же  у  такой  игры
самое  высокое  EV.  Теперь  задам  хороший  вопрос:  –  Как  это  относится  к  игре  с
нормальными условиями?
Вы хотите рейзить со всеми руками, с которыми вы хотите играть, и причина в том,
что  больший  банк  выгоднее  разыгрывать  в  позиции,  а  маленькие  банки  разыгрывать
(вообще)  вне  позиции,  потому  что  в  позиции  вы  в  состоянии  принять  лучшее  (более
выгодное)  решение,  чем  ваши  оппоненты.  Поэтому,  главная  стратегия  на  префлопе,
которую вы постоянно должны держать в голове, такова: «Я хочу играть в таком большом
банке (поэтому, увеличенный размер банка рейзами > банка сформированного лимпами),
насколько это возможно».
Кроме  того,  причина,  по  которой  вы  начинаете  играть,  состоит  в  выигрыше
блайндов. Каждый раз, когда вы думаете, что у вас есть рука, с которой можно играть, и
если она достаточно хороша для игры, то она достаточно хороша и для рейза. К чему это
тогда приведет...
Что  я  подразумеваю,  говоря,  что  лучше  разыгрывать  маленькие  банки  вне
позиции?
Я  говорю  об  этом  в  широком  смысле  слова;  играя  в  позиционный  покер,  вы
должны  разыгрывать  больше  рук  на  баттоне  и  катоффе  (поздняя  позиция),  увеличивать
размер банка рейзами; но не плохими рейзами из блайндов/и т.д. Вы сделаете намного
больше в позиции, поэтому играйте в позиции по возможности на большую часть стека. 
Как  вы  должны  играть  за  коротким  столом  из  шести  игроков  на  первых  двух

позициях (UTG и MP), вы должны играть более тайтово, на CO и BTN (катоффе и баттоне)
более лузово, и совсем тайтово на блайндах. Не следует в игре полагаться на интуицию.
Второй «образ действий» при игре за коротким столом основан на том, что большинство
игроков не считают, что получили хорошую руку на префлопе или флопе (в этом и состоит
главное  отличие  между  игрой  за  длинным  и  коротким  столом),  поэтому  вы  постоянно
помещаете себя в позицию, делая рейз, поскольку он позволяет вам выигрывать банки,
когда у других нет хороших рук. Поэтому, так ХОРОШО играть больше рук на последних
двух местах и ЛУЧШЕ играть меньше рук на первых двух местах, но необходимо сбросить
карты, когда ваша рука не достаточно хороша для рейза.
*Скоро мы рассмотрим определенные диапазоны рук.*
Основная идея: Играя за коротким столом с шестью игроками, вы большую часть
времени  не  будете  получать  сильных  рук  на  префлопе  или  флопе.  Чем  меньше  рук,
участвует  в  игре  за  столом,  тем  меньше  шансов  на  получение  сильной  руки  (такой  как,
старшая  карманная  пара,  AK  и  т.д.),  так  это  происходит  в  реальной  игре.  Поскольку
зачастую  у  игроков  на  руках  будут  слабые  карты,  вы  хотите  поместить  себя  в  позицию,
чтобы  выиграть  банк.  САМЫЙ  ЛЕГКИЙ  способ  сделать  это  –  это  стать  рейзером  на
префлопе,  чтобы  к  вам  относились  с  большим  уважением  (и  в  последующем  сделать
продолженную ставку –> именно так я выиграл большую часть своих денег).
Многие игроки забывают, что в начале игры их цель состоит в том, чтобы выиграть
блайнды. Если вы играете на NL50, с блайндами $0.25‐$0.50, то в начале игры блайнды
ставят 75 центов. Хотя вы и ОХОТИТЕСЬ за стеками, между тем, кража блайндов приносит
достаточную прибыль.
Несмотря на то, что это странно звучит, забудьте про игру после флопа, и глупую
игру на префлопе, если я играю за определенным типом стола, то я бы мог, не обращая
внимания  на  свои  карты,  выигрывать  деньги,  просто  делая  рейз  на  префлопе  и
продолженную ставку на флопе, используя свой имидж / карты на столе / и т.д.
Что  я  пытаюсь  этим  сказать,  пока  вы  не собрали  за столом  натсовую  руку,  вы  не
сможете  выиграть  за  коротким  столом  ОЧЕНЬ  большой  банк,  поэтому  выигрывайте
маленькие банки. Как только начинается психологическая игра с оппонентом (например,
кто‐то  постоянно  переставляет  вас  или  играет  роль  шерифа),  важная  роль  в  игре  после
флопа отдается использованию лузового имиджа.
Очевидно, что, несмотря на это я выбираю некоторые руки для игры на префлопе!
Что  я  подразумеваю  под  «забудьте  глупую  игру  на  префлопе»,  я  подразумеваю,  что  я
играю очень тайтово против рейзеров. Итак:
Правило  №1.  Самое  главное  –  это  позиция.  Если  у  вас  нет  позиции,  то
большинство рук не стоят розыгрыша.
Правило №2. Если вы не можете быть агрессором, сбросить руку.
Эти две идеи должны быть (если еще не были!) у вас на подсознательном уровне.
Согласно  первому  правилу  –  вам  требуется  разыгрывать  банки  с  позиции,  и  согласно
второму правилу – вам требуется забирать банки, когда никто ничего не собрал на флопе.
Правило №3. Руки, из которых можно собрать СИЛЬНЫЕ РУКИ, НАМНОГО ценнее
рук, из которых можно собрать руки нижнего уровня.
Что это значит? Распределите эти руки по категориям: KTo, 86s, A6o, QQ, и 34s. (Все
до вас сбросили карты, вы на баттоне и это те карты, которые вы захотели бы увидеть у
себя на руках – и все они определенно играемы на баттоне!)
Мой диапазон рук – QQ, 86s, 34s, KTo, A6o.
Если вам повезет, то с 34s вы можете получить на флопе маленькую пару или что             типа того – с A6o можете получить старшую пару – однако, вы не станете разыгрывать 86s,
34s и т.д. ради одной пары, вы разыгрываете их ради стрита или флеша. 
Красота этих рук... 
Первая  цель  состоит  в  том,  чтобы  выиграть  блайнды.  В  значительной  степени  со
всеми этими руками кроме QQ, вы хотите забрать блайнды. (Несмотря на это, вы, играя с
большими  стеками  или  плохими  оппонентами,  скорее  предпочтете  увидеть  колл  от
оппонентов, поскольку после флопа они будут играть еще хуже).
Вторая цель состоит в том, чтобы выиграть раздачу после флопа, когда из вас двоих
ничего не получил на флопе. Это известно под определением «эквити кражи», когда ваша
рука не имеет значения, но вы можете выиграть банк. (Теперь будем называть это просто
«кражей»).
Основная идея в том, что вы демонстрировали сильную руку на флопе, и на флопе
вы хотите выиграть банк, если у оппонента недостаточна хорошая рука для чек‐рейза или
ставки вне позиции, или чек‐колл.
Третья цель состоит в том, чтобы обыграть оппонента, если вы оба действительно
что‐то получили на флопе!
С картами типа 34s и 86s, вы можете получить на флопе сильную руку, в отличие от
A6o, в лучшем случае с A6o вы можете собрать две пары (которые может собрать любая
рука!),  у  этих  карт  нет  потенциала  к  стриту  или  флешу.  Если  вы  получаете  на  флопе
старшую  пару,  то  ваша  рука,  возможно,  будет  не  лучшей!  Таким  образом,  хотя  с  этой
рукой можно играть, но для активных действий она не годится.
Поэтому,  повторим,  третье  правило  –  руки,  у  которых  есть  «потенциал  сильной
руки»  более  ценны  (кроме  очень  коротких  стеков),  чем  руки  с  потенциально  сильной
картой.
В  некотором  смысле  это  говорит  о  том,  что  лучше  рейзить  с  руками,  имеющие
«потенциальные   шансы»,   например,   с   одномастными   связками   (коннекторами),
одномастными тузами, с одномастными связками с одной дыркой, затем с руками, над
которыми возможна обратная доминация, такие как разномастные тузы, карты Бродвея,
и карты типа Kx. Рассмотри две ситуации, чтобы пояснить, что я имел в виду.
Вы играете на NL600 с блайндами $3‐$6. Ваш стек составляет $824 и он превышает
стеки оппонентов; в обоих примерах рук вы, находясь на баттоне, делаете рейз размером
в $21 (это ваш стандартный размер рейза), большой блайнд защищается. К флопу в банке
стало ~$45 минус рейк.
Ситуация №1: На флоп приходит A82r (r – радуга), большой блайнд делает чек, вы
ставите $25, он делает чек‐рейз на $88. 
Какие  карты  вы  хотели  бы  иметь  в  этой  ситуации,  A6o  или  75s?  Хорошо,  скажу
честно, в данной ситуации я бы хотел, чтобы у меня оказались AQ+, потому что, не важно,
есть ли у меня A6o или 75s. Карты 75s – ничего не стоит, и мы спокойно можем быстро ее
сбросить (даже если оппонент блефует, даже если он не знает, что он блефует с лучшей
рукой),  но  если  у  нас  есть  A6o,  наши  шансы  дойти  до  вскрытия,  маловероятны.  Кроме
того,  это  ситуация  с  обратным  эквити;  когда  мы  получаем  чек‐рейз,  то  иногда  увидим
посредственные  руки  (44,  99,  76,  и  т.д.),  или  полублеф  с  45,  35,  35.  Большинство
оппонентов  будут,  скорее  всего,  делать  полублеф.  Размышлять  состоит  о  том,  что  если
оппонент имеет посредственную руку и ДЕЛАЕТ чек‐рейз, то мы можем коллировать его
чек‐рейз с 75s (коллировать с намерением блефа) и после «флоатинга» забрать на терне
банк,  когда  оппонент  блефует.  Вообще  то,  это  очень  легкий  сброс  обоих  рук  и  пока
психологическая игра с оппонентом не началась, сброс старшей пары на флопе является стандартным ходом. Обидно, что в этом случае вы получили лучшую карту к A6o, собрали
старшую пару, но лишь изредка сможете выиграть большой банк.
Ситуация №2: На флоп приходит K ♠ 6 ♦ 4 ♦ , большой блайнд делает чек, вы ставите
$30, он чек‐рейзит до $111.
Какие карты вы хотели бы иметь в этой ситуации, A6o или 75s? (У нас 7 ♠ 5 ♠ ). Здесь,
принять решение намного  проще. С A6o мы имеем среднюю пару со старшим кикером
(MPTK) при сложном дро на столе. Хотя иногда ваша рука может быть и лучшей, но после
чек‐рейза  очень  трудно  продолжать  играть  с  ней.  Все  последующие  варианты  действий
несколько грубы; сброс карт, иногда вы сбросите лучшую руку в банке среднего размера.
Делать  колл  размером  с  банк  в  ~$265  с  эффективным  стеком  в  ~$690  плохо,  поскольку
практически  любая  карта,  пришедшая  на  терн,  убивает  нашу  руку.  (Плюс  к  этому,  мы
проигрываем руке с королем, и нам нужно примерно пять аутов, чтобы его обыграть, и
нам не заплатят хорошо, когда соберем руку). Для ререйза на флопе, чтобы «узнать, где
вы находитесь», ваша рука не подходит. Если вы в дальнейшем планируете сбросить свою
руку на действия оппонента, то нужна ли вам средняя пара, чтобы продолжать игру? Если
только вы не планируете, коллировать ставку ва‐банк, в том случае, если оппонент пойдет
ва‐банк. Ой. Поскольку вероятность чек‐рейза в данной ситуации высока, то сброс карт,
здесь,  является  стандартной  игрой  и  95%  случаев  это  будет  лучшей  игрой.  Итак,  75s
хорошие карты. Если мы действительно планируем сбрасывать нашу руку, против A6o, то
это  нехорошо.  Однако,  если  мы  планируем  сделать  3‐бет,  то  мы  можем  коллировать
ставку ва‐банк, так как наша эквити против случайного диапазона составляет ~30%. (Так,
как вы вложили в банк $350, и делаете колл на последние $474, чтобы выиграть ~$1650,
то вам нужна эквити 28%, а ваша эквити равна 30%). Поэтому мы можем на флопе сделать
3‐бет, и это будет +EV ходом, этой ставкой вы изолируете чек‐рейзера (остальные игроки зачастую сбросят свои карты), после чего вы можете коллировать ставку ва‐банк, так как
мы уже довольно далеко зашли, то мы получаем бесплатную игру после ставки 3‐бет. (Так
как  мы  коллировали  ставку  ва‐банк,  то  мы  «получаем»  EV  назад).  Кроме  того,  лучшим
действием могли быть все вышеперечисленные действия. Мы можем плыть по течения,
или ждать прихода нашего дро, или блефовать, полагаясь на ауты. В основном, 75s дает
нам намного больше возможностей для маневра и больше «+EV» ситуаций, которых не
дает  A6o.  Интересно  также,  что  во  многих  ситуациях  ваши  карты  не  имеют  значения,
более важно то, что показывает ваш оппонент, и чем в свою очередь вы можете ответить
на эту руку.
В  общем,  вы  заметите,  что  против  вас  делают  чек‐рейз  чаще,  чем  против  других
игроки,  так  как  вы  участвуете  в  розыгрыше  большого  количества  банков.  Важно
правильно  интерпретировать  эти  чек‐рейзы,  так  как  слишком  слабой  будет  выглядеть
ваша  игра,  в  которой  вы  будите  уступать  каждый  банк,  чтобы  противостоять  агрессии.
Однако пока вы не установили последовательность чек‐рейзов, чек‐рейз будет означать
сильную руку.
В следующий раз мы расскажем, как играть с дро рукой. Прибыльность ставки ва‐
банк  с  дро  рукой,  даже  пограничной  (такой  как  дро  с  8  аутами,  в  примере  с  75s),  не
должна  уменьшаться,  особенно  в  коротких  играх,  где  для  коллирования  нужна  сильная
руке. Мы отметим игру с 75s, как пассивную игру, когда на столе лежат две карты к флешу.
Еще  одна  вещь  об  открытии  торговли:  Я  продолжаю  говорить,  что  основным
принципом при открытии торговли является атака на блайнды. Ваш образ мыслей должен
немного измениться, когда другие игроки входят в игру. Почему? Когда люди открывают
торговлю  лимпом,  я  сужаю  свой  диапазон  рейзов  до  тайтовых  стандартов.  Мое  фолд
эквити  на  префлопе  уменьшается  (пока  у  меня  нет  заметки  об  игроке,  которая  говорит «лимп/фолд» – замечать такие типы поведения очень выгодно, так как вы можете часто
злоупотреблять  их  лимпами),  таким  образом,  это  чаще  должно  означать,  что  если  вы
делаете рейз, то этот рейз вы делаете для получения прибыли или формирования банка,
и в обоих случаях, вы нуждаетесь в преимуществе, вам нужна лучшая рука, а не мусор.
Кроме того, когда люди открывают торговлю рейзом, я отдаю их рейзам (пока они
не  доказывают,  что  они  маньяки)  долю  уважения.  Поэтому  в  следующей  главе  мы
рассмотрим коллирование рейзов после открытия торговли рейзом. 

Чтобы написать комментарий, Вы должны быть зарегистрированы и войти на сайт
ПРОЙТИ
Впервые здесь? Пройдите базовый тест, чтобы начать обучение
уже зарегистрированы? войти здесь
javascriptNotEnabled
Обучайтесь От базовой к продвинутой стратегии
Практикуйтесь Улучшайте свои навыки с помощью наших тренеров
Выигрывайте! Станьте успешным игроком
/Популярные акции/
Пригласите друзей Пригласите друзей Пригласите друга в Школу Покера PokerStarter и получите турнирные билеты БЕСПЛАТНО! Подробнее