javascriptNotEnabled

Главная \ Сообщество \ Блоги \

от чайника к чайнику

ПРОЦВЕТАЕТ!!!!!!!!!)))))))))))
Автор: suslik122
Отправить ЛС

Средняя  позиция,  в  этой  позиции  мы  можем  немного  изолировать  игроков.
Однако, знайте, что есть некоторые руки, с которыми лучше играть против лимперов, чем
с другими. Я верю, что маленькие карманные пары (88‐22) играют, когда можно дешево
посмотреть  на  флоп;  в  банке,  в  котором  не  делался  рейз,  вы  сможете  агрессивно
разыграть свой сет. Банк может вырасти до большого размера, когда вы просто играете
согласно  сложившейся  ситуации  после  флопа.  Поэтом  я  лишний  раз  сделаю  лимп  с
такими руками. То же самое относится к A9s‐A2s. Хотя изолировать игрока хорошо, когда
они  лимпятся  со  слабыми  тузами,  но  у  нас  могут  возникнуть  проблемы  с  кикером,
поэтому иногда лучше лишний раз войти в игру лимпом. Плюс, красота этих рук в том, что
они обыгрывают младшие флеши, давая идеальную возможность заманить оппонента в
ловушку  с  более  слабой,  второй  по  силе  рукой.  И  с  одномастными  и  разномастными
бродвеями, мы также стараемся делать лимп. Многим, это может показаться глупым, кто
привык играть эти руки агрессивно, но дешевый просмотр флопа зачастую позволяет нам
поймать  игрока  с  более  слабым  кикером,  что  позволит  нам  выиграть  банк  среднего
размера.  Если  мы  будем  рейзером,  то  слишком  часто  мы  столкнемся  с  ситуацией,  где
придется  принимать  серьезное  решение  со  всего  лишь  одной  парой,  что  не  очень
приятно. С одномастной рукой, мы также, можем поймать игроков, включая блайндов, на
более слабом флеше, что позволяет нам выиграть большой банк, имея хорошую эквити.
Руки, с которыми мы конечно хотим рейзить, чтобы играть один на один в позиции против
лимпера,  являются  маленькими  одномастными  связками,  одномастными  связками  с одной  дыркой,  и  тузы  (одномастные  и  разномастные). Идея  в  том,  что  одномастные
связки/связки   с   одной   дыркой,   при   вскрытии   малоприбыльны,   поэтому   выгодно
перехватить  инициативу  с  помощью  агрессии.  Также,  в  банке  где  не  было  рейза,  мы,
предпринимая  активные  действий  с  маленьким  флешем,  можем  попасть  в  ловушку,
расставленную   нашим   оппонентом.   Разномастные   тузы   плохо   играют   в   банке   с
лимперами,  потому  что  слишком  легко  проиграть,  демонстрируются  активные  действия
со слабой старшей парой против младших двух пар или против туза со старшим кикером!
Игра один на один позволяет нам управлять темпом игры со старшей парой, или просто
пойти на вскрытие со старшим тузом против не собранного дро. Все другие руки, которые
«хуже» этих рук, не стоит даже упоминать, потому что мой стандарт по лимпу или рейзу
не распространяется на них, поэтому я их просто сбрасываю.
Поздняя  позиция,  теперь  мы  можем  расширить  свой  диапазон  изолирующих
рейзов,  возможно  до,  одномастных  связок  с  двумя  дырками  и  разномастных  связок  с
одной дыркой. То же самое правило применимо к обеим рукам. Кроме того, если рука
близка по номиналу (если я хочу с ней играть или нет), когда я в абсолютной позиции, то я
могу пойти ва‐банк с этой рукой в «соответствующей игре».
Блайнды,  в  этой  позиции,  я  более  склонен,  просто  дополнить  ставку  малого
блайнда или сделать чек на большем блайнде, когда в игре есть лимперы. Так как у меня
не  будет  позиции  на  лимпера(ов),  то  вообще  лучше  всего  удерживать  банк  маленьким.
Исключением,  конечно,  являются  руки,  с  которыми  я  открыл  бы  торговлю  рейзом  с
ранней  позиции;  АА‐99,  AKs‐ATs,  и  AKo/AQo.  Возможно,  (чем  больше  лимперов,  тем
лучше)  я  буду  делать  рейз  абсолютно  мусорной  рукой  (если  ситуация  подходящая,  то
наши  карты  не  имеют  значения),  чтобы  украсть  эти  деньги.  Это  подобно  сквизу,  но  не
совсем так; впредь мы будем называть это «блайндовый гамбит».

Когда я обычно делаю рейз на префлопе, я обычно делаю рейз размером с банк, но на блайндах я увеличиваю
размер рейза на ~150%, по отношению к банку.
Четвертая Ситуация: «3‐бет».
Ранняя  позиция,  я  вообще  не  буду  перехватывать  инициативу  или  ререйзить  с
плохой  рукой.  Потому  что  зачастую  я  уважаю,  открытие  торговли  рейзом  с  ранней
позиции, ререйз с моей стороны возможен с АА, KK, и возможно AK. Мы обсудим игру с
AK и AQ позже в этом разделе.
Золотая пропорция ререйзов: Очень сильная и прибыльная игра состоит в том, что
когда  немного  лузовый  оппонент  открывает  торговлю  рейзом  (например,  с  менее
хорошими руками; любой, кого считают не тайтовым), надо в ответ на префлопе сделать
ререйз,  на  попытку  кражи  банка.  Так  как  у  них  нет  руки,  которая  может  противостоять
ререйзу, вы можете выиграть хороший банк на префлопе, и ваши карты даже не имеют
значения! В играх за коротким столом и один на один, если кто‐то невероятно сильно или
очень плохо играет на префлопе, то потом они ужасно играют после флопа, и вы все еще
можете на них заработать. В любом случае, важно заметить ( запомнить манеру игры), как
часто  оппонент  делает  рейз  на  префлопе.  Мы  можем  обозначить  это  как  «PFR%»  или
процент рейза на префлопе. В зависимости от того, как лузово они открывают торговлю
рейзом,  я  буду  их  ререйзить  с  пустой  или  натсовой  рукой  в  соотношении  1:1,  2:1,  или
даже  3:1.  Что  я  подразумеваю  под  этим?  Я  классифицирую  префлоп  рейз  с  натсовой
рукой, с которой я чувствую себя прекрасно/счастливо/беззаботно, и с которой я пойду
ва‐банк  на  префлопе.  Даже  против  очень  нитовых  оппонентов  («нит»  –  это  очень
тайтовый  и  довольно  прямолинейный  игрок)  АА  и  KK  являются  сильными  картами  на
префлопе. Они составляют ~0.9% от всех возможных рук. Против них я, вероятно, пойду
ва‐банк только с АА, KK, и несколькими одномастными связками. Хотя эти одномастные коннекторы здесь являются «пустышкой», что означает, что я не намерен с ним идти ва‐
банк до флопа.


Я говорю (продолжаю), что если очень лузовый оппонент рейзит, даже из UTG, то
мой  диапазон  ререйза  в  ранней позиции  ограничен  АА,  KK,  возможно  AK,  и  некоторые
руки  из  второго  диапазона,  которые  я  считаю,  дополняют  золотую  пропорцию.  (Каждая
одномастная связка, такая как 45s, составляет 0.3% от всех возможных рук, итак, если я
сделаю ререйз с АА и KK, то я сделаю ререйз и с 54s, 65s, и 76s). Почему я делаю ререйз в
таком  диапазоне?  Существует  две  основные  причины.  Первая  причина  в  том,  чтобы
обеспечить  нам  некоторое  равновесие,  потому  что,  если  бы  наш  диапазон  находился
только в пределах АА или KK, то мы бы действовали только тогда, когда у оппонента тоже
были бы тузы. Вторая причина в том, что наш диапазон 3‐бета окажется тайтовым (АА и
KK)  против  ререйза  других  оппонентов,  которые  со  своими  картами  все  еще  могут
получить на флопе сильную руку, и их игра будет +EV, потому что наша рука может ввести
нас в заблуждение. (Мы выиграем на флопе или префлопе, если оппонент предполагает,
что у нас тузы, и поэтому сбросит свои вторые по силе руки, которые фактически могут
оказаться лучшей рукой).
В  позиции  я  делаю  3‐бет  размером  в  три  раза  больше  начального  рейза  и  вне
позиции я делаю 3‐бет размером в четыре раза больше начального рейза. Причина этого
в том, что вне позиции игрок делает колл, имея зачастую более тайтовый диапазон, что
означает, что мы меньше рискуем выигрышем, находясь в позиции. Плюс, вне позиции,
лучше  не  делать  ререйз  маленького  размера,  поскольку  нашу  ставку  на  флопе  могут
заколлировать  (этот  колл  может  оказаться  флоатингом),  и  потом  нам  придется  отдать
довольно большой банк, просто потому, что мы упустили инициативу из‐за того, что были
вне позиции.

Когда  мы  добавляем  руки  для  3‐бета,  которые  сами  по  себе  слабы,  то  лучшие
добавить  те  руки,  с  которыми  мы  играли  бы  один  на  один.  А  именно  руки  из  второго
диапазона,  которые  являются  младшими  или  средним  одномастными  связками  или
одномастными  связками  с  одной  дыркой.  Разномастные  тузы  находятся  в  другом
диапазоне, который мы добавим позже. Я предпочитаю одномастные карты бродвея, а не
одномастных тузов, так как они «сильней» (они находятся в моем втором диапазоне, а не
в третьем), но вообще не разыгрывайте их всегда одинаково в игре, где был рейз.
Средняя позиция, с ней я буду делать ререйз с пустой или натсовой рукой немного
чаще,  но  я  все  еще  буду  придерживаться  соотношения  1:1  или  если  ВОЗМОЖНО  1.5:1.
Лучший  способ  определить  это  состоит  в  том,  чтобы  определить  PFR  оппонента,  и
действовать  исходя  из  этого;  чем  более  широкий  диапазон  для  рейзов  они  используют
при  открытии  торговли,  тем  лучше  будет  срабатывать  против  них  ререйз  с  любыми
картами,  и  так  далее.  Кроме  того,  стоит  отметить,  что  против  некоторых  оппонентов,  с
руками  QQ  и  AK,  вы  с  радостью  пойдете  ва‐банк  на  префлопе,  поскольку  процент
играемых натсовых рук равен 0.9% (0.45% от АА + 0.45% от KK), и 1.3% (АА, KK, и QQ), и
затем   2.6%   (АА,   KK,   QQ,   AKs,   AKo).   Естественно   сюда   мы   можем   добавить   все
одномастные  связки  (KQs‐54s,  и  еще  девять  уникальных  одномастных  связок,  которые
составляют 2.7% от всех играемых рук), поскольку минимальное соотношение равно 1:1.
Кроме того, если мы достаточно уверенно себя чувствуем, чтобы пойти с этими руками ва‐
банк на префлопе (АА‐QQ, AKs/AKo) то тогда, наше cотношение должно приближаться к
2:1,  таким  образом  все  одномастные  связки  с  одной  дыркой  должны  быть  также
добавлены.


Поздняя  позиция,  с  этой  позиции  игроки  чаще  открывают  торговлю  рейзом,
используя  более  широкий  диапазон  рук,  и  поэтому,  мы  можем  их  ререйзить,  тоже используя более широкий диапазон. Против некоторых игроков, маньяков, мы чувствуем
себя достаточно уверенно, и можем добавить для игры на префлопе с JJ/AQ, и возможно
соотношение плохой руки к натсовой будет равно 3:1. С JJ и AQ, наш процент играемых
натсовых рук составит 4.2%, и так, чтобы наш процент играемых рук стал равен ~12.6%, я
буду делать ререйз со всеми руками из второго диапазона, A9s‐A6s, возможно AJo и ATo,
и  наконец,  со  средними  разномастными  связками  (T9o‐54o).  Вот  теперь,  мы  попали  в
диапазон  блефа  равный  13.9%,  что  делает  наш  естественный  диапазон  ререйза  в  игре довольно жестким. Это в той или иной степени мой стандарт игры.
Блайнды, обычно я на блайндах делаю уступки. Если мое соотношение составляет
3:1,  то  я  опускаюсь  до  соотношения  2:1.  Если  мое  соотношение  составляет  2:1,  то  я
опускаюсь до соотношения 1.5:1. Хотя оппоненты открывают торговлю рейзом с баттона
или позиции катоффа лузово, но они более склонны коллировать ваш 3‐бет, так как они
находятся в позиции. Из‐за этого, я часто просто позволяю им забрать мой блайнд; хотя
мы  и  сосредоточились  на  выигрыше  блайнды,  в  это  время,  наши  блайнды  не  имеют
значения, поскольку мы единственные, кто поставил их! Это выглядит весьма странно, но
это важно для управления игрой.


Пятая Ситуация: Блеф с помощью 4‐бет.
Последняя ситуация, которая иногда происходит, особенно при игре один на один,
когда  оппоненты  на  префлопе  действуют  необдуманно  и  безумно.  Игроки  показывают
такое  большое  количество  рук,  делая  3‐бет  со  слабыми  руками,  что  основной  вашей
реакцией должна стать более тайтовая игра для того, чтобы поймать оппонента, когда он
начнет  действовать.  Однако,  если  вы  чувствуете,  что  вы  часто  делаете  3‐бет  в  ответ  на рейз  оппонента,  то  иногда  сделайте  колл,  несмотря  на  то,  что  я  говорил  о  тенденциях
колла  (и  в  позиции  и  вне  позиции),  без  сомнения,  банк  настолько  превышает  размер стеков,  что  мы  пойдем  ва‐банк  на  флопе  с  широким  диапазоном  рук.  Математический
пример:
Если мы открываемся торговлю рейзом размером в 3.5BB, и оппонент, находясь в
позиции  или  вне  позиции,  делает  ререйз  размером  в  10.5BB,  и  теперь  ваша  очередь
действовать,  вы  делаете  4‐бет,  ставя  33BB  (~3x),  и  оппонент  идет  ва‐банк,  когда
эффективные  стеки  равны  100BB,  то  мы  должны  коллировать  эту  ставку  ва‐банк,  имея
соотношение шансов 67:~200. Если это блеф, то нам нужна 33% эквити, если это так, то
коллируйте,  в  тоже  время  мы  можем  специально  сбросить  карты.  Тем  не  менее,  с
большинством  рук  в  той  ситуации  вы  сделаете  4‐бет,  если  в  диапазон  рук  оппонента
входят не только тузы (скажем AK и KK), удивительно, насколько много рук подходит для
колла. Например:
  Эквити        Выиграл        Ничья       Выиграно банков      Поделено Банков   
Рука 0:     68.443%      68.22%       00.22%  130837856  419922.00  {KK+, AKs, AKo}
Рука 1:     31.557%      31.34%       00.22%  60100348  419922.00  {JTs}
Это означает, что против тайтовых диапазонов рук, мы почти правы, когда идем ва‐
банк на префлопе со старшим валетом! Таким образом, я не защищаю блеф при помощи
4‐бет  со  стеками  в  100BB.  Однако,  если  ваш  стек  немного  больше  (скажем,  125BB),  то можно сделать 4‐бет размером в 33BB, и сбросить карты, если мы получим шансы 92:250,
и будем нуждаться в эквити равной 37%.


Вопрос о ререйзе с AK и AQ


1.  Оппонент с PFR=~7% делает рейз с UTG, вы на баттоне у вас AK. Что вы сделаете,
ререйз, колл или сбросите карты?


2.  Оппонент с PFR=~22% делает рейз с UTG, вы на баттоне у вас AK. Что вы сделаете, ререйз, колл или сбросите карты?
Вот мое мнение. В этом случае к игре надо подходить интуитивно.
Я никогда не сделаю ререйз против более тайтового рейзера.
Я также никогда не сделаю плоский колл против более лузового рейзера.
Исключениям  являются  игроки,  со  средним  диапазоном  рейзов  (от  10%  до  15%
PFR),  и  с  диапазоном  3%  или  меньше  (В  этом  случае  сброс  карт,  на  удивление,  будет
лучшим вариантом!). Против игрока с PFR=~3% или меньше вы никогда не будете играть
за коротким столом, но этих оппонентов легко устранить из игры. Карты AQ я, вероятно,
сброшу, если у оппонента PFR ниже 6%, исключая оппонентов со средним диапазоном с
PFR от 12% до 18% .


Играя, против тайтового рейзера вы столкнетесь с двумя вещами:


1.  Очень вероятно, что вы столкнетесь с этими двумя руками, которых вы боитесь (АА
и  KK),  таким  образом,  лучше  «узнать»  об  этом  сейчас,  чем  после  флопа.  У
некоторых  игроков  (особенно  с  большими  стеками,  некоторые  будут,  некоторые
имеют привычку проверять силу вашей руки) есть привычка делать 3‐бет с этими
сильными  руками,  таким  образом,  теряется  некоторое  великолепие,  но  можно
сделать ререйз и легко сбросить карты на третий рейз.


2.  У  вас  невероятная  фолд  эквити;  в  игре  участвуют  очень  тайтовые  рейзеры,  так
выгоните их, используя «полублеф на префлопе».
Часто они будут коллировать с 99+ (фактически это лучший ход), потом делать чек
и  сбрасывать  карты,  если  они  не  получили  на  флопе  сет.  Поэтому  у  вас  огромный
потенциал,  и  вы  можете  сильно  сузить  их  диапазон  рук.  Маловероятно,  что  они  будут
делать  рейз  с  AJ  и  еще  худшей  рукой,  а  также  с  руками,  которые  могут  подвергнуться доминации от ваших рук, поэтому колируйте с AK, поскольку выигрыш большого банка у
тайтового рейзера маловероятен.


Играя, против лузового рейзера вы столкнетесь со следующими вещами:


1.  Маленькая  фолд  эквити.  Если  они  делают  лузовый  рейз,  то  они,  вероятно,  будут
слишком  часто  защищать  свою  руку,  и  это  ставит  вас  в  невыгодное  положение
после флопа, где они обычно знают силу вашей руки, но вы не знаете какая рука у
них.


2.  Почему вам надо оставить оппонента в игре с руками AJ, AT, и т.д.? Эти руки вы
собираетесь заманить в ловушку, и наказать оппонентов за то, что они делали рейз
с тузами, которые подвержены доминации.
Вы  практически  не  опасаетесь  того,  что  у  них  возможна  сильная  рука,  поэтому
позволяете  им  играть  с  худшим  тузом,  чтобы  отобрать  у  них  деньги,  и  является
идеальным сценарием игры.
Очевидно, если их PFR=3% или меньше, значит, зачастую у них окажется на руках
АА  или  KK,  поэтому  с  AK  не  следует  коллировать,  лучше  сбросить.  Если  PFR=6%,  или
меньше,  то  они  зачастую  будут  играть  с  АА,  KK,  QQ,  и  AK,  поэтому  с  AQ  не  следует
коллировать, лучше сбросить.
В  действительности,  я  охотно  делаю  ререйз  в  обоих  случаях,  однако  согласно
теории вы должны следовать вышеупомянутым действиям.
Последний термин – сквиз (Squeeze Play). Сквиз в основном отличается от гамбита
блайндов,  следующими  моментами:  Если  игрок  делает  рейз  на  префлопе,  и  кто‐то
делает  холодные  коллы  (не  только  один  игрок  может  сделать  холодный  колл,  а
несколько),  и  вы  должны  действовать  следующим,  то  в  гамбите  блайндов,  мы  делаем
существенный  рейз  на  префлопе,  чтобы  выиграть  деньги  оппонентов,  зашедших  в  игру
лимпом с явно слабыми руками. А в сквизе мы делаем 3‐бет, потому что мы думаем, что у
игроков сделавших холодный колл слабые карты, если бы у них были сильные карты, то
они  на  префлопе  сделали  бы  ререйз,  исходя  из  этого,  мы  предполагаем,  что  первый
рейзер  не  сможет  выдержать  давления  и  сбросит  карты.  Иногда,  мы  не  будем  делать
сквиз, когда на игрока, делающего холодный колл, есть заметка, что он делает холодный
колл с сильными руками (такими как AK или старшая пара) и они готовы с ними пойти ва‐
банк на префлопе, или если рейзер довольно тайтовый игрок. Мы можем расширить свою
золотую  пропорцию  до  соотношения  5:1  или  около  того,  так,  если  я  рассматриваю  JJ+,
AQo+  как  диапазон  натсовых  рук  (4.2%),  то  мы  будем  правы,  делая  сквиз,  с чем‐нибудь
подходящим  для  игры.  (С  картами  из  третьего  диапазона  и  выше,  иногда  с  картами  из
четвертого диапазона, я делать сквиз такими плохими картами не буду, пока не наступит
подходящая  ситуации  для  сквиза  с  такими  картами).  Очевидно,  если  рейзер  тайтовый
игрок,  и  мы  рассматриваем  свои  натсовые  руки  только  как  AA/KK  (0.9  %),  то  мы  не
собираемся делать дикий сквиз. (Даже с 5% рук, возможно, мы первоначально сбросили
бы руки из второго диапазона, не будь этого холодного коллера). Обычно, когда я делаю
3‐бет,  я  добавляю  к  множителю  каждого  холодного  коллера,  так,  если  я  нахожусь  в
позиции  и  есть  один  холодный  коллер,  то  вместо  обычного  размера  3‐бета  равного  3x
(где  x  –  размер  рейза),  я  сделал  бы  рейз  размером  в  4x.  Если  бы  я  играл  вне  позиции
против  одного  холодного  коллера,  то  вместо  обычного  размера  3‐бета  равного  3x,  я
сделал бы рейз размером в 5x (а не 4x). И так далее. (Когда я играю за полным столом,
находясь на большом блайнде, и до меня было сделано три холодных колла после того,
как один из игроков открыл торговлю рейзом в 3BB, то я сделаю 3‐бет размером в семь
раз,  превышающий  первоначальный  рейз,  или  в  21BB.  Я  рискую  ~21BB,  чтобы  выиграть
~13.5BB, и если игра продолжится, когда у меня будет слабая рука, то я оказываюсь перед шансами  для  колла  ~79:210,  учитывая,  что  мой  стек  равен  100BB,  то  мне  нужна  эквити
равная 38% против диапазона коллера. Так, если у меня плохая рука, то я сброшу ее, но с
любой рукой, входящей в натсовый диапазон я сделаю быстрый колл.

 

Чтобы написать комментарий, Вы должны быть зарегистрированы и войти на сайт
ПРОЙТИ
Впервые здесь? Пройдите базовый тест, чтобы начать обучение
уже зарегистрированы? войти здесь
javascriptNotEnabled
Обучайтесь От базовой к продвинутой стратегии
Практикуйтесь Улучшайте свои навыки с помощью наших тренеров
Выигрывайте! Станьте успешным игроком
/Популярные акции/
Пригласите друзей Пригласите друзей Пригласите друга в Школу Покера PokerStarter и получите турнирные билеты БЕСПЛАТНО! Подробнее