javascriptNotEnabled

/Ноя/2014

Выбрасываем сет на ривере 2

Автор: sssr9000 @ 16:40 (MSK) / 409 / Комментарий ( 1 )

... или есть ли жизнь на марсе?

   Соперник Secretary xx 19/10 132 руки, лузовый. ColdCall в среднем 19%, а на ББ все 40%.

Чек\рейз или рейз контбета 40-50%. Выборка маленькая, но атаковать он начал с флопа. Потом поставил терн и пихнул ривер. По риверу я уже уверен был , что у него сет 77, т.к адекватный оппонент так разыгрывать ТПТК не будет. 

    Что он мог заколлировать с ББ? К7s, К4s нет в колоде, 77, и с КJ по риверу пихнуть. Ввиду того, что я на NL10 повидал уже много чего неадекватного, пришлось плакать и колоть.

    Кстати, лимит NL5 по адекватней.

    В конце хочу выложить рассказ тренера Сергея Сытника, о том как он хотел выкинуть сет, но его ученики были против, и он сделал колл на 800$, чтобы им доказать свою правоту .

Дорогой авторитет.

    Научить играть в покер несложно… Сложнее научить в него выигрывать… Еще сложнее научиться в него играть самому. Сейчас это осознается достаточно ясно, а совсем недавно все представлялось совершенно в ином свете. И себя мнил чуть ли не восходящей звездой мирового покера, и не видел никаких препятствий к тому, чтобы любого желающего научить играть с матожиданием не менее пятнадцати анте в час на низких лимитах. Соответственно, доводилось заниматься обучением довольно многочисленных групп игре в Холдем (с упором на тайтово-агрессивную игру в онлайне). Безусловно, подобные занятия приносили немалую пользу и мне. Дело тут не только и не столько в сугубо материальной заинтересованности. Даже если не принимать во внимание бесценный опыт взаимообогащающего (надеюсь) общения с немалым числом интересных, неординарных людей, каждый урок учил чему-то и меня. Как говорится «так долго объяснял, что даже сам понял». Что-то переосмысливалось, что-то кристаллизовалось в ясные и простые формы. Во всяком случае собственные результаты непрерывно росли. Собственная лень преодолевалась за счет чувства ответственности по отношению к обучающимся, недостаток самостоятельной аналитической работы с лихвой компенсировался многочисленными занятиями с учениками. Так, когда-то, в первой половине восьмидесятых выдающийся теннисист Джон Макинрой совмещал (по-моему, после него ничего подобного не происходило) титулы первой ракетки мира в одиночном разряде и в паре с постоянным партнером Питером Флемингом. В одном из интервью у его отца (и по совместительству – менеджера) поинтересовались, не переутомляет ли себя его сын, активно играя в паре даже перед самыми ответственными одиночными встречами. Макинрой-старший ответил, что Джон не отличается особым усердием во время тренировок, а своими выступлениями в паре в какой-то мере восполняет этот пробел.

    Примерно такую же роль в плане роста собственного уровня игры в покер для меня играли занятия с учениками. Спад, и довольно серьезный, собственных результатов в последнее время я склонен отчасти объяснять именно недостатком подобной аналитической работы. Соответственно, постараюсь приложить усилия для исправления сложившейся ситуации. Я собираюсь вернуться к тренировкам и занятиям с учениками в рамках проекта PokerMoscow. Надеюсь, мои новые ученики еще не раз громко заявят о себе. А пока – один эпизод из недалекого прошлого…

    С учениками всегда непросто. Чем больше людей в группе, тем больше сложностей. Особенно, когда далеко не для всех твои слова весомы и убедительны. А эта группа была достаточно разношерстной (как, впрочем, чаще всего и бывает) и ершистой. Уровень начальной подготовки колебался от нулевого (едва-едва освоены правила игры) до «продвинутого» (за плечами опыт собственной околонулевой игры в онлайн-покер в самых разнообразных его ипостасях). Именно такие «продвинутые» ученики и создают дополнительные сложности преподавателям. Собственный авторитет в их глазах заработать непросто – информация воспринималась весьма скептически, а дискуссии нередко грозили перерасти в споры на тему «есть ли жизнь на Марсе». Причем подобные споры не только могли затянуть занятия на весьма неопределенное время, но и мешали решению основной поставленной задачи – созданию группы стабильно-положительных игроков в онлайн-покер. Ситуацию надо было спасать. На помощь, как нередко бывает в подобных ситуациях, пришла практическая игра.

    Как бы не проходило общение в рамках занятий, понаблюдать за игрой на восьми-двенадцати столах NL1000 или NL2000 в режиме реального времени интересно было всем. К верному спутнику ноутбуку был подсоединен дополнительно большой монитор, офисное пространство позволяло легко наблюдать за игрой всей группе. Некоторые свои неочевидные (или наоборот, достаточно очевидные, но не нашедшие отражения в базовом курсе) действия я даже успевал комментировать. Понятно было, что от того, какое впечатление произведет на наиболее сложных учеников моя игра, во многом зависит успешность всего проекта в целом. Авторитет нужно было заработать делами…

    Забегая вперед, скажу, что результат показательных игровых сессий в целом оказался весьма неплохим. Данный фактор не мог не добавить усердия моим подопечным, однако в плане завоевания авторитета наибольшую пользу принесла с треском проигранная сдача, о которой и хочется коротко рассказать в дальнейшем.

    Обычный стол NL2000 на десять игроков на одном из крупных покер-румов, параллельно играю еще на нескольких, довольно похожих столах. Состав участников также не сильно блещет разнообразием — VP$IP большинства – около 13 – 23 %, PFR – в интервале 6 – 13%. Мой стартовый стек составлял 50 ББ, то есть 1000$. Более часа шла обычная малоэффектная игра, состав участников менялся незначительно, да и в любом случае большинство игроков неплохо знакомы по предыдущим сессиям. Множество сдач заканчивается до флопа или после чьей-либо ставки на флопе, вскрытий немного, и чаще всего – это столкновения довольно сильных рук. Мне за 75 сдач довелось доиграть до вскрытия один раз (и то, прочековав все улицы с позиции большого блайнда). Методично отдавались блайнды, время от времени удавалось удачно стилинговать, несколько раз после рейзов кого-либо из оппонентов мой ререйз позволял немедленно выиграть банк. Мой стек немного подрос.

    К моменту интересующей раздачи стол выглядит следующим образом:

    Я на малом блайнде. Мои карты – 33.

    Игрок A (основное действующее лицо сдачи) – тайтовый игрок с VP$IP 13%, PFR 4%. Он уже проиграл примерно 1500$, в том числе весьма неудачно разыграв туз-король против двух тузов, оплатив в итоге на ривере вторым флешом натс-флеш игроку H. Игроки D и G – пассивно играют префлоп с VP$IP, превышающим у обоих 20% и PFR 5–7%, но нередко проявляют агрессию после флопа. BB – тайтовый игрок (15% — 5% соответственно), способный и на нестандартные действия; до этого удвоился, войдя лимпом на одномастных шесть-пять с UTG.

    Игра до флопа.

    Игрок A говорит колл, игроки B и C – фолд, следуют также два колла с позиций D и G, остальные – фолд. Банк 90$, наш колл сомнений у меня не вызывает. Более того, даже на коротком столе я в подобной ситуации и не задумывался бы о рейзе – легкий колл, и получаем, скорее всего, дешевый мультипот, что, в общем, и является оптимальным с маленькой карманной парой. Я сыграл колл, BB прочековал. Банк 100$ (точнее – 97$, так как 3$ ушло на комиссию). В игре, кроме меня, еще четыре человека. На данный момент руки оппонентов меня не особо интересуют, так как стартовый спектр большинства игроков вошедших на флоп в данной ситуации очень широк. Исключение – игрок A, колл которого, скорее всего, обозначает достаточно узкий спектр, включающий, в основном, средние и младшие пары JJ – 22, а также руки типа AQ, AJs, KQs, ATs.

    Флоп: 36q.

Банк 97$.

Наше слово.

    Очень спорный момент (1).

    Нужно ли играть бет? Или предпочесть сыграть чек-рейз? Мы купили сет, что не может не радовать, но очень плохая позиция затрудняет проведение эффективного розыгрыша. Бет с позиции малого блайнда на столь лоскутном флопе против четырех (!) оппонентов действующих после нас не сулит за этим столом сверхдиведендов. Наша репутация тайтового игрока приведет к тому, что в пас немедленно уйдут почти все маргинальные руки, которые могли заплатить нам по ходу дальнейшего розыгрыша. Скорее всего, мы или сразу заберем банк или получим 1 – 2 колла (от дамы с другой картинкой, а также от пять-четыре одномастных). Возможен и рейз от дамы с королем или тузом в качестве кикера (если таковые имеются за столом), но в случае нашего ререйза мы не получим больше ничего. Сета дам за столом, судя по дофлоповой игре, быть не может; сет шестерок обречен забрать у нас стек – это покер. Плохая позиция затрудняет и игру бет-колл на флопе, бет на терне – монстр становится слишком читаем.

    Я решил сыграть чек. Идея проста и логична – сыграть чек-рейз (или чек-колл против единственного оппонента). Я не без оснований надеюсь, что один из игроков после меня (особенно D и G) проявит агрессию, а мой встречный чек-рейз может быть интерпретирован как попытка немедленно выиграть банк с помощью полублефа. Есть шанс выиграть неплохой банк. Минус один, но весьма существенный – если все прочекуют, кто-то может бесплатно купить руку сильнее моей. Я понимал, что двойка и семерка могут дать кому-то из оппонентов стрит, а любая карта от семерки до валета опасны возможностью образования старшего сета. С другой стороны, я не сильно против, чтобы кто-либо бесплатно прикупил себе вторую пару, дро-комбинацию с парой, сет двоек или хотя бы просто пару тузов.

    Я прочековал.

    Все игроки после меня также сыграли чек.

Терн: 10.

Банк 97$.

    Дальше ждать нельзя. Появилась масса дро-комбинаций, к тому же обладатель любой дамы может посчитать свою руку достойной розыгрыша.

    Я сыграл бет 66$. Любил тогда подобные ставки – 66 вместо 70, 88 вместо 90 и т.п. Да и набирать проще, что немаловажно при игре на нескольких столах.

    Большой блайнд сыграл колл.

Банк 229$.

    Игрок A играет рейз 180$. (!)

    Игроки D и G – фолд.

Банк 409$, для колла нам надо доставить 114$. На данный момент остаток нашего стека составляет 1265,5$.

Наше слово.

    Еще одна спорная ситуация (2).

    Что нам делать?

    Неприятный сюрприз. Рейз сыгран с наиболее опасной для нас в данной ситуации позиции.

    Колл не только даст неплохие шансы большому блайнду (его колл будет стоить менее 20% от банка), но и никак не облегчит нам игру на ривере (вот где сказывается в полной мере плохая позиция!). Все равно придется почти после любой карты играть либо бет (и ломать голову после возможного рейза), либо чек-колл. Колл в тот момент мне очень не нравился, не особо нравится он и сейчас. Фолд в данной ситуации, честно говоря, я не рассматривал – спектр рейзера включает в себя несколько рук младше нашей – например десять-дама одномастные (хотя для данного оппонента на этой позиции такая рука – почти из области фантастики), король-дама, туз-дама и даже туз-валет червей; сет дам не рассматриваем (игрок рейзил бы префлоп), сет шестерок возможен, но маловероятен – данный оппонент, скорее всего, играл бы с тремя шестерками бет уже на флопе. Если бы не игрок на большом блайнде – я против данного оппонента, скорее всего, сыграл бы колл и чек-колл на ривере.

    В сложившейся ситуации я решил сыграть ререйз. Ставить олл-ин не особо хотелось, к тому же я понимал, что возможную дро-руку на большом блайнде выдавит и не самый значительный ререйз.

    Я сыграл ререйз 466$. С учетом моей репутации за столом – вполне достаточно для демонстрации по-настоящему сильной руки.

    Большой блайнд – фолд.

Банк 809$.

    Остаток моего стека 865,5$.

    Для колла оппоненту надо доставить 286$ (колла будет правильным при наличии, как минимум, 27% на победу). Единственной возможной незаконченной рукой, которая сделает прибыльный колл в этой ситуации, является рука KJ, сочетающая в себе дро-флеш и двусторонний стрит. Зато я провоцирую на отрицательный колл массу других незаконченных рук.

    Игрок A ставит в ответ олл-ин.

Банк 1883,5$.

    Для колла нам необходимо поставить весь свой стек – 865,5$.

    Кульминационный момент сдачи. (3)

    Наши действия?

Я – за фолд.

    Более того, непосредственно во время сдачи, получив олл-ин от игрока A, я сразу сказал зрителям, что необходимо играть фолд, так как у оппонента – сет десяток, а значит у нас – примерно 2% на победу. Другой руки я там себе просто не представлял. Даже добавив еще порядка 10% на возможный блеф оппонента (по Харрингтону), шансов для колла явно не хватает.

    Отвлечемся на мгновение от непосредственного розыгрыша. За моей игрой наблюдали восемь учеников, кроме того, в момент именно этой раздачи подошел поздороваться хороший онлайн-игрок, специализирующийся, правда, в основном на пот-лимит Омахе. Когда я заявил о необходимости фолда в ответ на олл-ин оппонента, он пожал плечами и скептически хмыкнул что-то типа «пас на сете… ну-ну». Смесь недоумения и недоверия читалась и на лицах учеников. Пас на сете, когда ни стрит, ни флеш еще в принципе невозможны, вообще не укладывался в их покерном сознании. Почувствовав, что лучшей ситуации для поднятия собственного авторитета в глазах учеников может и не представиться (а где-то в глубине души надеясь на то, что у оппонента все же иная рука), я заявил, что сыграю сейчас колл, но во многом для того, чтобы показать, почему здесь необходим фолд.

Я сыграл колл.

Ривер: 4.

Оппонент открыл 1010 и забрал банк 2749$.

    Немая сцена. В дальнейшем лишних споров при занятиях с данной группой не возникало, уж больно весомым аргументом оказалась данная сдача. Занятия уложились в намеченные сроки, семеро учеников (а группа состояла из девяти человек) довольно быстро заиграли в плюс. Наши пути разошлись. Я иногда вспоминаю эту сдачу и задумываюсь: стоил ли проигранных денег подобный авторитет в чужих глазах? А может, в тот момент наглядное подтверждение собственной правоты было намного важнее для меня самого? И возможно ли, вообще, измерять подобные вещи в деньгах?

Чтобы написать комментарий, Вы должны быть зарегистрированы и войти на сайт
ПРОЙТИ
Впервые здесь? Пройдите базовый тест, чтобы начать обучение
уже зарегистрированы? войти здесь
javascriptNotEnabled
Обучайтесь От базовой к продвинутой стратегии
Практикуйтесь Улучшайте свои навыки с помощью наших тренеров
Выигрывайте! Станьте успешным игроком
/Популярные акции/
Пригласите друзей Пригласите друзей Пригласите друга в Школу Покера PokerStarter и получите турнирные билеты БЕСПЛАТНО! Подробнее