javascriptNotEnabled

/Окт/2014

Умные мысли

Автор: sssr9000 @ 13:48 (MSK) / 532 / Комментарий ( 0 )

    Во время прочтения блога Purity решил записать умные мысли, а здесь выложить в удобоваримом виде.

Вопрос:

    На 48-й минуте ты ставишь сбет на втором столе с 55 в доску 9К9сс, мы выбиваем только 66-88 У опа узкий рейнж кола против УТГ и, я думаю, что он часто попадет в такой борд (КД КВ КТс руки 9х и ФД, также гатошот+бекдор). Думаешь такой сбет будет плюсовым?

    Когда я не уверен в ренже противника, я всегда предпочитаю поставить. То есть для того чтобы тут играть с эиром чек, по моему мнению, у нас недостаточно информации о спектре противника.

    Вобщем мысли понятны, только не понял зачем нам выбивать Ах и мелкие конекторы если мы сильнее?

    То что мы лучше надо конвертировать в деньги. Если мы не выбиваем, но думаем о том что мы лучше мы должны блафкечить, что просто адд в разрезе доски, нашей руки и того какой будет борд к риверу.

Вопрос:

. Как ты считаешь наиболее эффективно разобрать свою собственную сессию дневную скажем в 3к рук - по каким банкам(в бб), или по каким ситуациям , и тд?
То есть , мог бы ты написать простой алгоритм, как ты думаешь, что надо делать, чтобы именно с пользой для развития разбирать свою же игру. особенно акутально это для игроков нл50-нл100.

    Если говорить о каждодневном разборе, то наверно начал бы я со сдач которые отметил во время сессии(ну или запомнил), дальше я смотрел бы скорее чужие банки(отсортировал бы по размеру пота и смотрел бы с крупных) и думал как полученная информация могла бы помоч мне во время сессии если бы я успел проанализировать сдачу в момент игры.

    Разбор игры после наигрыша дистанции (скажем раз в 50к рук) я бы делал строго по ситуациям. То есть 50к рук назад я решил скажем чек рейзить чаще/реже. Отсортировал по этой ситуации посмотрел как изменился профит в целом, как изменился профит других линий связанных с этим. Руки во время такого разбора почти не смотрел бы, только фильтры.

Вопрос:

    Антон, привет. Не мог бы ты ответить на вопрос, который мне не дает покоя в последнее время? Начну с примера, думаю так будет проще передать суть.

Скажем мы заколировали 88 на биг-блайнде против стила с баттона (мы ничего не знаем об его постфлоп игре, но по префлоп статистике он выглядит регом). Флоп вроде 3Черви 5Черви 7Пики, как мы должны играть здесь, точнее какое мышление будет правильным:

а) мы просто принимаем +ЕВ решения на каждой улице в отдельности. То есть, думаем что мы впереди диапазона контбета, играем чек/колл флоп. Дальше переоцениваем ситуацию по вышедшей карте турна. Снова играем например чек/колл если видим себя впереди его диапазона, ну или нам предоставляются правильные оддсы итд. Аналогично же играем ривер, принимаем решение с наибольшим ЕВ против его получившегося диапазона: фолдим, колим, или превращаем в блеф.

б) пытаемся максимально продумать раздачу наперед, учитываем все неприятные сценарии, понимаем что протащить свою руку на шоудаун нам будет очень непросто, т.к. наш спектр обычно капнутый, а у оппонента на баттоне будут во-первых все натсы в диапазоне, во-вторых шикарные возможности для блефа в миллион разных карт, которые его спектру стила подходят хорошо. И уже исходя из этого, мы понимаем, что хоть наш колл на флопе будет +ЕВ, но скорее всего игра на флопе не закончится и нам не дадут выиграть так часто, как бы нам хотелось, и поэтому вместо колла мы выбираем ч/фолд или ч/рейз, как потенциально наименьшее зло.

Ситуацию я привел рандомную, а если обобщить, то меня интересует как правильно строить размышления в потенциально сложных спотах против малоизвестных игроков. Как-то вот так.

    Когда ты ничего не знаешь про конкретного противника, ты должен опираться свой опыт о среднем реге лимита, который играешь. У тебя естественно в голове должен быть какой то план и какие то ситуации, которые возникают периодически с этой рукой против разных регов. Поэтому даже когда ты играешь первую руку против парня, нельзя сказать что мы вообще ни на что опереться не можем.

    В общем идея заключается в том, что когда мы находимся ридлесс с маргинальной рукой нам тяжело рассчитывать, что мы можем гарантированно извлечь максимум велью. То есть обычно у нас есть выбор: гарантированно пожертвоваться частью велью, но сыграть с меньшей дисперсией, либо играть так как мы бы хотели и с какой-то частотой извлекать по максимуму, а с какой-то быть сильно позади, если мы ошиблись относительно стратегии нашего противника.

Почти аналогичный был вопрос от меня с очень развернутым ответом.

Вопрос:

    Постоянно возникают не понятные ситуации и рандомные действия в 6-мах играх со следующим спектром AQs-AJs,KJs+,QJs,AQo-AJo,KQo когда мы на позиции блайндов и открывает EP  или MP со спектром 10-17% . На что следует обращать внимания ? , какими статами руководствоваться при принятии решения ? над чем поработать? какого плана придерживаться? и тд.

    Проблемы это совершенно стандартные, тогда ты разыгрываешь руку против спектра противника и при этом часть его спектра тебя сильно бьет. Главное понимать что тут нет какой- то супер пилюли которая бы решила все твои проблемы. Ты должен использовать всю имеющуюся у тебя информацию о противнике чтобы выбрать наиболее плюсовую стратегию.
    Задавай себе вопросы: Как он отреагирует на мой 3бет? С какими руками заколит? Как часто он поставит цбет? Сколько слиьных рук у него на этом флопе по сравнению со всеми руками которые у него есть? Могу ли я представить уже на флопе как противник обычно будет играть свои руки в зависимости от выпавших турна/ривера? и тд.  То какие у тебя руки и какой там процент открытия вообще значения иметь не должен в разрезе задаваемых вопросов. А когда ты задашь себе эти вопросы и получишь ответы ты с легкостью разыграешь любую руку.

Вопрос:

    Антон, как бы ты посоветовал улучшать игру с блайндов, с чего начать, какие шаги предпринять (хотя бы грубо)? Понятно, что прежде всего фильтры по покетам, какие ты играешь лучше, какие хуже, трибетишь и т.п., но что дальше?

    Основные споты на которых стоит сосредоточить внимание это. BB vs BUT min raise, BB vs SB open, SB open.  Вот эти споты надо стараться играть как можно лузовее. Первыми шагами я советовал просто думать на тему на сколько часто и как играть эти споты, ну и если не ясно можно или нет показать профит заходить в игру(преимущественно коллом). Дальше играть в покер исходя из ренжа и стратегии противника.

Самая большая проблема большинства людей, что они заходят в игру не достаточно часто и поэтому не извлекают небольшие +ЕВ(по сравнению с фолдом)

Вопрос:

    Вот есть ситуации когда мы сквиззим, что важно без позиции(обычно бродвей, или Ах), и получаем 1-2 колла.

    Пример ситуации, у нас AQ, мы сквиззим ООП, 1 опп колл, флоп 569s\556\T62s, мы понимаем что у оппа рейндж слаб, но он может не сдастся на один бет, то есть если ставить кбет в сквизз поте, то ставить трижды обычно надо и играть на стек или не ставить вабще в большинстве случаев? и еще ситуации, у нас AQ\AJ\AT, флоп Кхай, или же у нас KQ а флоп Ахай вышел в сквиз поте без позы, играть ли нам тут до упора 3бета подряд на стек?

    Против двоих особенно на текстурах 569s  я бы играл крайне аккуратно, и обычно через чек со всем ренжем.

    Доски типа Т62 556 наверно тожно атаковать. Обычно проблема будет с выбором размера ставок, при стеках 100бб нам очень тяжело блефовать не использовав весь стек. Какую частоту тебе выбирать для блефов (надо либо подключать скажем AT AJ в 3 баррел блеф) надо ориентироваться по противнику.

Вопрос:

Антон, как ты используешь комбинаторику при чтении руки. Хочется услышать ход мыслей

Например, вариант А:
1. Определяю спектр рейза/колла/колла 3бета, примерно прикидываю сколько там карманок, бродвея одномастного/разномастного, сьютед коннекторов.
2. Прикидываю общее число комб: 1326 умножить на %спектра и дисконтирую в зависимости от доски. И считаю, сколько на определенной доске у оппонента топ пар и лучше, сколько средних рук, сколько воздуха.
3. И так же на терне, ривере.
Или считать общее число комб - это лишнее и тогда вариант Б:
1. На флопе лишь примерно расчитываю, сколько у оппа карманок, брдовея, коннекторов и как он попал в доску.
2. На терне в зависимости от экшена на флопе разбиваю спектр оппа на сильный, средний и слабый диапазон. Т.е. неважно, сколько у него всего комбинаций, важно соотношений сильных и слабых рук после экшена, плюс смотрим на статистику.
3. На ривере проделываю то же самое, что и на терне.
Или вариант С.
     Или вариант А делается при разборе рук, а вариант Б - игровой?
p/s возможно много букав и вопрос простой, но хочется знать)

    Или вариант А делается при разборе рук, а вариант Б - игровой?

    Думаю вот это.  При разборе можно посчитать точно, в игре прикидываешь налету. Самое главное, чтобы в каждый момент времени ты мог для себя ответить сколько чего у противника и как он будет реагировать на то что ты делаешь.

Вопрос:

    Антон. Как известно суть покера (одна из) это игра с доминирующим   диапазоном..Я понимаю пушить на 4-бет АК и QQ -так как есть фолд эквити. Так зачем мы 4-бетим AK и QQ . Ну скинет оп в 50% случаев в остальных ми имеем 40 % еквити.

    Думаю, что ты слишком обобщаешь.  В любой ситуации стартер или рука значения и конкретного действия как играть не имеют. Это как раз выбираешь ты как игрок.

    Если ты считаешь что играть 4бетом эти руки не выгодно, против конкретного противника не выгодно, тебя к этому никто не обязывает. Играй коллом и пробой намутить побольше ЕВ на постфлопе.

    Однако на мой взгляд современные реали покера таковые, что и АК и QQ это чистый велью 4бет (помимо фолдов ты еще регулярно можешь получать пуш от хуже рук, и тем чаще чем короче стол)

Вопрос:

1. Когда мы стилим из поздней с AK общий стилл где-то 40% и нас рестилит скажем 9-13%. Выгоднее просто заколить AK в позиции, чем играть 4 бет/фолд?

2. Когда я на баттоне скажем 3 бечу с AK катоффа и он меня 4 бетит полярным спектром, AK тоже лучше колом на 4 бет сыграть? Если да возможна ли потом игра рейз кб/фолд на флопе в 4 бет банке?

    1. Зависит от его спектра 5бета и может ли он заколить твой 4бет. Против того кто пушит тайтово, и никогда не коллит 4беты колл на префлопе можно рассматривать. Однако помнить против какого ренжа мы играем(даже если мы не попали рассматривать колл цбета).
    2. Руки лучше рейзом мы не выбьем, да и вообще нам рейз тут не нужен с точки зрения стратегии (с какой готовой рукой ты хотел бы рейзить для велью?). У нас есть АК хай это лучший НЕ готовый блафкечер, я бы играл с ним от колла на флопе.

 

Ну и на последок 3 умные мысли:

    С магринальным ШД велью мне не нравится отдавать инициативу, так как не ясно какой ренж бета фиша. Чекать с целью всегда колить бет на турне, а на ривере принимать решение - можно.

   Любой рост идет через боль (будь то знания, качалка, танцы или игра в мяч). К ней надо готовиться и терпеть. Это поможет тебе не только в покере, но и по жизни (вести бизнес, строить отношения с близкими, воспитывать детей и тд)

    Всего в покере 4 преимущества.  Поза, инициатива, ренж, ридсы на врага.   Если одной инициативы недостаточно, то да надо играть строже ренж. Но я бы не параноился сильно по поводу скилла большинства людей на бб и старался изначально давать, а тайтиться только когда получаю сильный отпор.

Чтобы написать комментарий, Вы должны быть зарегистрированы и войти на сайт
ПРОЙТИ
Впервые здесь? Пройдите базовый тест, чтобы начать обучение
уже зарегистрированы? войти здесь
javascriptNotEnabled
Обучайтесь От базовой к продвинутой стратегии
Практикуйтесь Улучшайте свои навыки с помощью наших тренеров
Выигрывайте! Станьте успешным игроком
/Популярные акции/
Пригласите друзей Пригласите друзей Пригласите друга в Школу Покера PokerStarter и получите турнирные билеты БЕСПЛАТНО! Подробнее