javascriptNotEnabled

1. Введение

    Прежде чем перейти к игре на терне, возьмите небольшую паузу и поздравьте себя с тем, что вы прошли более половины пути через дебри теории покера и подумайте обо всем, что мы уже разобрали. 

    Такие концепции как эквити, бетсайзинг и нахождение ситуаций, в которых блеф с любыми двумя картами может быть прибылен, будут применимы и на терне в соответствии с той же моделью, что мы использовали на флопе.

    Другими словами, большинство теоретических концепций, необходимых для превосходной игры на терне, уже были разобраны нами. И хотя говорят "повторение - мать учения", при анализе игры на терне мы сфокусируемся главным образом на изучении новых частот и аспектов стратегической игры на терне, которые отличаются от использованных нами на флопе. Это особенно важно, потому что размер банка на терне не всегда будет одинаковым, а диапазоны зачастую будут более точными.

   И наконец, важно отметить, что несмотря на мнение подавляющего большинства людей о том, что терн слишком проблемная улица, это не так. Зачастую многие игроки думают таким образом потому, что их стратегия игры на флопе недостаточно сильна, и соответственно на терне в их диапазон будет входить множество рук, которые сложно и неудобно разыгрывать. Хорошая стратегия игры на флопе гарантирует нам, что на большинстве карт терна наш диапазон будет разумно сбалансирован, что позволит гораздо быстрее определить верную линию розыгрыша с последующей ее реализацией.

2. Рейз в ответ на ставку на терне после колла на флопе

    Мы уже знаем как защищаться с помощью коллов против ставок оппонента на терне, если он ставит 15BB в банк 20BB, так что давайте теперь разберем особенности рейза на терне.

    Проблема рейза до 40BB (в ответ на ставку оппонента на терне) состоит в том, что мы оставляем в своем стеке лишь незначительную сумму денег относительно текущего размера банка. А именно, если оппонент двинет олл-ин в ответ на наш рейз на терне, в банке будет 150BB, а в нашем стеке останется лишь 50BB. Это означает, что мы получим шансы на колл 3 к 1 и нам понадобится лишь 25% эквити, чтобы колл был прибыльным. По этой причине нам тяжело рейзить на терне и выбрасывать на пуш оппонента, особенно потому, что он гарантированно реализует эквити своих блефов и выиграет огромный банк, если мы сфолдим.

    Обратите внимание, эта ситуация аналогична той, которая часто возникает в 3-бет потах, когда мы рейзим на флопе и ставим на терне, не задвигая олл-ин. Иными словами, рейзить или ставить на терне в позиции, оставляя в стеке столь малую сумму денег, попросту неэффективно, поскольку оппонент может двинуть олл-ин после нашей ставки на терне, полностью уничтожая наше позиционное преимущество, при этом мы почти всегда получим корректную цену на колл.

   Получается, что небольшой рейз на терне обычно эффективнее рейза более существенного размера, поскольку он вынуждает оппонента защищаться с более широким диапазоном и провоцирует его на колл. Это также позволяет нам чаще разыгрывать ривер, будучи в позиции. Однако существуют ситуации, в которых огромный рейз будет более предпочтительным и для нас не должно входить в привычку, что в подобной ситуации существует лишь какой-то один эффективный бетсайзинг.

(рассуждения/расчеты)

    Это приводит нас к следующему правилу:

Поскольку наши блефы на терне иногда превратятся на ривере в маргинальные руки, с которыми можно взять ответный чек и выиграть на шоудауне, мы должны иметь в своем диапазоне рейза на терне примерно один блефовый рейз на каждый вэлью-рейз, когда сталкиваемся с двумя баррелями.

    Также обратите внимание, что наш диапазон рейза на терне должен включать в себя больший процент вэлью рук, по сравнению с диапазоном рейза на флопе, поскольку отношение размера банка к размерам стеков становится выше и в розыгрыше осталось на одну улицу меньше. Более того, поскольку по сравнению с коллом, рейз усиливает диапазон оппонента на ривере, для нас обычно будет иметь смысл вэлью-рейзить лишь с теми руками, которые впереди большинства его вэлью-бетов на терне.

3. Рейз в ответ на ставку на терне после обоюдных чеков на флопе

    Когда оппонент чекает на флопе и мы также берем ответный чек, зачастую будет разумным полагать, что он сможет прибыльно ставить на терне с любыми двумя картами из своего диапазона. Говоря более конкретно, оппонент мог прочекать с очень сильной рукой, планируя чек-рейзить в ответ на нашу ставку на флопе, но маловероятно, что мы также стали бы чекать с сильной рукой. Это означает, что на терне его диапазон зачастую будет сильнее нашего, но поскольку ему не была гарантирована возможность блефовать на терне после его чека на флопе (по той причине, что мы часто будем ставить на флопе), это не должно быть для нас проблемой.

    На практике мы вряд ли будем использовать огромные рейзы. Причина в том, что в диапазоне нашего оппонента обычно будет много натсовых рук, с которыми он мог пытаться сделать вэлью чек-рейз на флопе (но такая попытка провалилась), и помимо этого он может поймать сильные руки на терне. А это значит, что для рейза нам следует использовать чуть меньший бетсайзинг. По этой причине наиболее разумным бетсайзингом будет рейз до 18-20BB.

    Следовательно, овербет на ривере зачастую будет наилучшим решением, если оппонент заколлирует нашу ставку на терне. Причина в том, что мы чаще будем рейзить на скоординированных текстурах борда, чтобы оппонент не мог задешево увидеть дополнительные карты, а это те же текстуры, на которых противник часто будет действовать осторожно и просто заколлирует наш рейз со своими сильнейшими руками. Другими словами, если оппонент просто заколлирует наш рейз на терне, предоставив нам возможность перетянуть его, то обычно можно предположить, что у него не будет сильной руки на бланковом ривере.

    С другой стороны, мы должны быть менее склонны к рейзу на тех текстурах, где оппоненту комфортно коллировать с его сильными руками. Такими текстурами, где он может комфортно позволить нашим блефам увидеть дополнительную карту, обычно будут те же текстуры, на которых нам комфортно слоуплеить до ривера.

    И вновь, несмотря на то, что данная модель дает нам хорошее усредненное значение того, какой процент от наших рейзов на терне должны составлять вэлью-рейзы, она не учитывает наличия позиционного преимущества и того факта, что иногда мы поймаем на ривере маргинальную руку, с которой сможем взять ответный чек. По этой причине мы, вероятно, сможем блефовать на терне чуть более агрессивно.

    Сложно сказать, какой процент наших рейзов на терне должны составлять руки, которые смогут вэлью-бетить на ривере, особенно учитывая то, что на ривере мы не всегда будем использовать один и тот же бетсайзинг. К примеру, нет ничего необычного в том, чтобы на некоторых картах ривера двинуть олл-ин размером примерно 1.5PSB, тогда как в других ситуациях ставки меньшего размера могут быть более предпочтительными. Тем не менее, будет разумным предположить, что после обоюдных чеков на флопе нам, как правило, необходимо создавать диапазон рейза на терне таким образом, чтобы 40-50% от наших рейзов составляли вэлью руки.

   И наконец, важно помнить, что делая рейз на терне, мы здорово усиливаем диапазон, который оппонент протащит до шоудауна. Поскольку наш рейз на терне и ставка на ривере обычно будут достаточно большими относительно текущего размера банка, наш оппонент сможет выбрасывать существенную часть своего диапазона, не боясь быть эксплуатированным.

4. Помещаем руки в правильные диапазоны на терне в позиции

    Теперь нам необходимо зрительно представить диапазон каждого из игроков на терне, основываясь на действиях на флопе. Это позволит нам выбрать линию с максимальным EV и подобрать размер ставки, если в ней будет смысл.

Столкновение со ставкой на терне после колла на флопе

    Если наш оппонент ставит и на флопе и на терне, то он изображает поляризованный диапазон. И хотя он может вэлью-бетить на обеих улицах с намерением чекать на ривере (что является распространенной линией на дровяных бордах, на которых ему рискованно давать нам бесплатные карты), большинство его вэлью-бетов на терне будут представлять собой руки, с которыми он планирует ставить и на ривере.

Столкновение с чеком на терне после колла на флопе

    Существует несколько типов рук, которые могут быть у оппонента когда он чекает на терне после ставки на флопе. Наиболее распространенный тип рук, входящих в его диапазон чека на терне - это блеф, с которым он планирует чек-фолдить. Помните, на терне соотношение вэлью-бетов к блефам должно увеличиваться, и самый очевидный способ, позволяющий добиться этого, представляет собой фолд с некоторыми блефами, с которыми мы ставили на флопе, но у которых теперь очень незначительные шансы улучшиться на ривере.

    Также у нашего оппонента может оказаться рука средней силы, с которой он планирует чек-коллить. Такое часто возникает в ситуациях, когда его блеф на флопе улучшается до руки средней силы на терне.

    И наконец, оппонент может планировать чек-рейз, используя соотношение вэлью чек-рейзов к блеф чек-рейзам как 1 к 1. Как мы могли заметить в анализе игры на флопе без позиции, чек-рейз весьма эффективно наказывает игроков, которые вэлью-бетят слишком опрометчиво или делают слишком большие ставки. Причина в том, что любая сильная рука, с которой оппонент чек-рейзит на вэлью, позволяет ему добавить к ней блефы, чтобы сбалансировать диапазон. Кроме того, вероятнее всего, он будет чек-рейзить на тех текстурах борда, на которых ему сложно чек-коллить и рискованно давать бесплатные карты.

    Огромный лик, который можно заметить у большинства игроков, заключается в том, что они не подстраивают размер своей ставки на терне, основываясь на силе диапазона чека противника. Говоря более конкретно, ставки большего размера работают эффективнее на тех текстурах, на которых диапазон оппонента состоит из множества рук средней силы, и с которыми он желает чек-коллить, в то время как ставки меньшего размера более эффективны на текстурах, на которых оппонент менее склонен отвечать чек-коллом, и чаще прибегает к чек-рейзам.

    Есть три основные причины, по которым ставки небольшого размера особенно эффективны против игроков, в диапазоне которых мало рук средней силы:

    1. Ставка на терне вынуждает оппонента платить за возможность увидеть дополнительную карту, поэтому он не получит бесплатной возможности перетянуть нас. Более того, многие из рук, с которыми оппонент намерен чек-фолдить, имеют некоторое эквити против нашей ставки и тот факт, что мы постоянно вынуждаем его выбрасывать руки, у которых есть порядка 10% или 15% эквити, имеет существенное значение.

   2. Ставки и на терне и на ривере позволяют нам блефовать с большим количеством рук, при этом мы по-прежнему остаемся сбалансированными. Другими словами, мы можем чаще блефовать, если в раздаче осталось два раунда ставок, а не один.

    3. Небольшие ставки вынуждают оппонента защищать свой чеки на терне с более широким диапазоном, играя чек-коллом. Это позволяет нам чаще разыгрывать ривер в позиции.

    Обратите внимание, что попытки чек-рейза со стороны оппонента довольно часто будут успешными, если мы не менее часто будем ставить на терне. Но если наша ставка не столь велика относительно текущего размера банка, он выиграет не намного больше денег, чем в случае, когда сам сделает ставку. Тем не менее, ему будет не по себе, когда его попытка чек-рейза окажется провальной, поскольку в этом случае из игры удаляется один раунд ставок и слабые руки, которые выбросили бы в ответ на его ставку (такие как гатшоты), получат шанс на улучшение. В результате, у нашего оппонента не будет причин бездумно поливать наши ставки чек-рейзами. Когда его чек-рейз завершится успехом, он получит лишь небольшую награду, но когда потерпит неудачу, для него эта ситуация будет куда более скверной, чем в случае, когда его стратегией была бы обычная ставка.

    Поскольку большинство рук, с которыми наш оппонент планирует чек-фолдить, довольно слабы, небольшой ставки будет вполне достаточно, чтобы вынудить его сдаться или сделать околонулевой колл. И если он крайне редко чек-рейзит (на терне), и при этом мы делаем небольшие ставки с довольно высокой частотой (после его чека), это будет выглядеть так, будто ни у одного из игроков нет причин менять свою стратегию. Для нас это имеет куда больше смысла, поскольку если бы мы часто делали огромные ставки, оппонент мог бы начать эксплуатировать нас, заряжая чек-рейзы с сильными руками. Поэтому, небольшая ставка лишит оппонента возможности увидеть бесплатные карты и не позволит ему эксплуатировать нас чек-рейзами.

    У игроков часто входит в привычку чекать или ставить 65%-75% от банка в большинстве ситуаций, вместо того, чтобы взять паузу на пару секунд и задаться вопросом: «Имеет ли смысл делать ставку такого размера против диапазона оппонента?» Мы не должны совершать этой ошибки и нам необходимо быть готовыми использовать разный бетсайзинг в зависимости от нашего диапазона, диапазона оппонента и текстуры борда. Нет ничего плохого в том, чтобы на терне сделать ставку размером 25% от банка, если ситуация требует этого.

Столкновение с чеком на терне в качестве беттора на флопе

    Если оппонент чекает на терне после того как заколлировал нашу ставку на флопе, то в этом случае наш диапазон будет поляризованным, а его ограниченным. И несмотря на то, что иногда мы возьмем ответный чек на терне с маргинальной рукой, обычно мы будем чекать со слабыми руками, намереваясь сдаваться на ставку оппонента на ривере.

    Как было показано ранее, на терне нам следует использовать соотношение блефов к вэлью-бетам как 1 к 1, при условии, что наши вэлью-беты достаточно сильны. Поскольку мы намеренно вэлью-бетили на флопе с руками, имеющими возможность поставить на двух или трех улицах и блефовали с руками, которые хорошо сохраняют свое эквити, то зачастую нам будет понятно, с какими руками имеет смысл блефовать или вэлью-бетить на терне.

    Тем не менее, существуют такие текстуры, на которых легко увлечься и начать блефовать с чрезмерно высокой частотой. Если выйдет борд, такой как


то здесь можно легко ошибиться и не задумываясь поставить, поскольку в нашем диапазоне есть множество флэш-дро, стрит-дро и гатшотов (причем у многих из них будут ауты к оверкартам). Поэтому, если мы будем ставить со всеми нашими гатшотами, то наш диапазон бета на терне, вероятно, будет включать в себя слишком большое количество блефов и оппонент сможет начать эксплуатировать нас агрессивными чек-рейзами или коллами.

    Это распространенная ошибка, которую допускают игроки, следуя правилу "на терне блефуйте с гатшотами, парами с пятью аутами и сильными дро ".

    Я сейчас активно использую эту стратегию на НЛ10 и она может стать ошибочной только в том случае, если соперник играет оптимально или в состоянии понять как нас эксплойтить.

Столкновение с чеком на терне после ответного чека на флопе

    Если оппонент прочекал и на флопе и на терне, то он дважды проявил слабость. Поэтому обычно нам будет выгодно ставить с любыми двумя картами. Однако лишь тот факт, что это прибыльно, не означает, что мы должны ставить со всем своим диапазоном и ставка с поляризованным диапазоном, состоящим из сильнейших рук и блефов, будет наилучшим решением.

    Также важно отметить, что зачастую будет более прибыльным отказаться от выгодного блефа на флопе с намерением поставить на терне, если оппонент вновь прочекает. Это важная концепция, которую часто упускают из виду. Диапазон игроков, не желающих отказываться от прибыльных блефов на терне со слабыми руками, становится очень прозрачным и их легко эксплуатировать.

Столкновение со ставкой на терне после колла в ответ на чек-рейз на флопе

    После чек-рейза на флопе оппонент обычно будет ставить на терне около 25BB в банк 45BB. Эта ставка должна быть успешной в 36.2% случаев, чтобы приносить моментальную прибыль, поэтому на терне нам необходимо защищать, по крайней мере, 63.8% нашего диапазона, чтобы не позволить оппоненту прибыльно ставить с любыми двумя картами. Тем не менее, что будет лучше - колл или рейз, зависит от того, насколько рискованным будет давать диапазону бет-фолда оппонента увидеть дополнительные карты.

    Поскольку стоимость колла на терне составляет 25BB за возможность выиграть 69BB, оппонент должен ставить на ривере с довольно высокой частотой, чтобы мы стали индифферентными к коллу с нашими блеф-кэтчерами. Это делает заманчивым колл с сильными руками, поскольку его диапазон должен быть очень поляризованным и он, скорее всего, поставит на ривере со всеми своими сильными руками наряду с некоторыми блефам.

    Однако после ставки оппонента на терне, олл-ин также будет неплохим вариантом (потому что наши стеки невелики относительно размера банка). Это действительно так, даже несмотря на то, что у нас есть позиция, а его диапазон поляризован. Двигая олл-ин, мы гарантированно реализуем наше эквити и при этом не дадим оппоненту возможности увидеть карту ривера и реализовать эквити его блефов, что особенно важно против опытных соперников, которые часто будут чек-рейзить на флопе с гатшотами или руками, имеющими потенциал на бэкдорный стрит или флэш (то есть руками, которые хорошо сохраняют свое эквити). Многие из его блефов будут иметь несколько аутов на натс на ривере. Иными словами, пуш на терне обычно вынудит оппонента выбросить его худшие дро и позволит ему сделать лишь слегка прибыльный колл с его сильнейшими дро.

    Как было показано ранее, всякий раз, когда наш блеф получает колл, мы ожидаем, что в среднем вернем назад 2BB за каждый процент эквити, имеющийся у нашей руки.

    К примеру, на определенной текстуре борда у слабейшего блефа, входящего в наш диапазон, есть порядка 20% эквити против диапазона колла оппонента. Такое эквити имеют большинство флэш-дро и стрит-дро на терне против существенной части диапазона колла противника. Поэтому, если мы двинем олл-ин размером 79BB, то в среднем мы потеряем лишь 38.7BB, если оппонент заколлирует наш пуш.

-38.7 = (0.20)(201.5) - 79

где

201.5 - размер банка,
79 - размер рейза на терне.

    Поскольку мы в среднем теряем лишь 38.7BB при получении колла от оппонента, то это именно та сумма, которой мы фактически рискуем, делая пуш на терне. И риск 38.7BB, чтобы выиграть 69BB, вынуждает нашего оппонент коллировать в 64.1% случаев, чтобы мы стали индифферентными к пушу или фолду на ривере.

Столкновение с чеком на терне после колла в ответ на чек-рейз на флопе

    Столкновение с чеком на терне после колла в ответ на чек-рейз на флопе очень похоже на столкновение с чеком на терне после колла в ответ на ставку на флопе, поскольку в обеих ситуациях наш оппонент изображает на флопе поляризованный диапазон. А это значит, что бетсайзинг и частота бета на терне, которые нам следует использовать, будут зависеть главным образом от того, является ли диапазон оппонента поляризованным или нет.

    Наш диапазон бет-колла на флопе не будет поляризованным на терне, он будет состоять из трех типов рук - рук, которые впереди некоторых вэлью чек-рейзов оппонента, блеф-кэтчеров и рук с низким шоудаун-вэлью. Также обратите внимание, что поскольку большая часть нашего диапазона колла будет позади вэлью чек-рейзов оппонента, ему следует чаще ставить на терне, чтобы не дать нам возможность забесплатно реализовать эквити наших дро или задешево добраться до шоудауна с блеф-кэтчерами.

    А именно, когда карта терна не меняет существенным образом силу диапазонов каждого из игроков, диапазон оппонента на терне должен по-прежнему оставаться поляризованным.

    Как мы уже говорили ранее, на терне нам следует делать ставки небольшого размера в ситуациях, когда в диапазоне оппонента лишь несколько или вовсе нет рук средней силы. Частые ставки небольшого размера не позволят ему увидеть бесплатную карту ривера со слабыми руками. Следовательно, делая ставки на обеих улицах, нам легче блефовать с большинством или со всеми нашими слабыми руками, входящими в сбалансированный диапазон бета.

    Кроме того, вопреки мнению подавляющего большинства выигрывающих игроков, в данной ситуации вовсе необязательно подбирать такой бетсайзинг, который позволил бы задвинуть олл-ин на ривере. Не забывайте, мы делаем ставку лишь ради того, чтобы не дать блефам оппонента возможность забесплатно реализовать их эквити, а не для того, чтобы получить вэлью со средних готовых рук (так как эти руки маловероятны в диапазоне оппонента). Иными словами, небольшая ставка позволяет рисковать меньшей суммой денег, если оппонент ответит чек-рейзом на терне, тем самым превращая нашу руку в блеф-кэтчер.

    Размышляя о новых концепциях, зачастую полезно поставить себя на место противника. Представьте, что вы, будучи на большом блайнде, заколлировали опен-рейз от баттона и на флоп пришли . Если вы сделаете чек-рейз на флопе и прочекаете на терне , то с какими руками вы станете чек-коллить, если оппонент поставит 25% от банка? Догадываюсь, что чаще вы сфолдите на эту ставку, и после раздачи будете чувствовать себя довольно неуютно по той причине, что дали оппоненту провернуть столь дешевый и прибыльный блеф. Другими словами, вы заметите, что у него была возможность эффективно флоатить ваш чек-рейз на флопе и блефовать на терне. Это хороший показатель того, что произошло что-то важное, чего вы пока не понимаете.

    Если мы коллируем чек-рейз оппонента на флопе и карта терна увеличивает количество рук маргинальной силы в его диапазоне, то ставка чуть большего размера будет более эффективной.

Чтобы написать комментарий, Вы должны быть зарегистрированы и войти на сайт
ПРОЙТИ
Впервые здесь? Пройдите базовый тест, чтобы начать обучение
уже зарегистрированы? войти здесь
javascriptNotEnabled
Обучайтесь От базовой к продвинутой стратегии
Практикуйтесь Улучшайте свои навыки с помощью наших тренеров
Выигрывайте! Станьте успешным игроком
/Популярные акции/
Пригласите друзей Пригласите друзей Пригласите друга в Школу Покера PokerStarter и получите турнирные билеты БЕСПЛАТНО! Подробнее