javascriptNotEnabled

8. Чек-коллить или чек-рейзить?

    Поскольку мы решили не ставить без позиции с нашими очень сильными руками (обычно это связано с тем, что наш диапазон чека ослабнет и у оппонента появится возможность часто ставить на флопе), нам необходимо определить, что будет лучше - чек-колл или чек-рейз?

    Чек-коллить следует на таких текстурах борда, где наш оппонент вряд ли станет вэлью-бетить лишь на одной улице, а его блефы, скорее всего, не смогут улучшиться и побить нашу руку на терне. Это даст ему возможность продолжить заряжать блефы со слабыми руками и обычно мы сможем ответить чек-рейзом на терне, тем самым лишая противника шансов задешево перетянуть нас на ривере.

    Как правило, чек-рейз будет более выгодной линией на тех текстурах борда, где оппонент склонен к частым вэлью-бетам лишь на одной улице, а также если в его диапазоне есть множество блефов, которые могут улучшиться до выигрышной руки на терне. Обычно такие ситуации возникают на низких и скоординированных бордах, которые лучше подходят игроку в позиции. Таким образом, чек-рейз на флопе позволит нам сразу собрать вэлью с сильных рук оппонента и не даст ему шанс задешево перетянуть нас на терне или ривере.

 Приве   ду пример. Мы опен-рейзим с катоффа, баттон коллирует и на флоп приходит . Многие руки оппонента, которые, вероятно, поставят на этом флопе, такие как 77 и 88, не смогут продолжить ставить почти на любой карте терна. Кроме того, даже сильнейшие руки из вэлью диапазона оппонента, такие как AT, не смогут продолжать вэлью-бетить на многих картах терна, таких как K. Поэтому, чек-рейз с сетом на этом флопе гарантирует нам, что мы получим вэлью с сильных рук оппонента до того момента, как он испугается карты терна или ривера. Кроме того, как мы уже видели в 5 части "Игра в позиции - ставка или чек", нашему оппоненту, вероятно, придется флоатить против наших чек-рейзов на флопе даже с некоторыми блефами.

    Ниже приведен краткий перечень различных текстур флопа. Для каждой из них я сделаю пояснение, насколько часто я предпочитаю чек-рейзить на таких флопах. Не забывайте, что данный перечень составлен лишь для того, чтобы у вас появилось общее представление о текстурах, на которых следует агрессивнее чек-рейзить, а не чек-коллить. Точные частоты получить невозможно, они будут зависеть от диапазонов каждого отдельно взятого игрока.

    Борды, на которых мы не должны часто чек-рейзить: , , и . Обратите внимание, все эти текстуры содержат хотя бы одну высокую карту. Это позволяет нам комфортно чек-коллить с нашими слабыми топ-парами, а также со средними парами. Кроме того, поскольку в диапазоне оппонента на терне обычно очень мало или вовсе нет рук, которые могли бы улучшиться до стрита или флэша, любая сильная рука, с которой мы играли чек-коллом на флопе, скорее всего сможет сыграть чек-рейзом на терне, если оппонент вновь сделает ставку. Таким образом, наша стратегия защиты против ставок оппонента на этих текстурах флопа почти всегда должна быть построена исключительно на коллах.

   Борды, на которых мы должны чек-рейзить время от времени: , , и . Эти текстуры либо более скоординированы, по сравнению с предыдущими, либо не содержат хотя бы одной старшей карты. Это делает чек-колл с руками средней силы более трудным, поскольку теперь блефы оппонент будут улучшаться гораздо чаще. Более того, если мы чек-коллим на флопе с сильной рукой, когда на борде возможны стрит-дро или флэш-дро, нам возможно придется чек-коллить и на терне (лишая себя возможности сделать чек-рейз), если закроется одно из возможных дро.

    Борды, на которых мы должны часто чек-рейзить: , , , . Чек-колл на таких бордах зачастую будет неверным решением. Причина в том, что любая   рука из нашего диапазона чек-колла может быть перетянута блефами оппонента на терне.

    Более того, весьма часто оппонент не станет продолжать ставить на терне в ситуации, когда у нас будет лучшая рука, но даже если он поставит, мы почти никогда не сможем ответить чек-рейзом, если на терне многие руки из его диапазона смогут улучшиться до стритов или флэшей.

 Разыгрывать такие флопы без позиции против сильного соперника сложнее всего, однако заряжая агрессивные чек-рейзы на флопе, мы не дадим ему шансов задешево реализовывать эквити его слабейших рук. Всегда помните, что так же как и чек-колл с маргинальными руками на подобных флопах будет непростым решением (поскольку нас часто перетянут на терне), так и оппоненту не захочется давать нам бесплатные карты с его маргинальными руками. Иными словами, зачастую он поставит как с руками средней силы, так и со многими дро, и делая чек-рейз, мы тем самым максимизируем шансы, что эти руки сдадутся еще до того, как реализуют свое эквити.

9. Сложности при чек-рейзе на определенных текстурах флопа

    На некоторых текстурах сложно чек-рейзить привычным бетсайзингом, поскольку карта терна довольно часто может улучшить множество рук из диапазона оппонента. Это все те же текстуры, на которых позиция невероятно ценна, и зачастую мы не будем уверены, остается ли наша рука лучшей на многих картах терна и ривера.

    Приведу пример. Мы на большом блайнде флэт-коллим с  и на флоп приходит

    На этом флопе нам стоит задаться вопросом «Если мы сделаем вэлью чек-рейз со своим сетом, то какое количество карт терна либо убьет экшн, либо сделают нашу руку худшей по отношению ко множеству рук из диапазона оппонента?» Ответ таков: любая черва, 7, 4 или 2 добавит в диапазон оппонента множество флэшей и стритов и нам будет сложно понять, как продолжать розыгрыш.

    Поскольку на этой текстуре борда позиция очень ценна, нам стоит склоняться к чек-рейзу большего размера, чем обычно. Причина в том, что большой чек-рейз дает оппоненту худшую цену на колл и он не сможет легко коллировать с широким диапазоном рук, намереваясь использовать свое позиционное преимущество на терне.

    И наконец, важно понять и признать тот факт, что некоторые текстуры борда намного лучше подходят диапазону оппонента, чем нашему диапазону. И хотя флопы с 8-хай и ниже не очень распространены, когда они выпадают, важно просто признать, что борд не подошел нашему диапазону флэт-колла с большого блайнда. Это вынуждает нас часто чек-фолдить в ответ на ставки оппонента на флопе. Превосходная игра с блайндов требует от нас умения оценивать ценность позиции, а также понимания того, какие диапазоны игроков благоприятны на той или иной текстуре борда.

10. Сложности при чек-колле с уязвимыми руками

    Как мы уже обсудили ранее, поскольку чек-колл гарантирует оппоненту возможность увидеть карту терна со всем его диапазоном бета на флопе, обычно нам тяжело чек-коллить с маргинальными руками, которые могут быть перетянуты. Тем не менее, те же самые руки, с которыми рискованно играть чек-коллом, зачастую плохо подойдут для ставки, потому что делая ставку, мы тем самым усиливаем диапазон оппонента и слабые пары не сохраняют свое эквити по мере усиления диапазона противника.

    Для игроков-ветеранов в этом нет ничего удивительного. Одна из наиболее неприятных ситуаций среди тех, которые возникают достаточно часто, это тот самый момент, когда мы, будучи без позиции, держим на флопе маргинальную пару против оппонента, которому свойственно агрессивно ставить. Любая из линий выглядит плохо, так как ставкой мы мало чего добьемся (в контексте нашего диапазона в ней и вовсе может отсутствовать смысл), но и чек-колл вынуждает нас играть в "угадайку" на последующих улицах.

   Приведу пример. Мы коллируем с малого блайнда опен-рейз от катоффа с рукой

и на флоп приходит

    Если оппонент поставит 6BB в банк 8BB со всем своим диапазоном, что свойственно многим игрокам, то у нашей руки будет 54.4% эквити против типичного диапазона опен-рейза катоффа. Однако почему получая столь хорошую цену на колл и имея столь хорошее эквити, чек-колл с нашей рукой на этом флопе выглядит столь ничтожным?

    Причина в том, что наша рука почти всегда останется блеф-кэтчером и если на флопе мы впереди, оппонент довольно часто сможет перетянуть нас на терне или ривере. По этой же причине обычно мы не сможем узнать, лучшая у нас рука или нет, и очень часто будем вынуждены коллировать с худшей рукой или выбрасывать лучшую.

(...)

    Эта модель наглядно показывает нам, почему чек-колл с уязвимой карманной парой на флопе зачастую будет слабой линией, несмотря на то, что у руки столь высокое эквити. Иными словами, карманная пара почти никогда не сможет улучшиться и побить руки из вэлью диапазона оппонента, но очень часто будет перетянута его блефами. Более того, поскольку нам придется играть еще на нескольких улицах, у оппонента будет несколько возможностей усилить свой диапазон: он может сдаться с некоторыми блефами и продолжить вэлью-бетить со всеми сильными руками. Не забывайте, один лишь тот факт, что у руки много эквити не означает, что у нее высокое EV, и мы должны уметь выбрасывать руки с высоким эквити на флопе, когда ситуация этого требует.

    Слабые игроки часто не понимают этой концепции и не могут уверовать в то, что иногда нужно выбросить руку с более чем 50% эквити, получая столь хорошую цену на колл. Постоянные коллы со слабыми готовыми руками на флопе представляют собой очень серьезный лик, главным образом потому, что эти руки тяжело разыгрывать на терне и ривере. Другими словами, чек-колл на флопе со слишком слабой готовой рукой отлично демонстрирует ситуацию, в которой маленькая ошибка очень часто превратится в более существенную и дорогую ошибку на терне и ривере.

   Здесь я вспомнил Корсика, который в своих видео утверждал, что колл 1-й улицы с карманкой это нормально, правда будучи колдколлером. Не знаю как у него насчет чек/колла PFR.

11. Донк-беты на блайндах

    Поскольку диапазон колд-колла большого блайнда на префлопе является ограниченным, а позиция, как нам известно, имеет огромную ценность, зачастую нам придется чекать на флопе со всем своим диапазоном. Это справедливо даже для тех ситуаций, когда эквити нашего диапазона превышает эквити диапазона противника.

    В целом, донкбет на блайндах зачастую будет эффективным на тех текстурах, где у нас есть комбинации разномастных двух пар и у нашего диапазона больше эквити. Дело в том, что возможные две пары прибавляют нашему диапазону существенное эквити и они достаточно сильны для ставки на флопе с намерением вэлью-бетить на всех трех улицах. Кроме то, если мы чекаем со всем своим диапазоном на данных текстурах борда, то наш диапазон чека, скорее всего, будет слишком сильным, в результате чего оппонент сможет эксплуатировать нас, делая ставки на флопе лишь изредка.

    Приведу пример. Мы коллируем на малом блайнде опен-рейз от катоффа и на флоп приходит . Теперь у нашего диапазона 59.6% эквити, но в добавок к этому у нас есть 9 комбинаций двух пар, поскольку в нашем диапазоне колла на префлопе присутствуют комбинации KQo. Более того, если оппонент сделает рейз в ответ на наш донк-бет, мы сможем 3-бетить с некоторыми сильнейшими руками наряду с дро и блефами, так что нам не придется всегда защищаться исключительно коллом. И наконец, если мы никогда не будем донк-бетить, умелый оппонент не станет часто ставить на флопе, поскольку ему известно, что в нашем диапазоне много достаточно сильных рук для чек-рейза на вэлью.

Чтобы написать комментарий, Вы должны быть зарегистрированы и войти на сайт
ПРОЙТИ
Впервые здесь? Пройдите базовый тест, чтобы начать обучение
уже зарегистрированы? войти здесь
javascriptNotEnabled
Обучайтесь От базовой к продвинутой стратегии
Практикуйтесь Улучшайте свои навыки с помощью наших тренеров
Выигрывайте! Станьте успешным игроком
/Популярные акции/
Пригласите друзей Пригласите друзей Пригласите друга в Школу Покера PokerStarter и получите турнирные билеты БЕСПЛАТНО! Подробнее