javascriptNotEnabled

Игра на флопе без позиции

1. Введение

    Сильнейшие игроки знают, насколько тяжело анализировать и моделировать ситуации на флопе, поскольку на борд все еще могут прийти дополнительные карты. Это также верно и для игры на префлопе, но поскольку на префлопе нет общих карт, общие префлоп стратегии можно запомнить и применять их без особых раздумий. Однако на флопе, поскольку не существует идеальной отправной точки для определения того, ставить или чекать без позиции, можно легко запутаться.

    Поэтому, важно понимать теоретические концепции, лежащие в основе игры без позиции, даже несмотря на то, что одно лишь их понимание не сделает нас великолепным игроком. Как и большинство соревновательных игр, покер требует принятия решений в ограниченный период времени, а факторы, лежащие в основе принятия лучшего решения, могут быть довольно комплексными. Так что несмотря на всю важность понимания теории, лежащей в основе игры без позиции на флопе, нужно много практиковаться, чтобы стать превосходным игроком.

2. Ментальная установка, призывающая вас к ставке, когда вы являетесь префлоп рейзером

    Возможно, одним из крупнейших и наиболее распространенных ликов, который имеют даже успешные игроки, является тот факт, что они почти всегда ставят контбет будучи префлоп рейзером и чекают, будучи колд-коллером. Зачастую эти действия совершаются независимо от того, у какого игрока более сильный диапазон и насколько ценна позиция.

    Сильному игроку не следует ставить с высокой частотой лишь потому, что он является префлоп рейзером и у него есть инициатива. Аналогично, колд-коллеру без позиции не стоит бояться донкать на тех текстурах борда, где его диапазон определенно впереди диапазона опен-рейзера.

    Одна из причин, по которой эти лики существуют, заключается в том, что многие игроки поняли, что частые ставки на флопе в роли префлоп рейзера являются правильным действием, однако они перестарались в этом вопросе. А поскольку префлоп рейзер обычно будет ставить на флопе, префлоп коллеру практически нет смысл донкать с сильной рукой, так как чек-рейз, вероятнее всего, будет успешным.

    Другая причина, по которой игроки нечасто донк-бетят в роли колд-коллера, заключается в том, что нам тяжело сбалансировать и диапазон бета и диапазон чека, когда у нас нет позиции. В действительности, балансировка множества диапазонов, когда у нас нет позиции, это, пожалуй, второй по сложности аспект безлимитного холдема (первый это бетсайзинг), и многие игроки не желают тратить свое время на развитие необходимых навыков.

     Для начала проанализируем относительную силу рук как префлоп рейзера, так и колд-коллера на нескольких текстурах борда, используя диапазоны из "Рекомендуемого чарта рук", который вы можете найти во второй части "Игра на префлопе".

(сравнение диапазонов)

    Как мы можем видеть, сила диапазонов рейза и колд-колла на префлопе сопоставима на всех вышеуказанных текстурах флопа.

   Здесь вот я задумался, т.к. все это интересно, но на ФР картина совсем другая.

    У меня, допустим спектр колдколла вообще с провалами. Все из-за того что на его формирование и тестирование просто нет времени и мотивации, можно и так плюсовать.

    Например мы колдколлим только карманки, да, фолд на контбет у нас будет под 60% и на нас будут зарабатывать даже ленивые, но поймав свой сет, мы вполне отбиваем свои затраты.

    Далее, всегда есть выбор между 3бетом и колдколлом и выбор первого более прост т.к. мы перехватываем инициативу плюс часто забираем банк на префлопе. А колдколл это всегда гемарой - нужно попасть в доску, а не попав думать что делать, нужно платить рейк, постоянные мультипоты и сквизы.

    Поэтому колдколл очень сложная штука, которую очень тяжело на мой взгляд сбалансировать, хотя я уже вижу, что многими она недооценена и здесь можно серьезно поднять свой винрейт.

    В заключение следует добавить, что оптимальному покеру без разницы, кто рейзил на префлопе и у кого инициатива, и нам также не нужно беспокоиться о сильных оппонентах. Единственное, что имеет значение, это текущее состояние игры. В него входят диапазоны каждого из игроков, наличие или отсутствие позиции и глубина стеков относительно текущего размера банка.

3. Определяем насколько важна позиция на флопе

    И хотя невозможно оценить точную ценность позиции с количественной точки зрения, существуют некоторые текстуры, на которых наличие позиции имеет невероятную ценность, в то время как на других текстурах позиция не столь важна.

   Ранее мы доказали, что когда диапазон игрока идеально поляризован, позиция не имеет никакой ценности. Иными словами, имея идеально поляризованный диапазон, нам следует блефовать с одинаковым количеством рук на флопе, терне и ривере, независимо от того, кто находится в позиции.

    В действительности, ни у кого из игроков никогда не будет идеально поляризованного диапазона на флопе, однако существуют ситуации, в которых функции диапазона бета схожи с функциями идеально поляризованного диапазона. Это возникает тогда, когда вэлью-беты вряд ли могут быть перетянуты слабыми руками оппонента, в то время как блефы вряд ли улучшатся.

    Приведу пример. Когда игрок ставит на флопе

то обычно его диапазон бета будет очень полярным. Кроме того, на подобных текстурах борда игроки редко ставят с намерением вэлью-бетить лишь на одной или двух улицах (хотя случается и такое), и маловероятно, что лучшая на флопе рука может быть перетянута на терне или ривере. Следовательно, если игрок чек-коллит на флопе, то он почти всегда прочекает и на терне, поскольку диапазон беттора по-прежнему остается поляризованным.

    Если говорить более конкретно, то нам несложно играть чек-коллом со слабыми топ-парами и сильными средними парами, поскольку на борд не может прийти много оверкарт. Более того, поскольку игрок, который чек-коллит на флопе, почти всегда прочекает и на терне, игрок, делавший ставку на флопе, не получит никакой дополнительной информации о диапазоне своего оппонента.

    С другой стороны, позиция более ценна на тех текстурах, где слабые руки могут перетянуть сильные на терне или ривере. Все потому, что игрок в позиции всегда первым получает возможность прекратить экшн и увидеть дополнительную карту. Это позволяет ему эффективнее манипулировать размером банка и реализовывать эквити своих рук. Другими словами, позиция более ценна на тех текстурах флопа, где карта терна, вероятнее всего, существенно изменит силу рук в диапазонах каждого из игроков.

    Многие текстуры бордов, такие как

на руку игрокам в позиции, и об этом хорошо известно как сильным, так и слабым игрокам. На такой текстуре флопа почти каждый блеф имеет, по крайней мере, одну оверкарту и какое-то стрит-дро. Это означает, что даже сильнейшие руки на флопе уязвимы и могут быть перетянуты на терне. Следовательно, игроку в позиции намного проще реализовать эквити своих дро и готовых рук средней силы, чем игроку без позиции.

    Распространенная ошибка, которую допускают игроки, заключается в том, что они полагают, будто сухая текстура с небольшим количеством дро или вовсе без них означает, что позволяя блефам оппонента увидеть бесплатные карты, они ничем не рискуют. Тот факт, что на сухих текстурах обычно есть несколько сильных рук, вроде сетов, которые не боятся давать бесплатные карты, подталкивает людей к подобному мыслительному процессу.

    В действительности, низкие текстуры обычно более благоприятны для игрока в позиции, поскольку почти каждый его блеф содержит оверкарты, и собрать топ-пару на терне или ривере зачастую будет достаточно для победы на шоудауне. Другими словами, на низких флопах руки с двумя оверкартами почти аналогичны дро рукам с шестью аутами. Следовательно, борды с низкими картами аналогичны дровяным бордам, поскольку у слабейших рук, входящих как в диапазон бета, так и в диапазон колла, есть существенное эквити.

    Более того, позиция особенно ценна на флопе , поскольку нам сложно вэлью-бетить на флопе и терне, будучи без позиции. Причина в том, что у нашего оппонента появится возможность блефовать на ривере после нашего чека, следовательно, наши маргинальные руки превратятся в блеф-кэтчеры. Это затрудняет розыгрыш рук, таких как 99, 88, 7х. Однако чек-колл с руками средней силы также не идеален, потому что зачастую они могут быть перетянуты блефами оппонента на терне и ривере.

    Это подводит нас к следующему правилу:

    Чем сложнее чек-коллить на определенной текстуре борда без позиции, тем ценнее становится наличие позиции.

4. Соотношение вэлью-бетов к блеф-бетам при игре без позиции

    Ранее мы выяснили, что ставка на флопе с идеально поляризованным диапазоном требует, чтобы 34.3% наших ставок на флопе были вэлью-бетами, при условии, что мы ставим 75% от банка на каждой из трех улиц. Если мы планируем овербетить на ривере, то лишь 30.6% наших ставок на флопе должны быть вэлью-бетами. Как мы обсудили ранее, учитывая то, что позиция не имеет никакой ценности, когда диапазон игрока полностью поляризован, здесь применима та же математика, независимо от того, кто находится в позиции, а также при условии, что наш диапазон остается идеально поляризованным.

    С другой стороны, когда диапазоны не идеально поляризованы, позиция становится довольно-таки ценной и наши допущения из предыдущих глав могут принести нам немало проблем. Нам будет особенно сложно реализовать эквити слабых рук без позиции, в отличие от ситуации, когда у нас есть позиция, поскольку чек на терне не гарантирует, что мы сможем увидеть карту ривера. Кроме того, у нас не будет возможности поставить на ривере, если оппонент проявит слабость в виде чека, так что получить вэлью с сильными, но не великолепными руками, зачастую будет непростой задачей.

    Другими словами, несмотря на то, что мы не может оценить точную ценность позиции с количественной точки зрения, можно с уверенностью сказать, что если мы, будучи в позиции, хотим ставить на флопе примерно 2.5-3 блефа на каждый вэлью-бет, то без позиции нам следует реже прибегать к блефу. И это приводит нас к следующему правилу:

Несмотря на то, что на некоторых текстурах позиция будет более ценной по сравнению с другими текстурами, ставка без позиции с примерно 2-2.5 блефами на каждую очень сильную руку является вполне разумным решением на большинстве текстур флопа.

    Более того, как мы уже говорили ранее, иногда мы будем ставить на флопе с намерением вэлью-бетить лишь на одной или двух улицах. Мы будем делать это для того, чтобы вынудить сдаться некоторые руки с высоким эквити. В отличие от ситуации, где у нас была позиция, без позиции нам сложно ставить лишь на двух улицах, потому что у оппонента будет возможность поставить на ривере после нашего чека. Эту ситуацию сложно смоделировать. Но несмотря на ее недостатки, вэлью-беты лишь на одной или двух улицах иногда все равно будут наилучшей из возможных линий розыгрыша.

Чтобы написать комментарий, Вы должны быть зарегистрированы и войти на сайт
ПРОЙТИ
Впервые здесь? Пройдите базовый тест, чтобы начать обучение
уже зарегистрированы? войти здесь
javascriptNotEnabled
Обучайтесь От базовой к продвинутой стратегии
Практикуйтесь Улучшайте свои навыки с помощью наших тренеров
Выигрывайте! Станьте успешным игроком
/Популярные акции/
Пригласите друзей Пригласите друзей Пригласите друга в Школу Покера PokerStarter и получите турнирные билеты БЕСПЛАТНО! Подробнее
/недавние/
покер и семья Всем привет , пишу впервые поэтому строго не судите.) столкнулся с так ...
Более