javascriptNotEnabled

4. Необходимая сила руки для вэлью-бета на флопе

    Когда оппонент чекает на флопе, его диапазон будет относительно слабым (его диапазон бета, разумеется, сильнее), к тому же отсутствие позиции доставит ему массу неудобств. Поэтому, на многих текстурах борда он не захочет защищать 60% и более своих чеков против ставки размером 0.75PSB. Другими словами, нашему оппоненту лучше сыграть чек-фолдом пока банк не так велик, вместо того чтобы коллировать до шоудауна со слабыми руками. То, насколько агрессивно ему следует защищать его чеки будет зависеть от силы диапазона каждого из игроков, а также от ценности позиции на конкретной текстуре флопа.

( расчеты )

    Следовательно, если оппонент чек-коллит в 57.1% случаев на ривере, 57.1% случаев на терне и 50% случаев на флопе, эти частоты можно перемножить и мы выясним, что лишь 16.3% от его диапазон чека на флопе дойдут до шоудауна при столкновении со ставками на всех трех улицах.

    Аналогичным образом, придерживаясь предыдущих предположений и планируя ставить лишь на флопе и терне, можно выяснить, что оппонент дойдет до шоудауна с 28.6% рук из своего диапазона чека на флопе.

    Глава вообще ниочем, автор привел рассчеты (которые будут уточняться в следующих главах) по игре за PFR от защиты, а наши рассчеты, определяющие силу руки, сделаны в другой главе. Сказал что нужно просто держать эти цифры в голове.

    Все эти расчеты имеют смысл только против игроков чей чек PFR сбалансирован. В большинстве случаев там просто дыра и в редких случаях нам встретится слоуплей, который важно распознать на ранних улицах и не залиться 3 баррелями.

5. Решаем на каких улицах вэлью-бетить

    Теперь, когда у нас есть представление о том, насколько сильной должна быть рука для вэлью-бета на двух или трех улицах в позиции, мы должны определить, на каких именно улицах делать ставки, если мы не хотим ставить на всех трех улицах. Другими словами, вместо того, чтобы ставить на флопе и терне и чекать на ривере, мы можем решить прочекать на флопе и поставить на терне и ривере, и здесь важно понимать, сколь значимой является каждая из этих линий.

   Ставка на флопе с маргинальной рукой имеет несколько недостатков по сравнению с чеком. Во-первых, она серьезным образом усиливает диапазон оппонента на терне. Если он чек-фолдит на флопе в 40-50% случаев, то все его слабейшие руки, которые зачастую почти не имеют шансов на улучшение, будут отправлены в пас на флопе. Вдобавок к этому, наши маргинальные готовые руки, как правило, довольно хорошо стоят против его диапазона чек-фолда, но плохо стоят против диапазона чек-колла, который состоит преимущественно из множества лучших пар.

    И хотя в ставке на флопе с рукой, с которой мы можем вэлью-бетить лишь на двух улицах, есть существенные недостатки, она полезна тем, что мы не даем оппоненту реализовать эквити слабейших рук из его диапазона. Обычно игроки недооценивают важность того фактора, что они дают оппоненту бесплатные карты и, как мы уже упомянули ранее, даже если у него лишь две оверкарты, зачастую у него будет порядка 28% эквити против нашей пары.

    И хотя и в чеке и в ставке на флопе с маргинальной рукой в позиции есть свои преимущества, мы можем следовать общей рекомендации, которая позволяет определить наилучшую линию.    

    Возьмем за основу, что с маргинальной готовой рукой нам следует ставить на флопе, если эта рука уязвима и может быть перетянута диапазоном чек-фолда противника. Если такое маловероятно, то в этом случае нам следует чекать на флопе и вэлью-бетить на терне и/или ривере, если оппонент прочекает вновь.

    Одним из наиболее интересных аспектов этих базовых правил является то, что они наглядно показывают нам, что иногда нам следует вэлью-бетить на флопе с более слабой рукой, а с более сильной чекать.

6. Блеф на флопе с подходящими руками

    Один из каверзных аспектов игры на флопе в позиции состоит в том, что идея бездумных блефов в ситуациях, где блеф с любыми двумя картами прибылен, может казаться весьма заманчивой.

    Начнем с анализа рук, которые, как правило, хороши для блефа на флопе. Во-первых, когда мы ставим на флопе, наш оппонент выбросит худшие руки из своего диапазона чека, в результате чего на терне его диапазон будет более сильным. Кроме того, зачастую у нас будет возможность продолжить ставить на терне и ривере, что здорово раздует банк на последней улице, куда оппонент протащит лишь сильный диапазон.

    Поскольку ставка на флопе усиливает диапазон оппонента на терне, нам следует блефовать с теми руками, которые хорошо сохраняют эквити против сильного диапазона. К примеру, для нас почти не важно против какого диапазона мы блефуем с гатшотом, против сильного или против слабого, поскольку эквити гатшота почти всегда будет одинаковым. Проще говоря, чтобы стать лучшей рукой, гатшоту, как правило, нужно улучшиться до стрита и если он это сделает, то обычно рука станет натсовой и выиграет на шоудауне, независимо от того, насколько сильным является диапазон оппонента.

    Рассмотрим пример, где показана отличная ситуация для блефа на флопе. Мы опен-рейзим на баттоне с рукой  большой блайнд коллирует и на флоп приходит

    И хотя маловероятно, что на терне наша рука улучшится до выигрышной, мы вновь будем ставить, если на терне поймаем флэш-дро или стрит-дро, имея возможность собрать на ривере очень сильную руку. Кроме того, у нашей руки нет шоудаун-эквити, поэтому если оппонент сфолдит, то он почти всегда выбросит лучшую руку.

    Вернемся к примеру где мы опен-рейзили с баттона, получили колл от большого блайнда и увидели флоп . Но в этот раз мы представим,что у нас . И хотя ставка с KQ, вероятно, прибыльна, то принимая во внимание тот факт, что наш оппонент вряд ли защищается достаточно для того, чтобы помешать нам прибыльно ставить с любыми двумя картами, эта рука плохо сохраняет эквити по мере усиления диапазона противника. Более того, руки, которые наш оппонент выбросит в ответ на ставку на флопе, такие как KT и QJ, уже позади, и несмотря на то, что многие карты терна могут улучшить любую из них, наша рука также улучшится. Иными словами, если мы прочекаем на этом флопе с и на терне появится дама, мы, вероятно, сможем собрать вэлью, если у соперника QJ или QT. Поэтому в данной ситуации чек, скорее всего, будет лучше чем ставка, даже несмотря на то, что иногда нам придется блефовать с этой рукой на поздних улицах.

7. Ответный чек с сильной рукой

    Поскольку ответный чек в позиции фактически удаляет из игры одну улицу, мы редко будем желать сыграть подобным образом с сильной рукой. Тем не менее, ответный чек с сильной рукой будет идеальным решением, когда ставка, вероятно, не сможет собрать вэлью, а возможность дать оппоненту бесплатную карту практически не будет нести в себе никаких рисков.

8. Столкновение с чек-рейзом на флопе

    Нам также необходимо убедиться, что мы достаточно агрессивно защищаемся против чек-рейза оппонента, с его последующими ставками на терне и ривере, в противном случае он сможет прибыльно рейзить или ставить с любыми двумя картами. Математика здесь примерно та же, что мы рассматривали ранее.

( расчеты )

    Тем не менее, несмотря на тот факт, что колл на всех трех улицах со множеством рук из нашего вэлью диапазона на флопе вовсе не обязателен, зачастую нам придется коллировать в ответ на чек-рейз на флопе с некоторыми блефами в дополнение ко всем вэлью рукам. Все потому, что нам необходимо защищать против чек-рейза 50% нашего диапазона бета на флопе, но вряд ли наш диапазон будет наполовину состоять из вэлью рук или дро. Поэтому, некоторые руки, с которыми нам следует защищаться, будут очень слабыми. Игроки обычно называют защиту коллом с такими руками "флоатом". И если мы никогда не будем флоатить на флопе, наш оппонент сможет прибыльно заряжать против нас блефовые чек-рейзы с любыми двумя картами.

    Флоат на флопе с некоторыми руками против чек-рейза оппонента обычно не доставит проблем по двум главным причинам. Первая заключается в том, что в нашем распоряжении есть еще две улицы, поэтому у нас будет возможность вновь провернуть блеф на терне и/или ривере, если оппонент прочекает и мы не улучшимся. Вторая причина состоит в том, что многие блефы на флопе также имеют некоторое шоудаун-вэлью, особенно против блефовых чек-рейзов оппонента.

Приведу пример.

впереди большинства блефов оппонента на флопе

    Таким образом, если мы заколлируем чек-рейз на флопе, а на терне и ривере придут бланковые карты, то чек с AQ в надежде выиграть на шоудауне будет разумным решением.

    Тем не менее, важно помнить, что даже после столкновения с чек-рейзом и последующими ставками оппонента на нескольких улицах, а также учитывая то, что большая часть нашего диапазона будет состоять из блеф-кэтчеров, он не сможет слишком часто применять такую линию, оставаясь при этом сбалансированным. Другими словами, у нашего оппонента попросту не окажется такого количества сильных рук для вэлью чек-рейза на флопе, поэтому если он будет слишком часто чек-рейзить, его диапазон будет включать в себя огромное количество блефов.

    Более того, стоит подчеркнуть важность колла с дро руками, которые могут улучшиться против вэлью диапазона оппонента, даже если у таких рук низкое эквити против диапазона чек-рейза оппонента в целом. Помните, лишь тот факт, что у руки более высокое эквити не делает эту руку лучшей, а наличие в нашем диапазоне колла рук, которые могут собрать натс на терне и ривере, определенно будет полезным.

    Помимо всего прочего, нам следует коллировать с некоторыми руками средней силы, чтобы иметь возможность взять ответный чек и выиграть на шоудауне, если оппонент прочекает. Если мы будем коллировать с многочисленными дро и недостаточным количеством готовых рук, то зачастую мы не сможем прибыльно блефовать со всеми промазавшими дро на терне и/или ривере, если оппонент прочекает. Таким образом, колл со слишком большим количеством спекулятивных рук и недостаточно большим количеством маргинальных готовых может создать массу проблем нашему диапазону в целом.

    Другая стратегия представляет собой нечастые 3-беты на флопе. Флэт-колл в ответ на чек-рейз на флопе вынуждает нас рисковать дополнительными 12BB, чтобы выиграть 32BB, которые уже находятся в банке, что является хорошей ценой и вынуждает оппонента продолжать ставить с высокой частотой. Плюс ко всему, у нас есть позиция, а диапазон чек-рейза оппонента на флопе здорово поляризован. Таким образом, мы должны защищать существенную часть нашего диапазона бета на флопе, просто коллируя чек-рейзы противника.

PS. Пока у меня складывается мнение, что основная проблема ГТО это спектры защиты. Против оптимальных диапазонов и широких, эта тактика работает на ура. Как только дело касается более тайтовых диапазонов или несбалансированных узких диапазонов, данная стратегия идет в минус и нам нужно прибегать к эксплуатирующим фолдам.

Чтобы написать комментарий, Вы должны быть зарегистрированы и войти на сайт
ПРОЙТИ
Впервые здесь? Пройдите базовый тест, чтобы начать обучение
уже зарегистрированы? войти здесь
javascriptNotEnabled
Обучайтесь От базовой к продвинутой стратегии
Практикуйтесь Улучшайте свои навыки с помощью наших тренеров
Выигрывайте! Станьте успешным игроком
/Популярные акции/
Пригласите друзей Пригласите друзей Пригласите друга в Школу Покера PokerStarter и получите турнирные билеты БЕСПЛАТНО! Подробнее