javascriptNotEnabled

Игра в позиции - ставка или чек

1. Введение

    В части 4 "Столкновение со ставкой на флопе в позиции" мы научились защищаться против ставок, когда у нас есть позиция. Поскольку обычно мы не хотим позволять оппоненту прибыльно ставить с любыми двумя картами, мы смогли рассчитать, насколько широким должен быть наш диапазон защиты на флопе при столкновении со ставкой от оппонента. Тем не менее, если оппонент прочекает, то несмотря на то, что его диапазон чека должен быть слабее диапазона бета, у нас по-прежнему не будет ясного понимания, с какой стороны подойти к решению данного вопроса.

2. Соотношению вэлью-бетов к блеф-бетам для получения вэлью на всех трех улицах

    Многие игроки обычно делают ставки размером около 75% от банка, если думают, что у оппонента может оказаться сильная рука, с которой он решит сыграть чек-рейз. Одна из причин, по которой они так играют, заключается в том, что хорошие игроки обычно не начинают овербетить до тех пор, пока не станут уверенными, что лишь в редких случаях окажутся позади, а такого обычно не бывает, не считая ситуаций на ривере, когда оппонент дважды коллировал на флопе и терне.

    Давайте начнем с определения доли наших вэлью-бетов на флопе, если мы планируем ставить 75% от банка на каждой улице с полностью поляризованным диапазоном.

( расчеты )

    Другими словами, учитывая эти данные, 70% наших ставок на ривере должны быть вэлью-бетами, на ривере мы должны ставить в 70% случаев после ставки на терне, и на терне мы должны ставить в 70% случаев после ставки на флопе. Перемножив эти частоты, мы выясним, что 34.3% наших ставок на флопе должны быть вэлью-бетами.

    Опять же, это не отличается от того, что мы проделали ранее (в предыдущей главе), однако теперь наши ставки несколько меньшего размера, в отличие от ставок размером в банк. Более того, поскольку теперь мы делаем ставки чуть меньшего размера, несколько большее количество наших ставок на каждой из улиц должны быть вэлью-бетами, так как оппонент получает лучшую цену на колл.

    Давайте рассмотрим другой пример, в котором определим, какая доля от наших ставок на флопе должна быть вэлью-бетами, но в этот раз мы предположим, что имеем возможность овербетить на ривере ставкой размером 1.5PSB. Помните (мы это еще разберем более подробно в следующих разделах), овербеты чаще всего происходят на ривере, потому что если оппонент дважды заколлирует нас на флопе и терне, то вряд ли у него окажется сильна рука на ривере. Другими словами, ставка на ривере размером 1.5PSB после двух ставок меньшего размера зачастую будет корректна с теоретической точки зрения, не считая ситуаций, когда на ривере выйдет не самая подходящая карта для комфортного овербета.

( расчеты )

    Теперь давайте определим, какой процент от наших ставок на флопе должен являться вэлью-бетами, при условии, что мы ставим с идеально поляризованным диапазоном и имеем возможность овербетить на ривере, как описано выше.

(частота бета на терне)*(частота бета на ривере)*(доля ставок на ривере, являющихся вэлью-бетами) =
(0.7)(0.7)(0.625) = 0.306

    Единственная разница от предыдущего расчета, что поскольку сейчас мы овербетим на ривере, меньшее количество рук из нашего диапазона бета на ривере должны быть вэлью-бетами, так как наш оппонент получает худшие шансы на колл.

    Теперь давайте проведем оценку того, насколько часто нам необходимо вэлью-бетить на флопе, когда наши вэлью-беты и блефы имеют по 80% и 20% эквити соответственно. Если на терне и ривере мы должны вэлью-бетить с 34.3% от нашего диапазона на флопе, как было в ситуации, когда мы ставили лишь 75% от банка, то теперь вэлью-бетами должны быть 23.9% от всех наших ставок на флопе, если на терне и ривере мы всегда будем ставить с выигрышной рукой.

    Аналогично, если мы имеем возможность овербетить на ривере, и один лишь этот факт вынуждает нас вэлью-бетить и на терне и на ривере с 30.6% от нашего диапазона бета на флопе, то в этом случае лишь 17.7% от нашего диапазона бета на флопе должны быть вэлью-бетами, при условии, что мы всегда будем ставить с выигрышными руками на терне и ривере.

    И хотя на интуитивном уровне мы можем подумать, что нам несложно агрессивно блефовать на флопе в позиции, наличие более четырех блефов на каждый вэлью-бет на флопе выглядит весьма экстремальным и нелогичным. Главным образом это связано с тем, что на практике мы не всегда сможем поставить на всех трех улицах, имея выигрышную руку, и определенно не сможем овербетить со всеми выигрышными руками на ривере, что подводит нас к следующему правилу:

    В качестве общей рекомендации нам, вероятно, следует иметь примерно 2.5-3 блефа на каждую сильную руку, с которой мы вэлью-бетим на флопе, будучи в позиции.

3. Соотношению вэлью-бетов к блеф-бетам для получения вэлью менее чем на трех улицах

    Другой доступный вариант на флопе - это ставка с намерением вэлью-бетить лишь на двух улицах, а не на трех. Полезная линия. Она позволяет сохранить банк небольшим, а диапазон оппонента более широким, и, следовательно, мы можем вэлью-бетить с более слабыми руками.

    Чтобы выяснить, какой процент наших ставок на флопе должен состоять из вэлью-бетов, мы можем перемножить частоту наших бетов на терне на процент, который должны составлять вэлью-беты в диапазоне бета на терне. Сделав это, мы узнаем, что 49% от наших ставок на флопе должны состоять из вэлью-бетов, учитывая все вышеуказанные условия.

    (частота бета на терне)(доля ставок на терне, являющихся вэлью-бетами) =
(0.7)(0.7) = 0.49

   Нас не должно удивлять, что при меньшем раунде торгов соотношение вэлью-бетов к блефам на флопе должно быть более высоким. Все потому, что у нас одной улицей меньше, чтобы позволить некоторым из наших предыдущих блефов сыграть чек-фолд, и в то же время продолжить вэлью-бетить со всеми сильными руками.

    Хорошая практическая рекомендация в ситуации, когда мы планируем вэлью-бетить лишь на двух улицах, состоит в том, чтобы на флопе иметь один вэлью-бет на каждый блеф.

    Тем не менее, ставка на флопе в позиции с намерением ставить на терне и чекать на ривере является очень распространенной и полезной линией розыгрыша. Используя эту стратегию в случае, когда на борд выйдут дополнительные карты, мы не дадим оппоненту возможности задешево реализовать эквити его слабых и маргинальных рук. Кроме того, имея позиционное преимущество и проявляя слабость в виде чека на ривере, раздача тут же закончится шоудауном и оппонент не получит возможности превратить нашу руку в блеф-кэтчер после нашего чека.

    Приведу пример. Мы опен-рейзим на баттоне с  и получаем колл от большого блайнда. На флоп приходит

    Это превосходная ситуация для ставки на флопе с намерением ставить на многих картах терна и чекать на ривере. Ставки на флопе и терне будут эффективны, поскольку мы получим вэлью, если у оппонента будет лишь пара восьмерок, а также вынудим его сфолдить некоторые руки, например оверкарты, которые могут нас перетянуть.

    Другим вариантом будет вэлью-бет на флопе с намерением чекать на терне и ривере, надеясь выиграть на шоудауне. Это позволит нам выбить руки с высоким эквити в случае, когда у нас готовая, но уязвимая рука. Руки вроде двух оверкарт имеют на флопе порядка 28% эквити против низких пар. В добавок к этому, мы, возможно, сможем получить вэлью на одной улице от слабых рук.

    Другой пример. Предположим, мы опен-рейзим на баттоне с и на флоп приходит . В этой ситуации почти любая рука из диапазона оппонента имеет, по крайней мере, 24% эквити, и если мы сможем выбить руки со столь высоким эквити, то это пойдем нам на пользу. Кроме того, наша ставка может извлечь вэлью с худших рук, которые могут ответить чек-коллом. Например, оппонент может сыграть чек-коллом с ATs или K3s, и затем с радостью прочекать с этими руками до шоудауна.

    В отличие от ситуации, когда мы ставим на флопе, терне и затем чекаем на ривере, ставка на одном лишь флопе дает оппоненту возможность ставить на ривере, зная, что у нас, скорее всего, нет сильной руки. И когда он это делает, большинство рук из нашего диапазона в лучшем случае будут блеф-кэтчерами, поскольку на терне мы, вероятно, не стали бы брать ответный чек с сильной рукой. И хотя эта линия довольно полезна, она приводит к большему количеству сложных решений на поздних улицах, в отличие от других возможных линий.

    Как бы то ни было, зачастую полезно поставить на флопе с намерением чекать на терне и ставить на ривере, если оппонент прочекает (более детально мы поговорим об этом в последующих главах). Эта линия особенно эффективна, когда рискованно давать бесплатные карты на флопе, но при этом наша рука недостаточно сильна, чтобы мы могли комфортно ставить на следующей улице, пока оппонент вновь не проявит слабость. Более того, такая линия предоставляет оппоненту явную возможность блефовать на ривере после нашего чека на терне, что зачастую выльется в получение большего вэлью от слабых рук соперника.

PS. Последние линии очень часто играются. К сожалению, в покере очень часто бывает так, что за полгода игры приходишь к каким то самостоятельным выводам, а еще через полгода находишь теоретическое подтверждение своей игре.

Чтобы написать комментарий, Вы должны быть зарегистрированы и войти на сайт
ПРОЙТИ
Впервые здесь? Пройдите базовый тест, чтобы начать обучение
уже зарегистрированы? войти здесь
javascriptNotEnabled
Обучайтесь От базовой к продвинутой стратегии
Практикуйтесь Улучшайте свои навыки с помощью наших тренеров
Выигрывайте! Станьте успешным игроком
/Популярные акции/
Пригласите друзей Пригласите друзей Пригласите друга в Школу Покера PokerStarter и получите турнирные билеты БЕСПЛАТНО! Подробнее