javascriptNotEnabled

    Честно говоря странно было увидеть, что разбор начинается с игры колдколлера. Все таки более актуальна игра PFR.

    Как вы понимаете, игра колдколлером делится на 3 состовляющих:

1. Рейз контбета

    На удивление этому пунткту уделено очень много внимания с подробными расчетами в которые у меня въехать с первого раза не получилось. Как бы суть то я уловил, но вот если взять и самому это расписать... Но для того я и веду этот конспект, чтобы все-таки разобраться.

2. Колл контбета

    Здесь все попроще.

3. Фолд.

    Это даже не обсуждается.

1. Защита с помощью колла

    Будучи без позиции, наш оппонент должен лишь изредка иметь возможность прибыльно ставить с любыми двумя картами из своего диапазона. Все потому, что наш диапазон колла в позиции создан таким образом, чтобы эффективно играть против диапазона опен-рейза противника.

    Боюсь, что мой диапазон колла на столько банален и бездарен, что с ним ГТО-каши не сваришь

     Для начала давайте рассмотрим, как часто нам необходимо фолдить в ответ на ставку на флопе, чтобы оппонент не мог прибыльно ставить с двумя картами, не имеющими эквити.

   Тут все крутится вокруг формулы фолдэквити.

    К примеру, оппонент ставит 50% от банка. Это означает, что частота фолдэквити его блефов должна составлять 33.3%.

0.333 = 0.5 / (0.5 + 1)

    Аналогичным образом можно рассчитать необходимую частоту защиты (выраженную в пересчете на бетсайзинг оппонента на флопе).

Y = 1 / (1+X)

где

X - размер ставки в пересчете на ставки размером в банк,

Y - частота, с которой потенциальный коллер должен защищаться, чтобы не позволить оппоненту прибыльно блефовать с полным воздухом.

    В нашем примере X = 0.5 (ставок размером в банк), то есть потенциальному коллеру необходимо защищаться в 66.7% случаев.

0.667 = 1 / (1 + 0.5)

    Теперь мы должны задаться вопросом - насколько лучшей для нашего оппонента будет ситуация, в которой он блефует с худшей рукой из своего диапазона бета (на флопе), а мы защищаемся коллом, а не рейзом?

   Далее объсняется почему нам стоит защищаться чаще коллом контбета соперника, чем рейзом и почему на префлопе мы должны действрвать противоположным образом.

    Во-первых, обратите внимание, что наш оппонент почти никогда не будет блефовать с руками, не имеющими эквити, так что EV его блефов будет выше 0, если мы заколлируем его ставку.

    Однако разница между постфлопом и префлопом состоит в том, что когда мы коллируем на префлопе, оппонент сможет увидеть еще три случайные карты, а когда мы коллируем на постфлопе, он сможет увидеть только одну карту. Иными словами, на флопе каждый игрок имеет доступ к пяти картам, вместо двух на префлопе, и сила многих рук может серьезнейшим образом измениться. На терне каждый игрок имеет доступ к шести картам, вместо пяти на флопе, и хотя многие руки также изменят свою силу, этот эффект обычно не будет столь радикальным, как в случае с флопом.

    Другими словами, хоть на префлопе и есть существенная разница между коллом и рейзом против слабейших рук из префлоп диапазона противника, на постфлопе эта разница не будет столь существенной. Многие слабейшие руки из диапазона опен-рейза на префлопе, которые выбросили бы в ответ на 3-бет, могут собрать сет, две пары, флэш-дро или стрит-дро, при условии, что этим рукам позволили увидеть флоп. Однако на флопе наш оппонент зачастую будет блефовать с руками, которые не смогут мгновенно собрать сильную руку на любой из карт терна.

    Существуют такие текстуры флопов, на которых наш оппонент куда чаще перетянет нас, когда худший из его блефов получит колл (имеются ввиду дровяные флопы). В подобных ситуациях наблюдается существенная разница в его ожидании, когда мы коллируем или рейзим. Поэтому, на таких текстурах нам следует защищаться более агрессивно. 

    В заключение можно сказать, что защита примерно 60-70% рук будет неплохой идеей на большинстве бордов. Это помешает оппоненту прибыльно ставить на флопе с любыми двумя картами. Мы также достаточно часто будем фолдить, чтобы наш оппонент имел стимул блефовать с руками, которые являются теоретически корректными блефами, но не настолько часто, чтобы он мог блефовать с любыми двумя картами. Аналогичным образом, мы не защищаемся настолько агрессивно, чтобы лучшие руки оппонента могли извлечь слишком много вэлью. По ходу этой книги одним из наиважнейших советов будет защита на флопе с, по крайней мере, 60% рук, хотя более продвинутым игрокам следует пытаться защищаться чуть более агрессивно.

ЗЫ. Что мне не нравится так это то, что автор не расскрывает полностью тему. Например как наша защита должна изменяться против различных частот контбетов и в каких пропорциях. Ведь защита против 70% контбета и 50% это разные вещи. Я понимаю что мы должны сужаться, но про это вообще ни слова.

Чтобы написать комментарий, Вы должны быть зарегистрированы и войти на сайт
ПРОЙТИ
Впервые здесь? Пройдите базовый тест, чтобы начать обучение
уже зарегистрированы? войти здесь
javascriptNotEnabled
Обучайтесь От базовой к продвинутой стратегии
Практикуйтесь Улучшайте свои навыки с помощью наших тренеров
Выигрывайте! Станьте успешным игроком
/Популярные акции/
Пригласите друзей Пригласите друзей Пригласите друга в Школу Покера PokerStarter и получите турнирные билеты БЕСПЛАТНО! Подробнее