javascriptNotEnabled

ЧАСТЬ 2

Продолжение.

4. Максимальные 3-бет диапазоны 

    Это одна из самых интересных глав. Чтобы оптимально открываться, мы должны понимать как часто соперники будут за нами 3бетить. Ведь имея на руках A3s и 5-ть игроков после нас, шанс, что у кого-то окажется туз с лучшим кикером составляет ~41%, а если игроков 8-мь, то шансы встретить лучшего туза и вовсе ~57%. Четких цифр знать необязательно, но понимать общие тенденции в зависимости от составов надо. Это поможет в будущем лучше понимать некоторые взаимосвязи частот защиты и эффектов блокировки.

    Но насколько часто соперник может оптимально 3бетить?

    Следует также отметить, что простое деление 30% на количество оставшихся игроков даст нам точную оценку максимальной частоты 3-бета каждого из игроков, но мы не получим абсолютно правильного ответа. Все потому, что в наших расчетах не будет учитываться тот факт, что двое или больше игроков могут иметь руку, с которой они готовы 3-бетить против одного и того же опен-рейзера. Поэтому, вместо этого нам необходимо определить частоту, с которой игрок не должен 3-бетить, чтобы в целом опен-рейзер сталкивался с 3-бетами реже, чем в 30% случаев.

        Приведу пример. Поскольку после опен-рейза от UTG в игре остается пять соперников, то для получения правильного ответа мы должны помножить шансы, с которыми каждый из игроков не 3-бетит друг друга.

Х5 = 0
Х = 0.931

    Таким образом, максимальный процент 3-бета для каждого из игроков составляет 6.9%.

0.069 = 1 - 0.931

    Дальше Джанда приводит свои диапазоны. 

    Составлением диапазонов мы займемся после прочтения всей книги.

    Получая агрессивный 3бет, префлоп рейзер будет терять деньги, открываясь с худшими руками из своего диапазона опен-рейза. Кроме того, большинство людей, пожалуй, согласятся, что получив колл, мы тоже проигрываем деньги с худшей рукой из диапазона опен-рейза.

    Следовательно, наихудшая рука из диапазона опен-рейза, скорее всего, будет терять деньги при столкновении с коллом, по несколькими причинам.

    1. Она слабее средней руки из диапазона колд-колла.

    2. На флопе префлоп рейзер зачастую будет без позиции, не считая ситуаций, когда он рейзил с баттона или получил колл от одного из блайндов.

    3. Если один из блайндов заколлирует (тем самым позволяя префлоп рейзеру увидеть флоп в позиции), банк будет меньшего размера, поскольку в нем будет меньшее количество мертвых денег, проставленных блайндами.

    Тот факт, что теоретически правильный рейз может иметь отрицательное ожидание против определенного типа соперников, не должен никого удивлять. К примеру, теоретически правильный блеф на флопе будет минусовым против игроков, которым не свойственно фолдить.

    Зная все вышеперечисленные факторы мы можем сформулировать некоторые правила:

    # Подстройка под состав стола, оппонентов, сидящих за нами и их количество;

    # Входящие в открытие руки зависят от их общего математического ожидания;

    # Знание собственных тенденций по разыгрыванию определенных стартовых рук.

    # Мы не должны давать оппоненту больше прибыли, чем ему в целом полагается;

    # Авто-прибыль оппонента с блефами – это наш авто-убыток.

5. EV 4-бета или фолда против оппонентов, которые никогда не коллируют 4-беты 

    Как мы выяснили ранее, когда игрок отвечает на 3-бет лишь 4-бетом или фолдом, он должен 4-бетить в 25%-30% случаев относительно своего диапазона опен-рейза на префлопе. Столкнувшись с 5-бетом, он должен коллировать примерно с 50%-60% своего диапазона 4-бета. Перемножив средние частоты для каждого из этих случаев, мы увидим, что должны коллировать 5-бет примерно с 15.2% от диапазона опен-рейза на префлопе.

0.152 = (0.275)(0.55)

  Дальше Джанда приводит типичные диапазоны 4-бета и колла в ответ на 5бет при различных диапазонах опен-рейза в случае, когда игроки не желают коллировать 3-беты. Но нам это пока не интересно.

   Так же здесь приведены выводы, до которых я доходил опытным путем на НЛ10.

    Заметьте, вышеуказанные результаты должны удивить даже опытных игроков. 4-бет с AK или JJ на катоффе будет посредственным, имея общее EV 1.5BB и -0.7BB для каждой руки соответственно. Это означает, что нам следует коллировать 3-бет с этими руками, особенно будучи в позиции, поскольку у нас явно будет большее ожидание, так как мы сохраним диапазон оппонента широким.

    Многие игроки также удивятся, что единственная рука, с которой они должны быть рады отгрузить весь стек на префлопе после опен-рейза от UTG - это тузы. В действительности, даже короли показывают лишь незначительную прибыль в случае, когда мы 4-бетим - мы надеемся, что оппонент сфолдит, а не ответит 5-бетом.

    Мы не можем 3-бетить с AK и QQ против опен-рейза от UTG и ожидать, что наша рука будет хорошо стоять при столкновении с 4-бетом. И хотя при столкновении с 3-бетом гораздо проще сыграть 4-бет или фолд, особенно не имея позиции, приведенные выше результаты показывают, насколько такая стратегия неэффективна. 3-бет диапазон нашего оппонента должен быть поляризованным, а это значит, что нам лучше всего защищаться частыми коллами, нежели 4-бетами.

6. Флэт-коллы в ответ на 3-беты и 4-беты

    Прежде чем перейти к вопросу коллов 3бетов, Джанда привел примеры когда есть необходимость в коллах 4бетов.

    На микролимитах это не особо актуально, но я иногда применял колл 4бета с АК в IP, когда не хотел пушить против не достаточно широкого 4бет-рейнжа. Иногда соперники просто боялись продолжать дальше не попав в борд и я выигрывал банк.

Чтобы написать комментарий, Вы должны быть зарегистрированы и войти на сайт
ПРОЙТИ
Впервые здесь? Пройдите базовый тест, чтобы начать обучение
уже зарегистрированы? войти здесь
javascriptNotEnabled
Обучайтесь От базовой к продвинутой стратегии
Практикуйтесь Улучшайте свои навыки с помощью наших тренеров
Выигрывайте! Станьте успешным игроком
/Популярные акции/
Пригласите друзей Пригласите друзей Пригласите друга в Школу Покера PokerStarter и получите турнирные билеты БЕСПЛАТНО! Подробнее