javascriptNotEnabled

Система игры на ривере

PFR. Линия Bet - bet - bet с руками AK-AQ-AJ на Ахх флопах.

   В первую очередь меня интересует нужно ли ставить 3-й бет или нет, есть ли велью на ривере или это полная хрень. В прошлом посте Catalyst_Kh поделился интересными мыслями на этот счет, после чего я на сайте стратеджи ещё посмотрел пару тематических видео, где подтвердилось, что в IP EV чека выше бета, а в OOP нам лучше бетить для защиты от блефа, но всё конечно по ситуации.

    Таким образом как бы ситуация понятна, но посмотрим, что же я навытворял за 206 тыс. рук. на практике. 

    Как оказалось, ситуаций не так много было, я ожидал большего. Из 18 ситуаций

8 раз я получил фолд, и как видно я постоянно тулил в позиции

6 раз меня заколлировали руки хуже, в основном фиши на гавне

4 раза в 3бет поте меня заколлировали руки лучше.

    Вывод: если в обыном поте можно развести на 3-й баррель какого то фиша, то в 3бет поте все на стреме и редко кто отдаст стек с рукой хуже.

    Хотя, анализ выявил, что достаточно часто я в 3бет поте с АК поливаю на блефе 2-3 барреля, а соперники как назло не здаются. Так и хочеться дать леща этому дауну, который колит 3 барреля с ТТ на мелком флопе. Видимо отсутствие страшных карт А, К, Q сильно раскрепощает их.

    Вернемся же к нашим баранам. У нас , с каких главных рук мы добираем на флопе  ?

1. 3-й баррель пытаемся с AQ-AJ - это 16 комб

2. 2 барреля если есть на флопе дро, и при закрытии на ривере, чек/фолдим при необходимости.

    Если же на доске присутствует Q или J, то кол-во комб урезается до 8, и теоретически нам тяжело насобирать 50% для вельюбета т.к. сеты (6 комб) + 2 пары (достаточно комб) убивают все желание ставить. Хоть сеты и обязаны себя проявлять раньше, но на микролимитах достаточно пассивных игроков, которые их слоуплеят до ривера, а то и на ривере.

    Вообщем с АК я не переборщил, разве что в 3бет потах. И с блефом нужно завязывать - "Не в коня корм".

    С AQ 3 барреля уже лажа. Хоть я этим и не злоупотреблял, но даже в этих редких случаях я только 2 раза из 7-ми был впереди.

    С AJ я вообще аккуратно играл и как видите, только против явных фишей.

PFR. Линия Bet - bet - check/call (check IP)

   Ну думаю, на 3-х баррелях не прогорел, значит наверное на чек/коллил или вернее на хероколил Используем такие фильтры:

Preflop action is R AND Flop action is B AND Turn action is B
River Continuation Bet Made = False
Combo Actions: saw river
Flop has highcard of Ace
Holdem Hole Cards: нужные нам

    Опять ситуаций оказалось почему-то мало. Понятно что многие валятся сразу на Bet - bet или с сетами проявляются рейзами, но все равно.

    Здесь я уже буду приводить по несколько раздачек, где я зачек-фолдил ривером, посмотрите согласны ли вы с моими решениями.

    С AQ тоже аккуратно играл.

1. Есть ли 3-й баррель?

2. Правильный ли фолд?

3. Раздача против фиша, ну сейчас бы я вколил, а вы?

    И с AJ аналогично.

1. Фолдим?

2. Фолдим? Ясный пень, что в трипс 9-ок я неверю, но схрена ли он ставит?

О колле на ривере

   Прежде чем писать о какой-то теме, я всегда ищу дополнительный материал в интернете чтобы не написать какой-то чуши или ереси, или наоборот, какой-то материал или статья вдохновляет меня на изучение собственной игры.

    Иногда мои мысли совпадают с мыслями авторов. Это случилось в следующем тексте. Я бы мог своими словами рассказать в 5-ти строчках, но лучше пусть будет все красиво с примерами. Текст взят сайта Мир покера, автор не указан, возможно перевод с англоязычного сайта Сardplayer.

Не нужно выкидывать деньги на ривере

    При общении с игроками, которым никак не удается выйти в плюс, я всегда замечаю одну и ту же пагубную привычку – они всегда проплачивают на ривере. Избавление только от этой грубой ошибки позволило бы значительно увеличить винрейт каждого из них.

    Один из моих учеников недавно показал раздачу, которая имела место на лимитах с блайндами $1/$2 (по $300 в стеке). У нашего героя A J, и, в ответ на лимп оппонента, он делает рейз в $10. Другой противник на баттоне, а также лимпер заходят в игру коллом. Таким образом, по окончании торгов на префлопе банк установился на уровне $33, а у игроков осталось по $290.

    На флопе открылись J 8 3 , что дает герою топ-пару и натсовое флеш-дро. Первый оппонент делает чек, а наш герой ставит $24. Баттон коллирует, а лимпер падает. В итоге банк равен $81.

    На терне появилась 4. Наш герой делает ставку в $60, и оппонент коллирует. Таким образом, в банке $201, а у каждого из игроков по $206.

    На ривере вышла 10. Наш герой чекает, но оппонент делает ставку в $110. После долгих размышлений, наш герой все-таки сделал колл. Противник показал слабый флеш.

    Несмотря на чрезвычайную заманчивость таких вскрытий, подобные решения на ривере являются очень и очень минусовым действием на дистанции.

    Перейдем к детальному рассмотрению финального решения игрока:
С какой рукой среднестатистический оппонент захочет сделать ставку на ривере после нашего чека? Чаще всего это будет так: большинство игроков поставит с явно лучшей комбинацией; они также сделают ставку в качестве блефа, но, если они не будут уверены в силе своей руки, выберут чек.

    Предположим, что у игрока на баттоне были Q J. После коллирования флопа и терна с топ-парой, он, скорее всего, выбрал бы самый простой вариант – бесплатное вскрытие. Большинство игроков бы молилось, дабы наш герой не сделал ставку, надеясь на выигрыш с топ-парой. Нужно понимать, что с любой готовой рукой хуже двух пар, J-8, мало кто из игроков решился бы ставить ривер.

    Исходя из всего вышесказанного, сделав колл, вы можете выиграть лишь при условии, что оппонент блефует.

    Противник поставил $110, что увеличило банк до $311. Это означает, что точка безубыточности равна 26%. Если количество блефов со стороны оппонента превышает 26 процентов, то колл будет прибыльным.  В противном случае – убыточным. Однако нужно учесть тот факт, что среднестатистический игрок лимита $1/$2 блефует при таком сценарии меньше 10%.

    «Вот она, золотая теорема ривера!» - sssr9000

    Участники игр на низких лимитах традиционно не блефуют очень часто, особенно если учесть относительно большой размер ставки – $110 при блайндах $1/$2. Проведите недельный учет всех ставок больше ста долларов за столами данного лимита, и сравните количество блефов и ставок на вэлью. Часть первых будет значительно ниже показателя в 26%. Поэтому, даже исходя из общей статистики, колл на ривере из нашего примера является плохим решением.

    Но, это еще не все. Давайте подумаем, когда именно люди прибегают к блефу? Чаще всего это делается по причине невозможности выигрыша другим путем. Говоря другими словами, им нужно иметь руку, которая потеряла свою ценность в случае вскрытия. Но, могла ли она быть у оппонента на баттоне? Вряд ли.

    Колл на флопе J 8 3 обычно означает, что у игрока либо уже готовая рука, либо какое-то дро. Но у нашего героя A, что автоматически убивает возможность натсового флеш-дро у оппонента. Вполне возможно, что у него что-то вроде 10 9 или Q10. Но, ставки в $60 на таком бланковом терне должно быть достаточно, чтобы выбить оппонента из банка. Более того, каждая рука из разряда стрит-дро, как минимум, улучшилась до пары десяток на ривере. Следовательно, у оппонента больше нет битых рук. Если подумать, то на таком борде у баттона почти не осталось дро, которые достаточно сильны для коллирования флопа и терна, но, в то же время, окажутся полностью лишенными ценности на вскрытии и буквально спровоцируют на блеф.

    Совокупность этой логики и базовых знаний, относительно склонности игроков к хитростям на этом уровне ставок, приводит нас к разумному выводу –  нет  никаких причин  считать, что A J выиграет чаще, чем в 26% случаев. Поэтому каждый регуляр низких лимитов должен автоматически уходить из банка во всех раздачах, подобных этой.

    Почему же мы делаем такие ошибки?
    Фолд должен быть автоматическим действием, но большинство игроков вместо него выбирает колл. Понаблюдайте за любым столом, и вы увидите огромное количество точно таких же безнадежных ситуаций. Интересно, что довольно часто эта ошибка делается вполне сознательно. Обычно она сопровождается громкой репликой «У него точно это! Сто процентов!».

   Это именно тот случай, когда эмоции предают нас. В примере выше, ученик, имея A J, увидел флоп J 8 3 – отличная доска, в вакууме, для такой руки. Любой, кто увидит этот флоп, сразу же подумает о выигрыше. На терне и ривере открылись не самые лучшие карты, но, в то же время, и не самые плохие. Вплоть до действия оппонента, мой ученик уже видел огромный банк, который направляется прямо к нему.

    Ставка оппонента на ривере должна полностью убить все сказочные ожидания. Но, на самом деле, с моим учеником это не сработало, и, скорее всего, с практически любым другим игроком на его месте. Мы отлично понимаем, что агрессия со стороны противника намекает, что пора уходить из банка, но в голове появляются мысли «Стоп. Топ-пара может быть по-прежнему впереди, ведь так?».

    Игрокам в покер трудно принять тот факт, что их потенциально выигрышная рука в один миг превратилась в пыль. Поэтому, вместо фолда, который должен быть едва ли не автоматическим решением, они выбирают колл.

    Как избавиться от этой привычки?
    Вам нужно обязательно заканчивать проплачивать оппоненту на ривере. Выбрасывание денег – не путь к выигрышу в безлимитном холдеме. Поэтому каждый раз, когда противник делает большую ставку или рейз на ривере, вы должны задавать себе три вопроса:

Сделал бы ли он ставку с рукой хуже моей?

Может ли он иметь битую руку, с которой логично делать блеф?

Что бы сделал оппонент, имея битую руку?

    Чаще всего ответом на первый вопрос будет «нет». Нужно понимать, что оппонент вряд ли сделает огромную ставку с рукой-мусором. Если же ответ – «да» (а это очень редко), колл будет неплохим решением.  Однако повторю еще раз, чаще всего ваш ответ будет негативным.

    Ответ на второй вопрос зависит от первоначальных карт, а также от уже последующего терна и ривера. На некоторых досках, как в нашем примере, трудно представить битую руку противника. В таких случаях нужно всегда сбрасывать. В остальных ситуациях, когда оппонент вполне мог тянуть дро, которое так и не улучшилось, нужно задать себе третий вопрос.

    Сделал бы ли он блеф? Попытайтесь дать максимально честный ответ. Если он склонен к блефу и, скорее всего, имеет битую руку – делайте колл. Но, в большинстве случаев, против большинства оппонентов, на большинстве риверов нужно сбрасывать, сбрасывать и еще раз сбрасывать. Вам нужно просто сделать это – фолдить. Не забывайте, что покер – игра шансов. Научитесь сбрасывать в нужных ситуациях, и ваши результаты улучшатся.

PS.

    В одной из своих статей, Эд Миллер утверждает, что результаты бездумных коллов на ривере – большая проблема любого игрока в покер.

    «Несколько дней назад я решил сделать анализ базы данных и был достаточно удивлен, когда увидел результаты коллирования ставки на ривере. Для этого я выбрал фильтр под названием «flat river» (HM2) и получил вот такой график последних ста тысяч рук:

    Честно говоря, я не был сильно удивлен, так как на этом отрезке я играл не лучшим образом. Но, когда дело дошло до просмотра результатов на отрезке в более чем 1.5 млн. рук, которые я отыграл в приличный плюс, график стал, мягко говоря, неожиданным.

    Я проиграл целых 300 стеков за 8,000 раздач. Похоже, что это грубейшая ошибка с моей стороны.»

PS2. Далi буде... Думаю проанализировать игру с ТП.

Чтобы написать комментарий, Вы должны быть зарегистрированы и войти на сайт
ПРОЙТИ
Впервые здесь? Пройдите базовый тест, чтобы начать обучение
уже зарегистрированы? войти здесь
javascriptNotEnabled
Обучайтесь От базовой к продвинутой стратегии
Практикуйтесь Улучшайте свои навыки с помощью наших тренеров
Выигрывайте! Станьте успешным игроком
/Популярные акции/
Пригласите друзей Пригласите друзей Пригласите друга в Школу Покера PokerStarter и получите турнирные билеты БЕСПЛАТНО! Подробнее