javascriptNotEnabled

    Под когнити́вными искаже́ниями понимаются систематические ошибки в мышлении или шаблонные отклонения, которые возникают на основе дисфункциональных убеждений и легко обнаруживаются при анализе автоматических мыслей в определённых ситуациях.

    Человеческий разум – это невероятный аппарат, способный на глубокие размышления и вспышки озарений. Но дело в том, что наши умственные способности ограничены и, чтобы сохранить вычислительные возможности, мозг часто выбирает самый легкий и  короткий путь решения поставленной задачи. Обычно такое упрощение помогает нам сохранить время и энергию, необходимые для принятия большого количества решений. Но иногда это упрощение нам вредит и приводит к неверным суждениям, необдуманным решениям. Особенно бдительным должны быть все серьезные игроки в  покер, чтобы не пасть жертвами этой ошибки мышления. Также нужно распознавать упрощение мышления у соперников и извлекать из него прибыль.

    Рассмотрим ещё некоторые когнитивные искажения не упомянутые в предыдущем посте.

«Эффект обладания (вклада)»

    Многие из нас склонны переоценивать реальную значимость вещей и событий в нашей жизни, особенно, если эти вещи нам принадлежат. Так и в покере, мы можем переоценить значимость денег, вложенных в банк, при этом, не проанализировав полностью ситуацию, мы теряем еще большие суммы. 
    Это заблуждение связано с двумя теориями:

    А) Боязнь потерять инвестиции. Человек вложил деньги или время, понимает, что этот процесс однозначно «минусовый», но не может от него отказаться.

    Это как пара красных тузов на пиковом флопе 7-8-9. На терне приходит пиковый валет, ситуация совсем скверная, но сбросить руку очень сложно – вложена половина стека. Человек играет на эмоциях, хотя с точки зрения математики его решение будет минусовым на дистанции.

    Б) «я привязан к банку» – это просто миф.
    Естественно, нужно учитывать шансы банка и тип оппонента, всегда есть исключения. В любом случае нельзя основывать решение на количестве вложенных фишек.

Иллюзия контроля

    Это тенденция человека полагать, что он может управлять или по крайней мере оказывать влияние на события, которые он ни в коей мере не контролирует. Эта ошибка может выражаться в склонности к азартным играм и вере в паранормальные явления.

    Интересный факт: играя в кости в казино, люди бросают кости сильнее, когда нужно высокое число и более мягко, когда низкое. В действительности, сила броска не определяет результат, но игрок верит, что он может управлять числом, которое выпадет.

    Азартные игроки, предпочитающие игры вроде покера, где, помимо удачи, требуется также умение играть и владение стратегией, часто оказываются в плену иллюзий о наличии у них способности контролировать исход игры — чаще тех, кто играет, например, в рулетку. И хотя фактор удачи в покере лишь относительный, он по-прежнему важен, и его важность возрастает, как только некоторые игроки начинают думать, что он на них не влияет.

    Патологическим игрокам свойственны когнитивные искажения. Магическое мышление игрока может проявляться в определённых ритуалах, которые необходимо провести, чтобы выиграть; наличии любимого стола или автомата. Гемблеры считают простейшую игру на игровом автомате игрой, требующей навыков. Верят в удачу, в «систему», разработанную ими самими или позаимс-твованную у кого-либо.

    Патологическому игроку свойственно убеждение о том, что он может каким-то образом контролировать ход и результат игры.

    Существует три смысла слова «контроль» в азартной игре.

    Во-первых, есть адаптивное значение контроля: играть ли, когда играть на деньги и сколько тратить. Лудоману/игроку в тильте кажется, что он может контролировать размер проигрыша и всегда может отыграться. "Я потратил дохуя денег, но есть шанс их вернуть, и чтобы их вернуть я продолжу тратить деньги". На попытках отыграться всегда просаживают денег больше чем на проигрыше. Потому что зафиксировать проигрыш сложнее чем пытаться отыграться. Этим когнитивным ошибкам подвержены и большие страны и даже правительства с президентами.

    Во-вторых, «контроль» может использоваться как иллюзия контроля — суеверное поведение, попытки влиять на выигрыш в азартной игре.

    И есть третье значение, в котором «контроль» используется относительно гемблинга: некоторые игроки сообщают, что азартная игра — это средство контролировать свою жизнь или финансы. Играть на деньги и сколько тратить на азартную игру — это, по сути, единственный элемент азартной игры, который потенциально может быть полностью под контролем игрока.

    Вследствие когнитивных искажений, иллюзии контроля над выигрышем, игроков привлекает ощущение всемогущества, которое дает выигрыш. Наблюдение за ситуацией, когда выигрывает другой человек, также дополнительно мотивирует игрока.

Весь мир вам чего-то должен

    Это огромнейшая ошибка, как в обычных жизненных ситуациях, так и в покере. Например, более частое совершение минусовых действий в ожидании, что дистанция вот-вот начнет вам отдавать.
    Или обратное чувство, ощущение «торжества справедливости», когда вам пришла именно та карта, которую вы ждали, имея всего пару аутов на ривере, тоже негативно сказывается на правильности принятия дальнейших решений.

Ошибка сдержанности

    То есть переоценка собственного умения самоконтроля. Большинство людей склонны преувеличивать свою способность контролировать себя. А большинство наркоманов говорят, что они могут “завязать в любое время, если захотят”, но в действительности это не так.

«Рационализация после покупки»

    Я бы назвал этот симптом "Ложная рационализация своих действий фолда/колла/бета".

    Человек стремится оправдать свои неоптимальные действия, чтобы снять психологический дискомфорт, возникший из-за того, что он не получил желаемое.

    В покере мы постоянно оправдываем свои ошибки, сваливая всё на динамику, баланс или какие-то статы. Подводим такое логическое обоснование своему хероколлу, что сам Корсик не опровергнет.

«Ошибка игрока»

    Допустим, вы уравниваете с мелкой карманной парой. Не попали в сет – раз. Не попали в сет – два. Не попали в сет – три. Что вы думаете дальше? Что ну вот сейчас придет еще карманка и попаду в сет. Для того, чтобы посмотреть на флоп в шестой раз, когда вы до этого не попали в сет пять раз, вы готовы на все, даже если колл будет не по шансам. Это все работа когнитивного искажения, которое так и называется – «ошибка игрока» или «ложный вывод Монте-Карло», и заключается в том, что люди склонны считать, что вероятность случайного события зависит от вероятностей случайных событий, произошедших ранее.

Недооценка возвращения величины к среднему значению.

    Идем дальше – мы на волне апстрика, нам заходит! Ваши ощущения? Так будет и дальше! Всегда!
    Упс. Еще одно когнитивное искажение, недооценка возвращения величины к среднему значению, что влечет неминуемое прекращение полосы везения, а это далеко не каждый перенесет без лишних финансовых потерь.

    Когда вы делаете новый депозит, чтобы совершить очередную попытку роста по лимитам, в этом вам помогает когнитивное искажение «ожидания хорошего», если до этого было все плохо. Но если вы ничего не поменяли – не анализировали игру, не смотрели ВОДы, не читали книги – ничего и не изменится, хотя вы ожидаете, что начнете играть положительно.

«Отрицание вероятности»

    Если человеку сложно оценить вероятность наступления какого-либо события, то он проводит упрощенную оценку где, либо полностью игнорирует факт наступления события, либо считает, что оно наступит обязательно (например, в этот раз флеш закроется 100%). Другой пример – переигрывание топ-пары с топ-кикером – это игнорирование проигрышных раскладов в пользу выигрышных. Учите вероятности и уверенность возрастет.

«Эффект негативности»

    То есть мы больше верим плохому, чем хорошему, и подозрительно относимся к тем, кто нас пытается переубедить. Это очень важное когнитивное искажение, очень сильное, потому что напрямую было связано с выживанием наших предков.

    Сравните свою реакцию на два утверждения: «Я проиграл выставление с АА» и «Я выиграл выставление с АА». На какое утверждение реакция сильнее? Почему так?
Потому что предкам надо было соотносить утверждения «в этом лесу много грибов» и «в этом лесу очень много ядовитых змей».

    Тех, кто с большим уважением относились к утверждению про змей и не верили тем, кто говорил «фигня, змей нет, зато много грибов» — выжило больше, а теперь их потомки ведут длинные разговоры о подкрученном ГСЧ.

    Кстати, именно данная особенность человеческой психики вовсю используется политтехнологами для бессовестных манипуляций. Не поддавайтесь.

Ошибка самооценки

    Ошибка самооценки происходит, когда человек приписывает положительные результаты внутренним факторам, а отрицательные - внешним. Хороший пример этому - школьные оценки, когда школьник получает хорошую оценку по контрольной, он считает это заслугой своего ума или своей прилежной учебы. Когда он получает плохую оценку, он приписывает ее плохому учителю или плохо составленным заданиям. Это очень распространено, люди регулярно приписывают себе успехи, отказываясь принять ответственность за неудачи.

    Интересный факт: если мы оцениваем достижения других людей, ситуация кардинально меняется. Когда мы узнаем, что человек, который сидит рядом с нами, провалил экзамен, мы ищем внутреннюю причину: он глуп или ленив. Аналогично, если они получили высшую оценку, им просто повезло, или учитель любит их больше. Это известно как фундаментальная ошибка атрибуций.

    В покере это выливается в то, что все наши неудачи списываются на гсч, а всем топрегам и покерстаровским звездам просто везёт по жизни.

Чтобы написать комментарий, Вы должны быть зарегистрированы и войти на сайт
ПРОЙТИ
Впервые здесь? Пройдите базовый тест, чтобы начать обучение
уже зарегистрированы? войти здесь
javascriptNotEnabled
Обучайтесь От базовой к продвинутой стратегии
Практикуйтесь Улучшайте свои навыки с помощью наших тренеров
Выигрывайте! Станьте успешным игроком
/Популярные акции/
Пригласите друзей Пригласите друзей Пригласите друга в Школу Покера PokerStarter и получите турнирные билеты БЕСПЛАТНО! Подробнее