javascriptNotEnabled

     Оптимальная теория игры знает множество простых ответов на сложные вопросы типа «уравнивать или нет ставку на ривере?» и «какие карты стоит оставлять к шоудауну, а какие лучше сбросить?». Тема довольно обширна, но из данной статьи можно будет понять основы для принятия верных решений в будущем.

          Уравнивать ставку или нет?

    Когда на ривере перед вами возникает вопрос: «стоит ли уравнивать предложенный противником бет?», решение может показаться непростым. Тем не менее, согласно оптимальной теории игры, ответ оказывается не таким уж и сложным. Игроки считают решение на ривере очень важным, потому что обычно к этой улице пот достигает крупного размера, и разница между последствиями колла и фолда может быть огромной.

    В случаях, когда вы знаете (например, можно смотреть на стат агрессия по риверу), что противник часто блефует, колл может оказаться более прибыльным решением. А если оппонент применяет блеф очень редко, то правильнее будет сбросить карты. Однако если игра вашего оппонента сбалансирована, и вы не знаете, как поступить в данной ситуации, ожидаемый исход фолда и колла практически одинаков (в ином случае правильное решение было бы очевидным).

    Когда игрок ставит на ривере, его диапазон должен состоять как из вэлью-рук, так и из блефов. Если ваша рука даже не бьет некоторые из его блефов, тогда, вы определенно должны отправить ее в пас. С другой стороны, если ваш хэнд сильнее некоторых рук вэлью-диапазона оппонента, это легкий колл (потому что эти его руки уже не имеют никакого вэлью).

    Согласно ГТО, если соперник ставит для вэлью с не натсовой рукой, это значит, что он ожидает от вас колла с менее сильным хэндом. А когда оппонент блефует, он надеется на то, что вы выбросите более сильную руку. Если проигнорировать эффект блокера, получится, что все руки между диапазоном вэльюбета соперника и его спектром блефа согласно ГТО, имеют одинаковое EV. Раз соперник ожидает, что иногда вы будете сбрасывать, а иногда будете коллировать с такими руками, EV колла и фолда одинаковы (поскольку, если бы EV колла было выше, решение было бы очевидным, и наоборот).

    Эффект блокеров при колле

    В результате, если у вас рука, которая бьет весь диапазон блефа оппонента, однако проигрывает всему его спектру вэльюбета, в своем решении вы должны основываться на наличии блокеров. С руками, которые блокируют многие хэнды вэлью-диапазона соперника, вы должны коллировать, а если у вас блокер к большому количеству рук его спектра блефа, следует пасовать.

    К примеру, если у вас J-J на борде K-T-2-3-9, вам следует коллировать ставку соперника, если вы считаете, что в его диапазоне присутствует Q-J. А в раздаче, когда у вас флеш-дро + пара, и ваш флеш не закрывается, если вы считаете, что соперник блефовал бы с не закрывшемся флеш-дро, следует выбросить свою руку.

Ставить или не ставить

    С верхней частью вашего диапазона вы должны ставить, с целью получить колл от менее сильной руки, а с нижней частью спектра вы должны блефовать. Опустив эффект блокера, если вы ставите с топ x% вашего диапазона, тогда вы должны рассчитывать на то, что соперник будет коллировать в 2x% подобных ситуаций. При этом ваша ставка в у% банка заставляет оппонента уравнивать ее с блеф-кэтчерами, рискуя при этом у% пота для получения прибыли в размере (100+2y)%.

    Поэтому при коллировании соперником наших бетов с блеф-кэтчером нам бы было выгодно, чтобы его шансы на победу составляли y/(100+2y). Теперь можно высчитать процент рук с нашего нижнего диапазона, с которыми следует блефовать: (xy/(100+y))%.

    Так, выбирая подходящие по значениям Х и У, мы будет добиваться результатов, оптимальных с точки зрения GTO.

    Но проведение подобных расчетов во время игры (особенно – в «живой» игре) – чрезвычайно сложная задача, поэтому намного удобнее балансировать свой диапазон беттинга, основываясь на ожиданиях по поводу того, ставку какого размера соперник заколлирует.

    Решение по поводу размера ставки обычно принимается следующим образом. Если диапазон соперника является капнутым, вы должны ставить больше, чтобы иметь возможность добавить больше блефов к своему спектру вэльюбеттинга. За счет этого у оппонента будет меньше шоудаун-вэлью, и ему будет сложнее принять решение по поводу того, как следует играть чаще: сбрасывать или коллировать. С другой стороны, если диапазон вашего соперника поляризован, следует делать ставку более скромного размера, в надежде, что он достаточно часто будет коллировать ваш диапазон вэльюбеттинга с руками средней силы, и вам не придется много блефовать.

    Эффект блокера при бете

    Когда мы принимаем решение по поводу того, стоит ставить или нет, учитывать эффект блокера также важно. Понятно, что с самым верхом своего диапазона мы ставим для вэлью, однако если у нас рука, при которой решение между чеком и бетом является пограничным, мы должны принять во внимание эффект блокера и разобраться в том, сколько сильных рук соперника блокируют наши карты, и на какое количество менее сильных хэндов оппонента, с которыми он заколлирует, у нас есть блокеры.

    Когда речь идет о блефе, эффект блокера сильнее. Во многих ситуациях у нас будет рука, которая проигрывает практически всему диапазону соперника. К примеру, если мы блефовали на предыдущей улице и оппонент заколлировал, следует ожидать, что у него сильная рука. Если в нашем спектре недостаточно вэлью-рук, чтобы компенсировать блефы со слабыми хэндами, при принятии решения мы должны обращать внимание на эффект блокера. К примеру, если у вас 3-3 на доске 2-4-K-5-Q, и вы считаете, что в большинстве случаев рука соперника будет сильнее вашей, вы все же можете блефовать, поскольку ваш хэнд блокирует A-3.

   Играйте с узкими диапазонами осторожно

    В принципе каждое ваше решение и действие за игровым столом приводят к сужению диапазона, что касается, кстати, и соперника. Так что к риверу спектры довольно «сплющиваются», а ваш противник может не очень точно это представить.

    Порой диапазон сужен до такой степени, что остается только одна-две реальных руки. При этом спектр ложится как на ладони, если один из участников делает ставку, а второй ее повышает. В подобном случае блокер может быть еще более важным.

    К примеру, на столе Kx-Th-2h-3x-7h, а у вас на руках Ah-Kx. Вы делаете ставку на ривере, и соперник поднимает. В данной ситуации весьма разумным предположением будет то, что в большинстве случаев в подобных раздачах у соперника будет сильный флеш.  Но когда флешевый туз находится в ваших руках, вы получаете отличную возможность для проведения блефа. Ведь противник понимает, что, не имея туза, эта карта может оказаться у вас. Но он не может знать, что у вас не две карты нужной масти, а только одна.

    Но действовать таким образом следует исключительно на средних лимитах и выше, в противном случае вы можете потерять крупную сумму денег, натолкнувшись на ослиный-колл.

    Будьте внимательны со ставками на ривере: они довольно крупные и ошибка будет стоить вам дорого. Соотносите степень риска с уровнем ваших оппонентов, а также помните на каком лимите вы играете.

3 причины плохих коллов

    В одной из дискуссий пользователь задался вопросом, почему же он совершает плохие коллы.

    Надо понимать, что подобная ошибка встречается, в большей степени, из-за двух проблем: недостатка технических навыков, связанных с игрой в покер, и неумением контролировать психологическую составляющую. Последнее связано с желанием проколлировать «на пофиг», сделать колл не по шансам, потому что раз в год и палка стреляет, и по тому подобным причинам. Подобное также может происходить в том случае, когда вы не играете в свою А-игру.

    Например: «Я только закончил отыгрыш 50 тысяч рук на NL50, и я постоянно совершал одну и ту же психологическую ошибку, когда совершал ужасные коллы на ривере. Я совершал самые до невозможности дурацкие коллы ради ловли блефов, просто потому, что придумывал у себя в голове совершенно нереалистичные сценарии «возможных блефов».
    Я постоянно очень быстро жму на кнопку колла и практически сразу осознаю, что совершил ошибку. Я делаю это раньше, чем провожу действительный рациональный анализ того решения, которое мне необходимо принять.»

    1. Ошибка в логике принятия решения

    В каждом решении, в данном случае, колле, присутствуют своя определенная логика (не говорю, что она корректна или +EV). Возможно, ты просто постоянно хочешь узнать, что же имел оппонент, или ты думаешь, будто сможешь научиться чему-то от такого колла (и знания карт). Попробуй определить то, по каким причинам ты совершаешь эти действия, чтобы найти в последующем решение. Без наличия причин лечить саму проблему крайне сложно. Ты не пытаешься ведь потерять деньги специально, поэтому для каждого колла должна быть своя причина.

    Необходимо скорректировать логику и работать над этой проблемой. Не ныть, а заставлять себя работать.

    2. Автопилот

    У меня была подобная проблема, но с течением времени я осознал, что во время сессии переключаюсь в режим, в котором просто нажимаю на кнопки. Я уменьшил количество столов быстрого покера до двух. И я решил брать время на раздумья перед принятием каждого решения. Если я делаю опен-рейз, я смотрю, что за игроки позади меня. Если я ставлю, я думаю о размере ставки, и о том, хочу ли я заставить оппонента сделать колл или фолд. Трать время на раздумья, делай всё немного медленнее. Мой винрейт от этого значительно вырос.

    Однозначно стоит снизить количество столов и по-настоящему сфокусироваться на игре (я не говорю о том, чтобы играть 2 стола и смотреть фильмы)! Это заставит тебя тратить время на принятие решений, что, в свою очередь, снизит необходимость принимать быстрые решения. Конечно, иногда большое количество времени может привести к ненужному левеллингу и к новым глупым коллам. Всё же ты получишь большее количество опыта от полностью сознательной игры.

    Ты ещё будешь продолжать делать плохие коллы некоторое время в таком режиме, но это нормально. Процесс искоренения ошибок не идёт быстро, а ошибки необходимы для улучшения. Ошибки слишком частого колла являются, наверное, одной из наиболее часто встречающихся.

    Стоит также помнить, что в нас заложена нелюбовь к неизвестному и неопределенному. Для нас психологически более комфортно заплатить и оказаться неправым, нежели чем сфолдить и оставаться в неизвестности. Мы скорее будем совершать ошибки, имея возможность узнать, ошибка это или нет, нежели чем оставаться в догадках после фолда.
   

    По этой причине необходимо сознательно бороться с такими ликами, ведь они заложены где-то в глубине нас. Для этого и нужно снизить количество столов и замедлиться, чтобы твои инстинкты не влияли на твои действия.

    3. Знание диапазонов — сила

    Я бы рекомендовал математически поработать над теми ситуациями, в которых ты имеешь тенденцию слишком часто коллировать ривер. А также выясни, как часто соперники блефуют или показывают силу на твоем лимите.

Чтобы написать комментарий, Вы должны быть зарегистрированы и войти на сайт
ПРОЙТИ
Впервые здесь? Пройдите базовый тест, чтобы начать обучение
уже зарегистрированы? войти здесь
javascriptNotEnabled
Обучайтесь От базовой к продвинутой стратегии
Практикуйтесь Улучшайте свои навыки с помощью наших тренеров
Выигрывайте! Станьте успешным игроком
/Популярные акции/
Пригласите друзей Пригласите друзей Пригласите друга в Школу Покера PokerStarter и получите турнирные билеты БЕСПЛАТНО! Подробнее
/недавние/
покер и семья Всем привет , пишу впервые поэтому строго не судите.) столкнулся с так ...
Более