javascriptNotEnabled

/Ноя/2014

CotW: Playing KK

Автор: sssr9000 @ 13:20 (MSK) / 471 / Комментарий ( 5 )

    Попалась интересная статья к которой я добавил парочку своих примеров.

 

Карманные Короли

    Обычно розыгрыш карманных королей достаточно прямолинеен. Я не хочу тратить время на описание стандартной игры, которая сводится к следующему: рейз префлоп, бет флоп, бет терн и бет ривер. Мало кто будет спорить с тем фактом, что такая линия позволяет извлечь достаточно вэлью с нашей руки – мы просто вэльюбетим, пока наша рука смотрится сильной.

   Однако я бы хотел остановиться на некоторых проблемах, возникающих при розыгрыше КК. Наиболее распространенную из них я оставлю напоследок, потому что я до сих пор не уверен, что понимаю все тонкости на 100% даже после более 2-х миллионов рук.

 

    Часть Первая. Разыгрываем КК на префлопе

    1. Мы на любой позиции, и наше слово первое
    Рейз.
    Думаю всем и так понятно почему. Просто – рейз. Делайте свой стандартный рейз.
    Но поскольку я злобный графоман, то я добавлю еще кое-что:
 

    a)Когда у нас глубокие стеки
    3-бет поты способны создать довольно неудобные для маневров SPR, если у нас только одна пара. Если мы рейзим 1.75$ на NL50, получаем 3-бет до 6$ и решаем просто заколлировать, то в банке будет 12$ или 12.75$. При 200bb стеках перед нами останется 94$. Соотношение нашего стека к текущему банку         ( Stack to Pot Ratio, далее - SPR)
получается примерно 7.5, и это делает не совсем комфортным игру с руками вроде одной пары. По этой причине, я не считаю глупой идею о снижении размера нашего рейза при игре с глубокими стеками. Если мы сделаем рейз 1.5$ и получим рейз от мартышки, которая знает, где находится кнопка bet pot на FTP, то 3-бет будет размером 5.25$ или около того. Таким образом, в банке будет 10.5$ или 11$, а у нас в стеке 95$, что даст большее пространство для маневра, поскольку наше SPR будет в районе 9. Если же мы снизим наш рейз до 1.25$, то 3-бет и вовсе будет около 4$. В банке будет 8$, перед нами -  96$, и, соответственно, SPR будет около 12. Итак, мы смогли приблизиться к высоким SPR, которые способны дать нам большую свободу действий и пространство для маневров, а также возможность для фолда в случае необходимости.
    Когда я за столом, полном регулярами с глубокими стеками, я всегда снижаю размеры своих рейзов. Я делаю это, потому что мое преимущество над такими игроками будет невелико (или же его вообще не будет, сегодня развелось немало крутых регуляров), однако благодаря более высокому SPR мне будет проще против них играть. Кроме того, это позволит мне открывать более широкий диапазон рук. Если я чувствую, что имею преимущество над столом, то постараюсь снизить SPR. Конечно, при меньшем SPR будет сложней разыгрывать руки, но ведь у меня есть преимущество, а значит мои соперники будут совершать ошибки ошибки, похуже моих. Поэтому не стоит изменять размеры своих рейзов, если вы видели, как кто-то пушит топ-пару на 200bb.

    Вот случай когда у меня был тройной стек, а у соперника ещё больше. Соперник адекватный 16/12 на 208 рук, 3бет 4,5 но агрессия по улицам Ф 17% Т 16% Р 40% Вообщем я готов был разыграть партию на 5$, поэтому не ставил 4бет, но по его бету флопа, я понял, что есть вероятность разгона банка на весь стек, поэтому легко расстался со своими КК. Плюс избежал тильта от крупного проигрыша.

    b)Когда эффективные стеки < 80BB
    Не придумывайте велосипед. Просто делайте деньги настолько быстро, насколько это возможно. Делайте рейз и отвечаете на 3-бет пушем. Не пытайтесь заколлировать и смотреть флоп, даже не думайте о фолде, просто выигрывайте деньги. Если вы сделаете рейз и вас заколлирует один парень со стеком 80bb, то SPR будет в районе 12, и в теории, если ситуация будет совсем плохой, можно выкинуть свою руку. Однако я не уверен, что это будет лучшей игрой. Я считаю, что даже на не самых лучших досках выставление с Королями будет +EV

    2. Мы на любой позиции, до нас есть лимперы
    Просто делайте рейз больше обычного. Если они заходят за сетом, заставьте их платить за это. Особенно легко можно наказывать лимперов, у которых большая разница VPIP и PFR, что является свидетельством наклонности к пассивной игре коллом. Большой считается разница, когда PFR меньше половины VPIP. Я рекомендую делать рейз 5bb + 1bb за каждого лимпера.

    3. Ранние и средние позиции, игрок на UTG или UTG+1 сделал рейз
    По правде говоря, не самое очевидное решение на прелфопе с КК. С одной стороны, всё просто – нужно делать 3-бет, потому что у нас отличная рука, а плоский колл подарит высокие имплайды и соблазн войти в банк игрокам позади нас. Но с другой стороны, получается, что наш 3-бет является вынужденной мерой. В целом, Плоский колл в таких ситуациях почти всегда будет большой ошибкой.

    4. Мы в поздней позиции, перед нами был рейз
    На позиции CO мы можем рассмотреть как вариант плоский колл,  однако 3-бет будет лучше, если кто-то из игроков позади нас любит коллировать. При этом не важно, будет ли он солидным регуляром или лузовым фишом. Если есть основания надеяться, что баттон войдет коллом после нас, то стоит играть 3-бетом.
    На баттоне у нас есть возможность сыграть коллом. Когда же нам стоит это делать? Вкратце, если позиция и статы рейзера позволяют сделать вывод, что 3-бет с КК не позволит собрать много вэлью.
    Например, первоначальный рейзер – это солидный регуляр-нит с UTG со статами 11/9. Этот парень обращает внимание на позицию, его рейз с UTG равен 7%. В соответствии с Poker Stove топ 7% всех рук это 88+, AQo+, ATs+, однако мы знаем, что этот парень любит ловить сеты, поэтому можно смело поменять диапазон на 66+, AQo+, AQs+. Предположим, что оппонент заколлирует наш 3-бет с QQ, JJ и с некоторыми комбинациями AA и KK. Это меньше 1.4% всех рук. У нас более 60% эквити против его диапазона колла. А диапазон колла в свою очередь составляет 1/5 диапазона его рейза. Таким образом, в 80% случаев он просто сфолдит. Допустим, что он иногда поставит 4-бет с AA и некоторыми AK (думаю здесь можно говоришь в большей степени о AKs). Если он 4-бетит AKs и половину своих AA, то у нас только 37% эквити против этого диапазона. Получается, у нас будет 60% эквити в 1.4% случаев (<20% его диапазона рейза с которым он заколлирует) и у нас будет 37% эквити против 0.5% рук (<7% его диапазона рейза с которым он поставит 4-бет); в остальных случаях он сфолдит и мы выиграем 3.5bb.
    Если он заколлирует, то у нас 60% эквити. Предположим, средний размер банка будет 100bb, что довольно много, мы будем выигрывать в 60%  по 25$ от 50$ или 15$ в 20% случаев.
    Если же мы уходим в алл-ин, когда оппонент ставит 4-бет, то мы будем проигрывать 100bb в 63% случаев, или 31.5$ в 5% случаев.
    Мы выиграем 5bb каждый раз, когда оппонент сфолдит на наш 3-бет (75%).
    Из десяти раз: мы выиграем 30$ когда он заколлирует, мы выиграем 18.75$ когда все выкинут и мы потеряем 15.75$ когда он поставит 4-бет.
    Наш профит будет равняться 33$ или 3.3ptBB/6.6bb/руку.
    Но это очень упрощенные расчеты, которые не учитывают множества факторов.               Например, если его диапазоны слишком хорошо стоят против наших. Когда он коллирует с QQ, он проиграет меньше, чем сможет выиграть (в среднем) когда заколлирует с AA.

   Поэтому вы должны понимать, что в 3-бете даже UTG рейзера есть определенное вэлью, однако оно не слишком-то большое.

    На nl50 у сильных регов в среднем 4.5ptBB/9bb/руку с КК. Таким образом, если делать акцент на вэлью, получается, что ставить 3-бет в регуляра-нита на EP будет хуже, чем обычная игра на вэлью. ЭТО НЕ БУДЕТ ПЛОХОЙ ИГРОЙ. Просто это не позволит собрать сильным регулярам nl50 максимум вэлью.
    Сейчас вам стоит спросить себя: “Если я буду играть коллом, то смогу ли делать больше 6.6bb/руку в среднем? Или же 3-бет нитового рега будет лучшим решением для меня?”. Готов поставить на то, что вы ответите “ДА” на первый вопрос. Так, если мы заколлируем опенрейзера, то, учитывая часть его диапазона, которую мы бьем, у нас будет 71% против всего диапазона соперника. Большим плюсом будет тот факт, что мы не выдали силу своей руки. У нас есть позиция и в большинстве случаев нам будет легко играть против его диапазона. Туз на флопе усилит 40% его диапазона, это будет непростая ситуация для нас, но ведь Туз не будет приходить каждый раз.
    И последнее что нужно учитывать в таких ситуациях это вероятность колла от одного или обоих блайндов. Карманные короли и 3 игрока в банке это еще куда ни шло, но 4 –  совсем плохо. Если на позиции блайнда сидит болван, то это отличная ситуация: опенрейзер-нит будет на постфлопе между блайндом и нами, а, значит, будет разыгрывать свою руку довольно прямолинейно. А на болвана на блайде у нас будет позиция в большом банке. Особенно обращайте внимание на большого блайнда, а также на то, насколько заманчивым выглядит колл на префлопе для него. Если он фиш, то рассматривайте вариант плоского колла для того, чтобы завлечь его в банк. Если на обоих блайндах сидят лузовые и слабые игроки, возможно, вам просто стоит поставить 3-бет и не париться.

     5. На блайндах
     Мы без позиции и это наша главная проблема. Я буду рассматривать возможность колла опенрейза на блайндах с КК, если столкнусь с очевидным стилом блайндов от кого-то с широким диапазоном стила, но очень высоким фолдом на 3-бет. В таком случае, я иногда заколлирую префлоп, потому что буду далеко впереди диапазона. Но даже в таких ситуациях, я обычно буду 3-бетить, просто потому, что на дистанции мне нужно будет делать 3-бет, чтобы мой диапазон 3-бета против них таких игроков не состоял из слабых рук.

    6. Выставляемся с КК на префлопе
    Последние несколько раз, когда я занимался анализом статистики других людей, я заметил, что у ВСЕХ БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ показатель AIPF с КК отрицательный. Многие люди абсолютно неразборчиво выставляются с КК. Совсем недавно я анализировал статистику одного известного в комьюнити хорошего регуляра nl100. Это парень очень агрессивен на префлопе. Он пушит AA, KK, QQ, JJ, AK,  достаточно часто AQ и TT. Однако всё дело в том, что он теряет немало денег от пушей всех этих рук против игроков с полными стеками, конечно, кроме тех случаев, когда у него АА.
    Посмотрите на свою базу статистики и вы увидите, что в обычных условиях люди с полным стеком выставляются только с АА или КК, это справедливо даже для болванов 72/41.
    У вас уже наверно закралась мысль, что, может, хватит выставляться с КК на префлопе? НЕТ, НЕ ПРАВИЛЬНО! Нам просто нужно научиться создавать нестандартные ситуации, в которых префлоп алл-ин с КК будет оправдан. Пуш с КК – это хорошо, если он подкреплен широким диапазоном 4-бета. Но многие люди не думая пушат КК, при том, что их диапазон 4-бета недостаточно широк. Колл 5-бет пуша с КК будет плюсовым только тогда, когда вы сможете убедить некоторых игроков в некоторых ситуациях в том, что вы способны лайтово 4-бетить. В противном случае, вы будете почти всегда выставляться против АА.
    Даже болван положит вас на АА или КК, когда вы сделаете 4-бет. Вам нужно лишь убедить его, что вы способны играть 4-бет/фолд или 4-бет/колл с более лайтовым диапазоном. Болван недостаточно умен, чтобы додуматься до того, что вы тщательно выбираете ситуации для того или иного действия. Он способен делать лишь слишком общие выводы об игре своего соперника. Например, если мы на BUT, на блайнде дикий агрессивный 3-беттер (скажем, 3-бет равен 6%): мы стилим, агрессивный 3-бетер ставит 3-бет, а мы отвечаем 4-бетом. По сути, какой бы вывод не сделал болван из этой руки, для нас это не будет иметь существенного значения. Если мы сыграем 4-бет фолд, скажем, с 77, то типичный осел посмотрит на всё это и подумает: “Лол. баттон поставил 4-бет и испугался”. Или вроде того. В следующий раз, когда он будет рейзить и мы поставит 3-бет, он подумает: “Хаха. Это же тот самый парень, который играет 4-бет/фолд”. Или если мы поставим 5-бет пуш против агрессивного соперника с A7s, AK или JJ и дойдем до шоудауна, то болван посмотрит и скажет про себя “Вау. Этот парень пушит довольно лайтово”. И в следующий раз, когда мы поставим 3-бет против него, он с большей вероятностью выставиться на префлопе.
    Нужно постоянно манипулировать своим имиджем за столом. Если мы долгое время не было играбельной руки и вы просто фолдили, а затем нит рейзит из UTG и мы ставим 3-бет и он 4-бетит нас, то его диапазон будет значительно уже, чем если бы, например, мы постоянно 3-бетили опенрейзеров за столом последние 3 круга. Не забывайте про свой имидж.

    7. Стоит ли фолдить КК на префлопе ?
    Обычно нет. Конечно бывают ситуации, когда это нормально, но я не большой фанат фолда КК на префлопе.
    Что я имею в виду? Хорошо, предположим, что нитовый регуляр из прошлых примеров 11/9 рейзит, мы 3-бет, он 4-бет. Теперь мы думаем: “ Вот черт, у него точно АА”. И вот мы уже готовы сделать хиро-фолд. Будет ли фолд ошибкой? Может да, а может нет. Но если вы уже подумываете, то, возможно, стоило просто заколлировать его. Вашей ошибкой было то, что вы не создали ситуацию, в которой он бы мог поставить лайтовый 4-бет.
Бывают ситуации, когда мы разыграли свою руку правильно и в итоге вынуждены сфолдить, но они довольно редки. Например, если нит 11/9 рейзит, мы ставим 3-бет, другой игрок ставит 4-бет а нит 11/9 пушит. Вы никогда не будете хорошо стоять в такой ситации. С другой стороны, я не припомню, чтобы со мной такое случалось последние полмиллиона рук, поэтому такое не будет происходить каждый день, даже если вы пушите, зная, что у кого-то АА. Это просто немного отразится на вашем винрейте. Стоит ли так переживать? Лол, просто заколлируйте и получите фан от увиденного AA vs. KK vs. QQ (я серьёзен только на 32.64%).

Соперник очень нитовый 12/8 3бет 3.1%

Допустим мы заколлируем 3бет и у него АА, банк 1,07 он ставит контбет 0.75 и мы коллируем т.е мы проигрываем те же 1.20, но на низком борде можем с легкостью расстаться со стеком. В 20% выпадет флоп с Тузом. Короче, много денег на таких игроках не заработаешь, поэтому проще  решать все на префлопе.

    Чать вторая. Разыгрываем KK на постфлопе.

    1.Исследуйте наклонности оппонента
    Конечно, есть некие общие тендеции (например, все любят сет-майнить). Но в целом, различные оппоненты хорошо попадают в разные текстуры флопов.
Это (на мой взгляд) типичный диапазон колла для игрока 32/12 с низкий 3-бетом:
Карманные пары: 22-QQ
Руки с Тузом: A5o+, A2s+
Руки с Королем: KTo+, K9s+
Руки с Дамой: QTo+, Q8s+
Руки с Валетом: JTo+, J8s+
Одномастные коннекторы: 43s-KQs
Одномастные дырявые коннекторы: 64s+
    Конечно, у некоторых оппонентов диапазоны могут несколько отличаться – мы знаем, что многие лузово-пассивные соперники любят пытаться поймать Туза или натянуть флеш. Они не любят выкидывать Туза или две одномастные карты. В принципе, Можно можете смело применять это описание к большинству лузово-пассивных игроков.

    А это типичный диапазон колла для ЛАГа 22/17 с высоким 3-бетом:
Карманные пары: 22-TT, может быть JJ
Одномастные коннекторы: 67s-JTs.
В мультивэй потах этот диапазон будет немного шире: иногда мы увидим ATs, AJ и даже AQ.
ТАГи и ниты обычно будут коллировать с 22-TT и определенными одномастными коннекторами.

    2. Исследуйте текстуру флопа
    Для простоты рассуждений, давайте разделим все доски на следующие категории: А-хай доски, высокие скоординированные доски, низкие скоординированные доски, просто низкие карты радугой.
a) высокие скоординированные доски – это, например, QsJs6. Соотношение нашего эквити / эквити нашего оппонента:
Лузово-пассивный: 78/21
Лаг: 83/16
Таг/нит: 83/16

b) низкие скоординированные доски – 9s7s5
Лузово-пассивный: 78/21, может чуть лучше, чем на высоких досках.
Лаг: 70/30
Таг/нит: 69/31

с) низкие карты радугой T62
Лузово-пассивный: 83/16
Лаг: 76/24
Таг/нит: 74/25

    Таким образом, можно сделать вывод, что на низких нескоординированных досках против лузово-пассивных оппонентов мы стоим лучше, нежели против Лагов и Тагов. Чем больше скоординирована доска (количество возможных стрит или флеш-дро), тем больше она подходит лузово-пассивным игрокам. Это происходит потому, что в их диапазоне намного больше одномастных коннекторов, чем у лагов и тагов, которые предпочитают сет-майнить.

d) А-хай доски
Пример – ASTS9S
Лузово-пассивные: 52/47
Лаг: 68/31
Таг: 75/25

    Как можно заметить, когда на флопе выходит Туз, это существенно снижает наше эквити прямо пропорционально ширине диапазона колла на префлопе нашего соперника. Конечно, возможна ситуация, когда Таг или Нит заколлируют нас с AK или AQs. Но в зависимости от нашего имиджа и позиции, Таги очень часто будут 3-бетить эти руки, как, собственно говоря, и Лаги. Поэтому в целом, нам стоить бояться Тузов против людей с широкими диапазонами.
    Особенности различных диапазонов: Против Лагов и Тагов, мы будем часто попадать в ситуации, когда мы либо далеко впереди и у соперника немного аутов на улучшение, либо мы позади и, соответственно, у нас очень мало аутов на улучшение. Чаще, чем против лузово-пассивных оппонентов с их широкими диапазонами. Лаг или Таг будет коллировать с ограниченным диапазоном и, в большинстве случаев, это будет сет-майнинг. Конечно, там будут некоторые комбо-дро или просто дро, но в большинстве случаев это будет ситуация, где мы либо далеко впереди, либо далеко позади. На сухих или полусухих досках, мы можем аккуратно миксовать нашу игру против Лагов/Тагов. Если конечно наш оппонент не трюкач, то обычно мы сможем собрать вэлью на одной или двух улицах, или же проиграем большой банк против сета.
    С другой стороны, обычно мы захотим ставить несколько улиц против диапазонов лузово-пассивных игроков на флопах без Туза. Если конечно у них не дро, то мы часто сможем собрать вэлью с рук вроде вторых пар и т.д.

    3. Если мы столкнулись с агрессией
    Если мы получили чек-рейз на флопе – то это непростая ситуация. Против лузово-пассивного соперника нам стоит быть очень внимательными на флопе, имея оверпару. Может ли у него быть 2 пары? Вы еще не забыли, что в его диапазоне колла префлоп немало дырявых коннекторов? Он легко может заходить на флешем с J8s и поймать две пары на флопе J 8 2. Если такое произойдет, то он обычно сделает большой рейз и попытается довести дело до выставления на флопе, дабы его рука не утратила свою силу на последующих улицах. Я часто видел, как лузово-пассивные оппоненты просто играли овербетили и пушили с такими руками. Будьте внимательней по отношению к текстуре флопа.
    Лузово игроки также будут рейзить свои топ-пары и флеш-дро, тем не менее, нам не стоит так быстро выкидывать свою руку. Если мы посмотрим эту ситуацию в калькуляторе, то мы все равно будем впереди его диапазона. Поэтому не выкидывайте свою руку на одномастных, но не скоординированных досках, на которых маловероятно наличие у оппонента двух пар.
    Не забывайте так о том, что лузовые оппоненты так же иногда собирают сеты. При должном умении, вы научитесь фолдить свою руку на неприятных для вас досках, а также вы сможете извлекать вэлью в тех случаях, когда ваша рука будет все еще лучшей.     Правильная игра в таких ситуациях способна принести вам прибыль даже если вы столкнулись с рейзом от оппонента. Когда я последний раз смотрел статистику, то я выигрывал 11bb каждый раз, когда сталкивался с рейзом на флопе, имея всего лишь оверпару.
    Рейз от Лага или Тага на сухой доске обычно означает либо сет, либо блеф. Если доска низкая, то, возможна также небольшая оверпара. Это не самая лучшая ситуация для выставления, потому что нас проколлят только сеты, а весь воздух просто сфолдит.
Когда Лаг или Таг рейзят вас на дровяной доске – это обычно полублеф с комбо-дро или дро. Или же они вэльюрейзят сет на опасной доске. Это непростая ситуация. Можно сыграть ререйз/колл или же просто заколлировать и приминать решение на бланковом терне. Но главная причина, по которой против хороших Лагов и Тагов всегда тяжело играть в том, что они будут одинаково разыгрывать свои дрова и некоторую часть своего воздуха точно так же, как и сеты. Из-за этого мы часто будем оплачивать их сеты.
    Обычно, на Туз-хай флопах мы предпочитаем не сталкиваться с агрессией от лузово-пассивного игрока. Да, иногда против нас будут блефовать. Но зачем нам нужно оплачивать его минусовую по своей природе игру с какими-нибудь A5o? В большинстве случаев он не попадет по флоп, не надо дарить ему деньги, когда он все же поймает своего Туза. Я предпочитаю просто сдаться, если получаю колл на А-хай флопе, на котором больше по сути нечего изображать. Мы не сможем заставить их выкинуть Туза, не стоит даже пытаться.

    4. Игра на терне и ривере
    Обычно, нужно продолжать ставить, если оппонент не проявляет агрессии. Это довольно примитивно, но это самое общее правило. Если на доске закрылось возможное дро и лузово-пассивный игрок продолжает коллировать, то стоит притормозить, например, бет/фолд или чек/колл. Запомните, что вы должны ВСЕГДА анализировать карты терна или ривера на предмет того, как они могли усилить кикер лузово-пассивного игрока. Это означает, что множество карт подходит под это описание, поэтому вам стоит быть очень внимательными, если лузово-пассивный оппонент вдруг “просыпается” и начинает рейзить нас на поздних улицах. Не забывайте теорему Балуги: Всегда переоценивайте силу своей топ-пары или оверпары, когда оппонент рейзит на терне. В большинстве случаев фолд будет единственным верным решением.
    Не забывайте про оценку диапазона соперника на ривере. Если у него могут быть руки, с которыми он способен заколлировать, то, возможно, нам стоит поставить, даже если в этом диапазоне недоехавшие дро. Однако если в его диапазоне преимущественно дро, то можно рассмотреть вариант чека, чтобы спровоцировать его на блеф.

    5. Когда доска становится совсем плохой
    В качестве примера я приведу доску – ATs9sQs7. На ней мы абсолютно точно будет позади диапазона лузово-пассивного оппонента.
    Не играйте как телефон, не бойтесь фолдить в неприятных ситуациях. Вскрывайте блефы, если есть соответствующие нотсы.

Оригиналmpethybridge

Перевод 1, 2 : Martyrs

Чтобы написать комментарий, Вы должны быть зарегистрированы и войти на сайт
ПРОЙТИ
Впервые здесь? Пройдите базовый тест, чтобы начать обучение
уже зарегистрированы? войти здесь
javascriptNotEnabled
Обучайтесь От базовой к продвинутой стратегии
Практикуйтесь Улучшайте свои навыки с помощью наших тренеров
Выигрывайте! Станьте успешным игроком
/Популярные акции/
Пригласите друзей Пригласите друзей Пригласите друга в Школу Покера PokerStarter и получите турнирные билеты БЕСПЛАТНО! Подробнее