javascriptNotEnabled

Очень актуальная для меня тема

   

    Моя регулярная игра $1-$2, безлимитный холдем. Эффективный стек примерно $300.

    Игрок заходит лимпом, и после нескольких пасов очередь доходит до меня. У меня на катоффе . Я поднимаю до $10 и получаю колл только от игрока на большом блайнде. В банке $23. В ожидании флопа я анализирую моего соперника и возникшую ситуацию.

    Игрок на большом блайнде – пожилой джентльмен, с которым я до этого играл (мне так кажется). Помнится, он действовал скорее лузово. Во время предыдущего круга, я сыграл бет-пас с рукой на доске , после того, как он сделал чек-рэйз на терне.

    Открылся флоп .

    Он прочекал, а я поставил $15. Соперник заколлировал. В банке $53.

    Пока ничего необычного. У него могли быть пара пятерок, пара дам или двухстороннее стрит-дро.

    На терне пришла .

    Он вновь сыграл чек, я решил сделать то же самое. В банке по-прежнему $53.

    У меня хорошая рука, однако она может быть недостаточно сильна для того, чтобы получить оплату на трех улицах от худшей комбинации. Если я ограничусь двумя улицами, то не исключено, что чек на терне спровоцирует соперника на блеф на ривере, или же он сам интерпретирует мою ставку на последней улице как блеф и заколлирует шире. Единственное, что меня беспокоит – это стрит-дро, но и оно в значительной степени обесценено из-за спарившейся доски.

    На ривере открылся .

    Соперник снова сыграл чек.

    Не думаю, что эта карта его усилила, учитывая, что он не поставил на ривере. С другой стороны, после ее выхода он может не заколлировать с руками вроде или . Х-ммм... Я могу тоже сыграть чек.

    ИЛИ...

    Если он знает, что я знаю, что это хорошая карта для блефа, я смогу сделать крупную ставку, словно стараясь изобразить . Да, это идея. Отличный план!

    Я поставил $45. После некоторых раздумий он поднял до $145.

    А вот теперь мне резко «поплохело».

    С чем он мог дважды сыграть чек, а теперь меня переставить? Неужели его не беспокоило, что я тоже сыграю чек вдогон? Это же пожилой мужик в игре $1/$2. Вряд ли он может заманивать два раза подряд с сильной рукой без позиции. Думаю, он пытается меня переблефовать, поскольку моя ставка выглядит как блеф. Тем более, что он уже вынудил меня сбросить карманных тузов в предыдущем круге.

    Неплохая попытка, сэр, но не в этот раз. Я вас прихватил, друг мой. Обманешь меня раз — позор тебе. Обманешь меня дважды — позор мне. Я отнюдь не идиот, хотя, может быть, именно так и выгляжу со стороны.

    Я заколлировал. Он показал .

    Я идиот. Позор на мою голову. Отлично сыграно.

Проблема

    С чего начать? Думаю, трижды за раздачу я запутался в уровнях мышления.

    У меня не было никаких свидетельств того, что этот мужик – хороший игрок, а значит, мне не стоило анализировать, что он думает о том, что я думаю о своей руке. Если я считал, что на ривере у него слабая рука, то я мог сделать маленькую ставку в надежде на хироколл.

    После чек-рэйза я вновь сам себя запутал. Если соперник считал, что моя ставка не более чем блеф, он бы, скорее всего, просто заколлировал с большей частью своего диапазона, имеющей шоудаун-вэлью. Он не стал бы переблефовывать меня с воздухом. Соперник точно не стал бы превращать руку со слабым шоудаун-вэлью в блеф. В конце концов, речь идет об игре $1/$2. Его чек-рэйз на ривере практически никогда не будет блефом. То же самое относится и к его чек-рэйзу в предыдущем круге, который дал мне этот ошибочный рид.

    То, что этот мужик сыграл чек-рэйз, когда у меня были тузы, совершенно не означает, что он блефовал. В той раздаче я столкнулся с одной из худших досок для моей руки, где с одной парой я чаще проигрываю. Более того, если бы я тогда сыграл бет-пас блефуя, мысль о том, что его чек-рэйз был реблефом даже не пришла бы мне в голову.

    Пас с тузами приводит к паранойе. Весь вечер вы ждете этой руки, а наконец-то получив ее, надеетесь выиграть стек. Когда все идет не по плану, вы чувствуете себя так, словно кто-то вас обокрал. Однако, скорее всего, у соперника просто рука посильнее вашей пары.

    Считаете, что вам все положено, вне зависимости от того, заслуженно или нет? Не будьте таким парнем.

Урок

    Не анализируйте случайные эпизоды в кэш-игре на низком лимите слишком глубоко. Как правило, действие неизвестного соперника означают ровно то, чем оно выглядит, особенно если речь идет о необычном чек-рэйзе на ривере.

    Если я считаю, что оппонент действует не так уж прямолинейно, мне необходимо постоянно искать тому веские доказательства. Без них мне не стоит вносить в свою игру серьезных изменений.

Чтобы написать комментарий, Вы должны быть зарегистрированы и войти на сайт
ПРОЙТИ
Впервые здесь? Пройдите базовый тест, чтобы начать обучение
уже зарегистрированы? войти здесь
javascriptNotEnabled
Обучайтесь От базовой к продвинутой стратегии
Практикуйтесь Улучшайте свои навыки с помощью наших тренеров
Выигрывайте! Станьте успешным игроком
/Популярные акции/
Пригласите друзей Пригласите друзей Пригласите друга в Школу Покера PokerStarter и получите турнирные билеты БЕСПЛАТНО! Подробнее