javascriptNotEnabled

Главная \ Сообщество \ Блоги \

просто покер!!!

то что надо прочувствовать))), все это знают но некто в нее не верит!
Автор: satana061285
Отправить ЛС

С самого 15-ого апреля я сыграл в покер всего один единственный раз, и я дотошно описал этот день в прошлом месяце, так что в этом месяце я бы хотел обсудить одну руку.

Наша тема здесь будет касаться объективного рассмотрения ситуации, когда нас охватывает страх, что, не смотря на то, что мы разыграли руку правильно, нас могли раскрыть и воспользоваться нашей слабостью.

Сама рука
Собственно рука под вопросом пришла из 4-макс онлайн игры в безлимитный холдем 2/4$. Как у героя, так и у его соперника на руках 400 долларов стека. Герой открывает рейзом в 14 долларов с KhJc с катоффа. BTN фолдит, SB коллирует, BB скидывает. Мой ученик описывает малый блаинд как лузового и пассивного игрока, так что его диапазон для колла здесь, скорее всего, куда шире, чем мы бы ожидали от игрока получше.

На флопе выпадают Js2sKc, что даёт нашему герою две топовых пары. Малый блаинд чекает, герой ставит 22 доллара в 32-долларовый пот, SB коллирует. На тёрне выпадает Qs, что завершает возможные флеш и стрит-дро, а так же оставляет героя позади возможных KQ. Малый блаинд опять чекает, Герой чекает в ответ. Против лузово-пассивного игрока, как мне кажется, здесь даже можно было бы сделать ставку, но у чека в такой ситуации свои преимущества.
Ривер 8c; и теперь малый блаинд ставит 60 долларов в 76-долларовый пот. Мой ученик скидывает, но он поделился этой рукой со мной, поскольку он был озабочен тем, что ему пришлось скинуть столь сильную руку после того, как он показал так мало силы.

Так чего вы боитесь?
Игроки могут порой сказать, что их рука была «не достаточно разрекламирована» в подобной ситуации. Ведь, если взять по большому счёту, всё, что сделал герой – это рейз с поздней позиции, конт-бет и чек на тёрне. Как его соперник может ожидать от него какой-нибудь сильной руки, вроде двух пар, так что, не слишком ли это опрометчиво – скидывать столь сильную руку при пот оддсах больше 2 к 1?

Коротким ответом будет «да», слабостью героя воспользовались, и заставили скинуть. Теоретически оптимальная игра (ТОИ) требовала бы от героя коллировать подобную ставку с 70% его диапазона. Но в данной ситуации мы говорим о скидывании руки, которая находится в топ 10-15% диапазона нашего Героя, с которым он добирается до ривера с подобными ставками. А это является большим отклонением от ТОИ игры, и тем самым потенциально слабостью такой руки достаточно легко воспользоваться.

Здесь стоит задаться другим вопросом: «Ну и что?» Когда студенты приходят ко мне с такого рода опасениями, я пытаюсь подбодрить их, чтобы они смогли мне высказать, о чём конкретно они так беспокоятся? «Недостаточно разрекламировать свою руку», или «показаться слишком слабым» - не грех. Так что прежде чем поддаваться этим чувствам, для начала попытайтесь объяснить себе, а как именно этот фактор может отразиться на вашей игре и сколько это может стоить для вас.

Другими словами, что нужно делать вашему сопернику, чтобы взять преимущество над вашей «ошибкой», которую, как вы считаете, вы допустили? Предположим, наш соперник знает, что герой скинет KJ и все руки слабее в ответ на ставку в 60$ на ривере. Что ему нужно делать с этой информацией?

Ответ очевиден – блефовать, и побольше. Вся зацепка здесь состоит в том, что по большей части нашему оппоненту потребуется либо пара, либо дро для того, чтобы коллировать ставку вне позиции на таком флопе. Самые очевидные дро выпали на этом столе, и даже руки вроде AQ и QT теперь имеют пару. Поэтому у нашего соперника просто физически не может не быть пары на ривере на этом борде.

Использование невероятно тайтового диапазона колла нашего героя здесь для соперника потребует либо флоата на флопе вне позиции без пары и дро с целью разыграть блеф на ривере, или превращение пары в блеф на ривере. Первый вариант является невероятно сложным ходом для розыгрыша, и такого я не ожидаю увидеть даже от лузового игрока на таких ставках.

А вот на счёт превращения пары в блеф – это хорошая возможность, но пассивный игрок вряд ли сможет распознать наиболее удобную для этого ситуацию и воспользоваться ею. Так же тот факт, что диапазон Героя выглядит слабо, действительно делает подобный блеф для соперника крайне маловероятным, так как он не будет видеть нужды разыгрывать блеф. Но он может рассуждать, что рука вроде JT может выиграть шоудаун и поэтому старательно чекал.

Так что ситуация, которую мы наблюдаем, выглядит на самом деле так: не смотря на то, что фолд нашего Героя на самом деле был достаточно легко провоцируемым, данный соперник вряд ли играет достаточно хорошо, чтобы получить преимущество над «ошибкой» героя. Тем самым, эта «ошибка» на самом деле ошибкой не является, а скорее является чудесной возможностью воспользоваться неправильной частотой блефа на ривере нашего соперника. Когда вы находите возможность воспользоваться какими-то игровыми тенденциями вашего оппонента, вам следует тут же перестроить свою игру и получить преимущество, управляя этими слабостями соперника, вот и всё что здесь происходит.

Так значит ли это, что решение Героя скинуть руку было правильным? Это зависит от того, насколько он уверен в своём анализе соперника. Как мы уже сказали, пот оддсы диктуют нашему герою коллировать подобную ставку в 70% случаев. Если же его реальный диапазон колла составляет тех самых 10-15% лучших рук, то это будет огромным отклонением от стратегии ТОИ. Это не делает это решение неверным, но это означает, что надо быть абсолютно уверенным в своём «чтении» оппонента. Малое отклонение от стратегии ТОИ требует только основных навыков «чтения», но крупное отклонение, как это, требует почти полной уверенности в том, что наш соперник не пойдёт на блеф в такой раздаче.

Лично я почти уверен, что здесь мы не встретим блефа. Хотя, даже не смотря на то, что соперник не блефует, всё ещё есть вероятность того, что его рука хуже KJ. Возможно, он думает, что AK, или QJ достаточно хороши для вэлью-бета. Или, возможно, он боится, что наш Герой начнёт блефовать и поэтому делает защитную ставку с рукой вроде KT, или AQ. Такие сценарии тоже следует рассмотреть, прежде чем скидывать.

Мне тяжело назвать ещё какие-нибудь возможные руки, кроме AK и QJ, которые бы наш соперник вэлью-бетил. Исходя из возможных стритов и флешей, я далеко не уверен в том, что пассивный игрок будет делать вэлью-бет даже с этими руками на ривере, особенно в таких размерах. Так же есть приличный шанс того, что даже пассивный игрок сделал бы рирейз с АК на префлопе в ответ на катофф рейз, так что в целом, как мне кажется, шансы на то, что у него на руках окажутся эти карты, достаточно мала.

Защитная ставка так же относится к разряду тех линий игры, которые крайне редко встретишь у пассивного игрока, а размер ставки явно не поддаётся точному объяснению. Защитная ставка, конечно, теоретически может быть любого размера, но обычно они не велики, так их основной задачей является уберечь игрока от вложения слишком большой суммы в пот.

Опять-таки, наш уровень уверенности в чтении соперника и предположения в подобных ситуациях должны определить то, насколько тайтовым придётся сделать наш диапазон колла. Лично для меня KJ здесь выступает пограничной линией. Если бы у меня были KQ, то у соперника появилась бы ещё одна рука, с которой он мог бы вэлью-бетить и которую я могу побить, а этого достаточно, чтобы превратить моё решение в колл.

Чтобы написать комментарий, Вы должны быть зарегистрированы и войти на сайт
ПРОЙТИ
Впервые здесь? Пройдите базовый тест, чтобы начать обучение
уже зарегистрированы? войти здесь
javascriptNotEnabled
Обучайтесь От базовой к продвинутой стратегии
Практикуйтесь Улучшайте свои навыки с помощью наших тренеров
Выигрывайте! Станьте успешным игроком
/Популярные акции/
Пригласите друзей Пригласите друзей Пригласите друга в Школу Покера PokerStarter и получите турнирные билеты БЕСПЛАТНО! Подробнее