javascriptNotEnabled

/Фев/2013

Пример блефа против коллера

Автор: korshac @ 23:55 (MSK) / 132 / Комментарий ( 0 )

Приведу пример с турнира, в котором я недавно участвовал. Я только что сел за стол еженедельного онлайн-турнира по безлимитному Холдему со вступительным взносом 1000 долларов, и смотрел, какие записи у меня есть на каждого из оппонентов. Большинство из них, включая игрока сразу слева от меня, были довольно сильными и хорошо известными участниками турниров. Примечательным исключением был игрок, сидевший через два места справа от меня, в заметке о котором у меня было записано: «Забавный вечный коллер».

 

Так случилось, что в первой же раздаче «вечный коллер» оказался в позиции на кнопке дилера, то есть, я находился в позиции большого блайнда, а сильный противник слева от меня должен был делать ход первым. Блайнды составляли 10/20 долларов, и он объявил рейз равный сумме пота – 70 долларов; его ход проколлили четверо противников, включая лузового игрока на кнопке дилера. Очередь делать ход дошла до меня в позиции большого блайнда, у меня были карманные A-J.

 

В обычной обстановке, я бы сбросил A-J против рейза от игрока в первой позиции, даже если этот человек широко известен как лузово-агрессивный игрок. И хотя моя рука была слишком слабой, чтобы с ней коллить, я решил, что слишком велик разрыв между руками, с которыми этот игрок объявил бы рейз в данной ситуации, и руками, с которыми он продолжил бы игру, столкнувшись со значительным ре-рейзом. Кроме того, я подумал, что большинство других противников за столом объявили бы ре-рейз при случае, если бы у них была старшая пара, поэтому ситуация выглядела благоприятной для применения сквиз-плей.

 

Единственный участник, который, как я думал, мог проколлить мой ход, - это лузовый игрок на кнопке дилера, и при A-J я чувствовал себя в неплохой форме против рук из диапазона, с которым он коллит, особенно при таком количестве «мертвых денег» в поте. Поэтому я объявил ре-рейз до 420 долларов, и естественно, карты сбросили все игроки, кроме участника в позиции на кнопке дилера, который проколлил. В конце концов, именно это «вечные коллеры» умеют делать лучше всего.

 

Если бы колл объявил любой другой игрок за столом, то я бы остановился, и без очень благоприятного флопа я не внес бы в пот ни копейки. Мой крупный ре-рейз против игрока в первой позиции означал для оппонентов очень мощную руку, и несмотря на то, что большинство из этих игроков были достаточно умны, чтобы заподозрить вероятность использования сквиз-плей с моей сторны, они также понимали, что сильные руки составляются у меня достаточно часто, из-за чего их колл не мог быть прибыльным, если у них не было очень сильных карт на руках.

 

Но к «забавному вечному коллеру» это не относится. При таком большом количестве игроков, уже вошедших в пот, он мог объявить свой первый колл практически с любыми картами. А когда я объявил ре-рейз, то хотя он и играл лузово, я посчитал, что он не будет коллить с совсем «никакими» картами. Скорее всего, у него была «красивая» рука наподобие 8-8 или A-Q, сбросить которую он просто не смог, несмотря на демонстрируемую силу моей руки.

 

После флопа на борде появились К-9-5, все разномастные. Моя рука A-J не улучшилась, но это был хороший флоп, чтобы выступить против игрока, которого я считал относительно слабым. Я думал так потому, что у него могла быть любая из очень многих рук, действительно слишком слабых в этой ситуации, из-за чего я ожидал, что такой флоп будет прибыльным. Я сделал бет 600 долларов, и этот сукин сын снова проколлил!

 

На терне на борде появилась дама, и у меня составился «дырявый» стрит, который был недостаточно силен в данной ситуации. Но я все же продолжал думать, что рука этого противника была слишком слабой для тех ходов, которые он делал. Сильные разумно-тайтовые игроки не коллят крупный ре-рейз на префлопе и крупный бет на флопе, если у них нет очень сильной руки. Но этот оппонент не был сильным разумно-тайтовым игроком. Из прошлого опыта я знал, что он играет очень активно, даже когда его руки этого не стоят.

 

Очевидно, что этот игрок не выглядит идеальным противником при блефе. Но с другой стороны, передо мной был крупный пот, и оппонент, у которого, скорее всего, была слабая рука, а эта ситуация идеальна для блефа. «Вечных коллеров» нужно дольше убеждать сбросить карты, но если их достаточно убедить, то против них можно блефовать в ситуациях, когда против других игроков блефовать невозможно. Например, я бы даже не подумал пойти all-in при таком терне против любого другого игрока из сидящих за столом, так как любой другой игрок не дошел бы до этого этапа без руки, с которой он мог бы радостно проколлить мой ход ва-банк.

 

Но в этом случае я пошел all-in со своими последними 2000 долларов (у оппонента они тоже были последними), и он сбросил карты.

Чтобы написать комментарий, Вы должны быть зарегистрированы и войти на сайт
ПРОЙТИ
Впервые здесь? Пройдите базовый тест, чтобы начать обучение
уже зарегистрированы? войти здесь
javascriptNotEnabled
Обучайтесь От базовой к продвинутой стратегии
Практикуйтесь Улучшайте свои навыки с помощью наших тренеров
Выигрывайте! Станьте успешным игроком
/Популярные акции/
Пригласите друзей Пригласите друзей Пригласите друга в Школу Покера PokerStarter и получите турнирные билеты БЕСПЛАТНО! Подробнее