javascriptNotEnabled

/Июн/2013

Ответы на вопросы (В)

Автор: glhftywp @ 14:37 (MSK) / 1408 / Комментарий ( 1 )

Вопросы были заданы ТУТ.

 

Во-первых на что смотреть.

       При использовании Склански-Чубукова и Нэша мы смотрим на эффективный стек, то есть на количество больших блайндов в самом маленьком стеке ДО того, как были проставлены блайнды. В SAGE мы смотрим на количество больших блайндов в самом маленьком стеке ПОСЛЕ уплаты блайндов. Например, блайнды 50-100, на начало раздачи у игрока на ББ 600 фишек, у игрока на СБ - 2400 фишек. Значит эффективный стек - 6 больших блайндов, а в таблице SAGE мы смотрим цифру 5.

 

Другой вопрос звучал так:
Откуда такая огромная разница между этими таблицами? Например по Нэшу 87o выгодно пушить при 14.7, а по Склански-Чубукова - при 3.7. Разница в 4 раза это же не погрешность вычислений.

       Числа Склански-Чубукова рассчитаны отдельно для каждой руки, в то время, как равновесие Нэша рассчитано для спектров. Представьте ситуацию, когда спектр пуша состоит только из АА. Это самая сильная рука префлоп, пушить её можно при бесконечной глубине стека. Единственная комбинация, которая против такого спектра будет иметь не меньше 50% эквити это те же АА. Давайте добавим, например, руку 87s*. Какие руки имеют не меньше 50% эквити против спектра: АА, 87s? По прежнему только АА! Происходит так потому, что преимущество любых рук над 4мя возможными комбинациями 87s в данном спектре с лихвой перекрывается преимуществом 6ти возможных комбинаций АА над этими руками. Глубина стека, с которой мы можем пихать такой спектр уже не бесконечность, но она все равно значительно больше 100бб. При добавлении в спектр 12ти возможных комбинаций 87o ситуация еще изменится, но из этого примера понятно, что руки из нижней части спектра всегда выступают значительно лучше в спектре, чем самостоятельно. Отсюда и такая разница в цифрах.

*87s, 87o - буквой 's' обозначают одномастные руки (suited), буквой 'o' разномастные (offsuited).

 

вопрос что мне будет прибыльно делать с 87o в HU на батоне и с 9.2 ББ в эффективном стеке?

       Это сложный вопрос. Ответ зависит не только от того, что за соперник перед нами, но и от того, что мы делаем с другими руками в подобных ситуациях. Выбирать можно между минрейзом, пушем, лимпом, фолдом, но я чаще выбирал бы между минрейзом и лимпом в ГТ ХА. Важно помнить, что если вы не пушите все руки, предложенные в чарте по Нэшу при определенной глубине стека, то ваш спектр уже не будет равновесным. Это не чарт Склански-Чубукова, где можно пушить отдельно взятую руку, вне зависимости от того, как мы разыгрываем другие комбинации при данной глубине эффективного стека. В любом случае я не советую слепо следовать Нэшу при глубине эффективных стеков больше 8бб.

 

Также интересно является ли колл по Нэшу не эксплуатируемым.

       Колл по Нэшу будет неэксплуатируемым только в случае, если спектр пуш/фолда оппонента включает 100% стартовых рук. То есть оппонент либо фолдит, либо пушит, без других вариантов. Именно при этих условиях он и был рассчитан. И тогда не имеет значения, какую часть он пушит, а какую фолдит. Но если часть рук соперника перемещается в область лимпов или минрейзов, то все будет уже совсем по другому и нам не стоит использовать спектр из таблички NASH Equilibrium(равновесие Нэша).

 

Чтобы написать комментарий, Вы должны быть зарегистрированы и войти на сайт
ПРОЙТИ
Впервые здесь? Пройдите базовый тест, чтобы начать обучение
уже зарегистрированы? войти здесь
javascriptNotEnabled
Обучайтесь От базовой к продвинутой стратегии
Практикуйтесь Улучшайте свои навыки с помощью наших тренеров
Выигрывайте! Станьте успешным игроком
/Популярные акции/
Пригласите друзей Пригласите друзей Пригласите друга в Школу Покера PokerStarter и получите турнирные билеты БЕСПЛАТНО! Подробнее