javascriptNotEnabled

Главная \ Сообщество \ Блоги \

100 баксов из ничего!

Возможно ли брать деньги с воздуха?! Посмотрим...))))
Автор: bertryd
Отправить ЛС

 

: префлоп

Этой статьёй я открываю очередную серию статей, на этот раз, посвящённую игре на микролимитах. Речь пойдёт о самых низких лимитах, типа NL2-NL10, так что эта серия статей рекомендуется для новичков. Статьи написаны по мотивам популярной книги "Crushing The Microstakes" Натана "Blackrain79" Вильямса, который отыграл несколько миллионов рук на этих лимитах, с винрейтом 5-10 ВВ/100. Сразу скажу, что по мнению Натана между NL2 и более высокими лимитами есть существенная разница. На NL2 ещё есть маньяки, есть новички, кто-то просто балуется, так что можно встретить очень плохую игру. На NL5 игра уже вполне пристойная.

Таким образом, между NL2 и NL5 может быть достаточно существенная разница в стратегии, в то время как стратегия NL5 с минимальными модификациями будет работать и на следующих лимитах. Соответственно, в статьях цикла местами будут даваться различные указания для NL2 и NL5, но то, что вы прочитаете про NL5 в большинстве своём будет применимо и на следующих уровнях. На этом вступление считаю законченным, перехожу собственно к стратегиям игры на префлопе. Думаю, большинство игроков уже неоднократно видели различные префлоп-стратегии, эта вряд ли будет полной новинкой и кардинально отличаться от прочих, однако специфика есть. Итак, в ранней позиции (UTG, UTG+1) играем порядка 8% рук - все карманные пары, а также AQ+. При этом мелкие карманки до 66 включительно играем лимпом, наша цель здесь - дёшево попытаться купить сет.

Однако вы не сделаете большой ошибки, если сбросите сразу эти руки. На лимитах от NL10 именно это и надо делать. Многие игроки на низких лимитах используют тактику лимп-ререйз с премиумными карманками (АА, КК). У этой тактики есть два минуса: вы можете не получить рейз за спиной, такое действие обычно раскрывает ваши карты. Поэтому использовать можно, но изредка, и преимущественно за агрессивным и/или полным столом, чтобы рейз за спиной был практически гарантирован. Иначе открываем стандартным префлоп-рейзом. В средней позиции диапазон расширяем не очень сильно, добавляем буквально AJ и KQ. На MP3 также можно добавить KJ, QJ, A8s+, одномастные коннекторы от 98. А вот в поздней позиции играете широко. Если до вас не было рейза, то вступаете в игру с примерно 40% рук. Это может быть вплоть до Axs, почти все одномастные коннекторы, средние разномастные коннекторы и разномастные с одной дыркой, Q6s, K8o+, J9o+.

В большинстве случаев, конечно, вступаем в игру рейзом, однако в некоторых случаях можно войти лимпом, если уже есть лимперы. Так мы поступаем с нижней частью диапазона пар, одномастных коннекторов и одномастных карт типа А3s. Наша цель здесь не пытаться выгнать оппонентов рейзом, а попытаться дёшево купить сет, флэш или стрит, оставив в игре максимум оппонентов, с которых дальше можно будет добирать. На блайндах любой, даже самый успешный игрок, играет в минус. Здесь и самая неудобная позиция, и обязательная ставка со случайными руками. Так что ваша цель - минимизировать потери. Смело сбрасываем с большинством рук против рейза, если противники лимпились, то можно дополнить малый блайнд с довольно широким диапазоном рук. Если же лимперов нет, то стоит атаковать другой блайнд с довольно широким диапазоном рук, сопоставимым с диапазоном поздней позиции. Причём диапазон большого блайнда может быть даже шире, так как ББ будет иметь позицию на МБ. Говоря о входе в игру префлоп, подразумевается, что мы входим рейзом (кроме специально оговорённых случаев лимпа). Какую величину рейза выбрать? Из ранней и средней позиции советую поднимать 4*ББ (четыре больших блайнда), из поздней - 3*ББ. Почему из поздней меньше? Во-первых, с широким диапазоном рук мы бы хотели рисковать меньшей суммой, как вообще, так и в случае 3-бета от противника. Во-вторых, у нас есть позиция, поэтому мы не так против наличия оппонентов в ранних позициях. В-третьих, блайнды обычно готовы сброситься на любой рейз, величина его не так важно. Однако есть исключение из правил, и касается оно премиумных рук. К премиумным относятся карманные пары ТТ+ и АК. Когда вы играете на NL2, то противники а) недостаточно следят за оппонентами (то есть вами) и б) склонны к колам. Поэтому вы можете себе позволить более крупные рейзы с премиумными руками, потому что вы частенько получите кол и оппоненты не поставят вас однозначно на топ-карты.

Так что чем сильнее у вас карта, тем больше ставьте, для младших из премиумных пар рейз может быть 4-5*ББ, а для АА и КК вплоть до 8*ББ. На NL5 народ уже более зоркий и крупную ставку, скорее всего, быстро раскусят. Поэтому можно себе позволить с премиумными картами лишь рейз из поздней позиции в 4*ББ. Ну разве что у вас за спиной сидят совсем плохие игроки (как на NL2), тогда можете поднимать крупнее. Если перед вами были лимперы, то следуем общей политике - величину рейза поднимаем на один блайнд на каждого лимпера. Нам не нужно слишком много оппонентов, а при наличии лимпера и некрупном рейзе в игру могут войти больше игроков, уменьшив ваши шансы на выигрыш. Но если вы на блайнде с приличной картой, то добавляйте по 2ББ на каждого лимпера, так как вы стремитесь от них избавиться, в идеале, чтобы взять банк сразу и не играть без позиции. Если перед вами был рейз, то в большинстве случаев вы будете сбрасываться. Чтобы играть против рейза, вы должны иметь карту сильнее, чем его возможный диапазон. Если игрок поднимает из ранней позиции с 8% рук, то ваш игровой диапазон должен быть в районе 4-5%, то есть фактически только старшие пары. Против рейза из средней или тем более поздней позиции диапазон будет шире. В большинстве случаев, если решаете остаться в игре, стоит давать 3-бет, однако в некоторых случаях можно и просто ответить. Во-первых, если стеки достаточно глубокие, можно ответить с карманкой в надежде на сет. Этот приём особенно эффективен на микролимитах, так как игроки неохотно сбрасывают свои оверпары, и с них можно неплохо собрать. Во-вторых, если у вас туз со старшей картой или достаточно крупная пара, но вам противостоит тайтовый игрок, то кол может быть оптимален. Вы не готовы сбросить хорошую карту, но и 3-бет рискован. Поэтому вы выбираете более пассивный вариант.

В-третьих, отвечаем, если у вас маржинальная рука (небольшая пара, одномастные коннекторы, Ахs), но вы в позиции и против вас плохой игрок. В этом случае вы предпочитаете не рисковать, выйти на флоп задёшево в надежде собрать сильную руку и переиграть противника постфлоп. Ререйз (3-бет) префлоп вы будете использовать довольно редко, порядка 3-4% сдач. И в большинстве случаев это будет 3-бет с более сильными руками, чем диапазон противника. Изредка можно давать лёгкий 3-бет, но важно знать когда и против кого. Если вы хороший игрок, то у вас будет неплохое преимущество над оппонентами постфлоп, которые совершают массу ошибок. В этом случае нет большого смысла играть рискованно на префлопе с недостаточно сильными руками. Кроме того, на микролимитах существует тенденция коллировать. 3-бет во многом предназначен для того, чтобы забрать банк на месте (ну или хотя бы получить инициативу). А когда противник всё равно отвечает до самого вскрытия, 3-бет без достаточно сильной карты теряет смысл. Можно посоветовать делать ререйз как с топовыми картами (QQ+, AK), так и время от времени с нижней границей диапазона, типа 78s, A5s, KJo, которые легко сбрасываются на 4-бет. В то же время карты типа ТТ или AQ, которые жалко сбросить на 4-бет, лучше не 3-бетить. Используя такой диапазон 3-бета, вы избегаете сложных решений как префлоп, так и на флопе. Что касается лёгкого 3-бета, то если вы не будете его использовать вообще, то сильно не прогадаете. Как уже было сказано, оппоненты сбрасываются нечасто, так что смысл этого приёма теряется.

Применяйте лёгкий 3-бет только в позиции и против игроков с достаточно высоким значением fold to 3-bet и/или fold to cbet (эти цифры вам может дать только Покер Трекер или Холдем Менеджер и то на приличной дистанции, которую на микролимитах собрать не так просто). Если вы играете на NL5 (или выше), то рекомендуемая величина 3-бета 4*величину рейза без позиции и 3*величину рейза в позиции. Думаю, понятно, что большая величина ререйза без позиции, так как мы предпочли бы взять банк сразу же. На NL2 используем ту же базовую величину 3-бета, но вот с АА и КК можно поднимать больше. Если противники действительно лузовы и отвечают, то 3-бет в 5-6 величин рейза позволит практически гарантировать сбор всего стека, от чего грех отказываться. Кстати, величина стека также будет влиять на величину 3-бета с этими премиумными руками. Если он невелик (меньше 50 ББ), то и рейзить можно меньше, чтобы не испугать противника, остатки стека и так придут в банк на флопе. И ещё, если вы пытаетесь использовать сквиз (3-бет против рейзера и коллера), то ставочку надо ещё немного поднять. 3-беты нередки сейчас на высоких лимитах, на низких играют более консервативно, но и сюда приходит эта "зараза" . Если вы получили 3-бет от противника, то в большинстве ситуаций стоит просто сброситься, особенно если вы без позиции. Ответ на 3-бет обычно невыгоден: вы вкладываете довольно крупную сумму (от 10 ББ), которую в большинстве случаев вынуждены будете отдать, не попав во флоп (а промахиваться вы будете часто). И даже в позиции при стеках стандартных и тем более неполных, вы не так часто сможете выигрывать достаточно часто и много. Хотя, если стеки увеличенные, то кол может принести достаточно прибыли. В общем, отвечаем на 3-бет с картами типа ТТ+ и АК (кроме топ-пар, с которыми даём 4-бет, но об этом ниже). Одна из особенностей микролимитов - наличие мини-рейзов. Вы вполне можете получить мини 3-бет (то есть ререйз не в 3-4 раза больше начального рейза, а только в два раза или вообще на минимальную ставку). При этом у противника может быть как премиумная пара, так что-нибудь слабее. Но главное, что в этом случае вы получаете достаточные шансы, чтобы ответить и надеяться на улучшение. Так что отвечаем с достаточно широким диапазоном, особенно если у противника достаточно глубокий стек, которого его можно будет лишить постфлоп . Естественно, чаще отвечаем в позиции, чем без неё. 4-беты на микролимитах весьма редки, так как игра более пассивна, тем не менее, иногда случаются и они. Не пытайтесь блефовать и давать лёгкие 4-беты! В этом нет смысла: за вашей игрой и имиджем никто не следит, и выиграть банк у автоответчика вы тоже не сможете. Фактически, вы должны давать 4-бет только с АА и КК. Исключением могут быть противники маньяки и агрессивные игроки, которые 3-бетят вас, когда вы находитесь в поздней позиции.

Против них можно дать 4-бет с QQ, AK и может даже JJ. Рекомендуемая величина 4-бета: 2,5*величину 3-бета для NL5 и 3*сумму 3-бета для NL2. Иногда (особенно если стеки не очень велики), на NL2 можно пойти ва-банк. Если стеки особенно глубоки, то величину рейза можно чуть подкорректировать вверх. Обычно люди на микролимитах не дают 4-бет без натса. Если вы получили 4-бет, то можете спокойно расстаться даже с QQ. Против особо тайтовых игроков можно сбросить даже КК. Это на более высоких лимитах в этой ситуации играбельны даже валеты, на микро надо быть тайтовее.

Чтобы написать комментарий, Вы должны быть зарегистрированы и войти на сайт
ПРОЙТИ
Впервые здесь? Пройдите базовый тест, чтобы начать обучение
уже зарегистрированы? войти здесь
javascriptNotEnabled
Обучайтесь От базовой к продвинутой стратегии
Практикуйтесь Улучшайте свои навыки с помощью наших тренеров
Выигрывайте! Станьте успешным игроком
/Популярные акции/
Пригласите друзей Пригласите друзей Пригласите друга в Школу Покера PokerStarter и получите турнирные билеты БЕСПЛАТНО! Подробнее