javascriptNotEnabled

Учиться никогда не поздно!
Автор: Parsergio
Отправить ЛС
/Июл/2015

Почему так происходит?

Автор: Parsergio @ 10:18 (MSK) / 351 / Комментарий ( 8 )

В своем предыдущем, несколько хвастливом посте "Наконец то планка взята!", я подсчитал эффективность своей игры в течение 90 дней (трех месяцев). Для тех, кто играет с целью заработать - смешные результаты - ИТМ в 32% и ROI 3,067%, на дистанции в 3417 турниров, из которых более 3000, это одностоловки.

Тогда я пообещал сам себе - попытаться поднять ROI. Напомню, что это очень важный показатель для профита. Собственно это, и есть те деньги, которые попадают в кассу после того, как были сделаны вложения в игру... или уходят из нее. Чем выше положительный процент ROI, тем больше денег...

В прошлый раз я использовал данные по всем своим играм. Сейчас взял только одностоловые турниры. Периодами - 90 дней, 30 дней, 7 дней и один день.

И вот, что получилось:

Чем короче период - тем лучше результат... В данном случае понятия дисперсия, апстрик и даунстрик, пока опускаем, потому, что на каждом отрезке они присутствуют. Даже на самом коротком в 31 (отыгранные за один день) турнир - были и падения и подъемы, если посмотреть на график (его я не публикую,т.к. сейчас в этом нет необходимости).

Получается интересная картина - чем меньше игр и больше бай ин, тем лучше результат...

А теперь небольшое предположение... Если последние две строки в таблице принять за игру в течение одного дня (хотя на самом деле это неделя и один день), то получится, что меньшее количество игр, принесет мне большуюю эффективность, но меньше денег.

Отыграть 264 одностоловых гиперных турнира за день - вполне реально. Не напрягаясь, я легко играл по 100 в день. Но сейчас не об этом...

Вспоминается, по этому поводу,  два турнира. Оба СТТ, 1,50, 9 макс, гипер (супер турбо)...

В обоих я выиграл... Но в первом сделал это за 16 общетурнирных раздач, а во втором понадобилось 54. При этом, во втором, было падение до 2-х блайндов, но я его все таки вытащил... И... если бы играл несколько столов одновременно - второй турнир я бы сдал однозначно...

Для меня, на данном этапе, лучше, все таки, играть меньше и потихоньку учиться вести стабильно сначала 2, потом 4, а потом сколько смогу столов. Иначе, получается так - загрузив несколько столов - я не упираюсь и сдаю игру там, где дела - не очень, переключившись на следующую, более перспективную.

Исходя из такой информации, мне стоит, наверное, делать маленькие шажки в улучшении игры, а не пытаться прыгнуть выше головы, да еще и сразу... Тем более БР, все еще не соответствует тому лимиту, за который я уже давно пробую зацепиться...

Общий вывод:

- торопись не спеша... Проиграть - всегда успеешь... а вот стабильно выигрывать - еще надо научиться...

Частные выводы:

- от одного стола до четырех (минимум), за время не обозначенное, а наработанное;

- ROI выше 10% на большой дистанции - вполне реальная вещь на дисциплине СТТ, 1,50, 9 макс, гипер.

Ну и пожелание самому себе - подтяни свою усидчивость и бросай заниматься фигней в виде - умру, но твои карты увижу!

Вот так несколько сумбурно, описал свою кашу в голове...

 Всем удачи! И хорошего настроения!

Чтобы написать комментарий, Вы должны быть зарегистрированы и войти на сайт
ПРОЙТИ
Впервые здесь? Пройдите базовый тест, чтобы начать обучение
уже зарегистрированы? войти здесь
javascriptNotEnabled
Обучайтесь От базовой к продвинутой стратегии
Практикуйтесь Улучшайте свои навыки с помощью наших тренеров
Выигрывайте! Станьте успешным игроком
/Популярные акции/
Пригласите друзей Пригласите друзей Пригласите друга в Школу Покера PokerStarter и получите турнирные билеты БЕСПЛАТНО! Подробнее