javascriptNotEnabled

Главная \ Сообщество \ Блоги \

Когратс блог

/Май/2012

Чтение игроков.

Автор: Kograt @ 12:04 (MSK) / 260 / Комментарий ( 1 )

Доброго времени суток всем. Решил вот завести блог, после того как востановил форму и снова начал играть в плюс. Даная работа напсана мной, после прочтение одной интересной книги, она будет упомянута в статье. А вот собственно и статья. Надеюсь комусь она будет полезной.

Чтение игроков
За то время как я играю покер, я понял, что чтение игроков является важнейшим аспектом для успешной игры. Теорию можно изучить и понять, а чтение игроков приходит только с практикой. Вот недавно прочитал. что никто не давал четких рекомендаций по тому, как читать игроков, думаю и у меня не получится предложить что-то радикально новое, но попробую высказать свое мнение, возможно это кому-то поможет. И так, поговорим о самой сути чтения и ее цели. Прежде всего, это помогает нам корректировать игру против нашего оппонента, т.е. выбирать правильную стратегию при игре с ним.Ведь мы часто можем сделать колл на основе того что мы знаем об оппоненте, хотя шансы пота и карты могут и не быть подходящими в обычных условиях, но имея информацию, такой колл может быть оправданным. Если конкретнее, то мы читаем игроков, чтобы изучить их привычки и выявить тенденции в их поведении для различных ситуаций, и затем знать, как правильно против них играть. А как это правильно делать? Как по мне, это не очень просто, особенно если ты новичок. Один очень хороший автор и успешный игрок Дэн Харрингтон, предлагает нам начать свои наблюдения сначала из тех, кто сидит поблизости от тебя, позже расширить круг на остальных игроков. При этом, он предлагает следить за их привычками, а именно: телодвижениями подсказками, и стратегией осуществления ставок. Так как я игрок он лайн, и о 1- ом пункте не знаю почти ничего, я сконцентрируюсь больше на стратегии осуществления ставок. Харингтон говорит так: "Почему я считаю, что лучше сосредоточиться на стратегии совершения ставок? Это очень просто, за покерным столом никто не обязан гримасничать, но все должны делать ставки!
На самом деле можно поспорить, что игрок - это не что иное, как сумма его стратегий совершения ставок. А эти стратегии лежат на самом виду, чтобы можно было с удобство за ними наблюдать. Каждый раз, когда игрок делает ставку, он сообщает вам что-то о том, как он играет в покер. Вы должны следить за этими стратегиями, делать из них выводы, какие сможете  и откладывать их в памяти для будущего применения. Игрок высшего уровня может за час или два составить достаточно толстую книгу-справочник по незнакомцам за турнирным столом. Ваша задача - пытаться делать то же самое "

И я думаю, что он абсолютно прав. Кто не читал этой книги, я советую все - таки прочесть, она заметно улучшит ваш уровень игры в турнирах, если вы серьезно с ней по работаете. В принципе, думаю, сильно нового я вам не расскажу, я лишь хочу предложить вариант как лучше и эффективнее это делать, так сказать систематизировать это для удобного пользования.
Как говорят эксперты, покер - это игра неполной информации, потому что мы никогда не можем быть уверенными в руке оппонент, мы можем только положить ему определенный диапазон рук, и играть соответственно этому. В чтении рук я использую этот термин, но немного в другом смысле. Я распределяю так:

 1.Полная информация

 2. Не полная информация.

 Где полная информация - это когда оппонент сыграл руку и пришел к открытию, тогда мы видели ставки на всех улицах, и увидели конечный результат, согласно этому мы можем судить, как он разыгрывает те или иные руки, в тех или иных ситуациях.. К примеру: на префлопе оппонент уравнял рейз в дальней позиции, после вашего контбета на флопе, на флэш дрошной доске он сделал ререрйз, дальше он играл чек колл до ривера и при шоудауна вы увидели его хенд, теперь можно сделать вывод, что он может переставлять на флэш дро, и когда вы снова попадете в такую  ситуацию, вы будете знать с чем играет оппонент. Не полная информация - это скорее тенденции игрока, его превосходящие действия в одинаковых ситуациях, без конечного открытия карт. То есть нам приходится гадать, что у него могло быть в данной ситуации. Например: вы заметили, что после того как оппонент коллирует рейзы, он часто ставит донк бет, на низких флопах, то мы можем сделать вывод, что он часто блефует, думая что вы ставите в большинстве на высших картах, а также возможно, что он часто отвечает на рейз с низкими картами и своей ставкой он хочет завершить розыгрыш сразу или не дать вам сделать ставку первым, то есть делает так называемый блок бет. Как видно из двух примеров, полная информация дает нам четкое понятие игры оппонента в подобных ситуациях, а не полная всегда оставляет нам пару вариантов для объяснения игры оппонента.
 Конечно, я понимаю, что эта тема может быть не актуальной, потому что сейчас почти все играют с программами типа, Холдем менеджер и покер трекер и для игроков мультитейблинга, это будет не очень полезной теме, ведь они просто физически за этим наблюдать не могут,но для тех кто играет 1 стол как я, это будет полезным, ведь программа не все видит, и работа по статистике в сравнении с собственными наблюдениями, еще больше улучшит ваши результаты. Я также с ХМ играю, и я купил его больше для того чтобы видеть свои результаты, и хранить хэнды, где их удобно просматривать, для улучшения игры так сказать, а худом пользуюсь дефолтным, хотя играю турниры. В пользу такой игры могу сказать - это эффективнее потому что, статистика будет достоверной на длинной дистанции, а в турнирах мы можем сыграть 50 хендов с оппонентом и нас пересадят, и за это время человеку может просто везти с картами, или наоборот, он просто сыграл под оппонента, и здесь пригодится наблюдения, когда ты своими глазами видишь, почему игрок играл именно так. А также это поможет вам в будущем, если вы планируете переходить в живую игру, где программ уже не будет.
И так мы уже ознакомились с самим понятием что такое чтение игроков и для чего оно нужно. А сейчас перейдем собственно к тому, как это делать, в какой последовательности и как это использовать.
Во время сбора инфы и ее использовании нужно помнить, что когда вы знаете, например, что соперник часто повышает префлоп, это не обязательно что он будет делать 3бет на том же диапазоне, я имею в виду, что не нужно путать один тип информации с другой. То есть игрок может играть в мелких потах мелкими ставками на абсолютном мусоре, и играть крупно только с сильными хэндами. Спутывают инфу многие игроки в покер и не только в покере. В психологии это называется - вешание ярлыков. Когда мы по нескольким розыгрышам, вешает на игрока ярлык фиша, например, и в дальнейшем уже игнорируем всю другую информацию, или искажаем ее. Такое случалось со мной не раз.пример: агрессивный игрок часто повышает пре флоп, и здесь мы его пере повышаем, он дает нам 4бет и мы привыкли что он агрессивен и подсознательно кладем его на широкий диапазон, а он показывает нам два туза. Этот пример показывает, что в одних ситуациях он играет широкий круг хендов, а для 4бета ему нужно действительно сильная рука, поэтому не имея инфы по таким розыгрышам, нужно ложить оппонента на тот круг рук, который характерен для розыгрыша в этой ситуации, то есть, надо просто представить что, играет среднестатистический игрок. Еще пример. Тот же агрессивный игрок, часто повышает на пост флопе, на доску приходят бланковые карты, мы имея неплохую руку, думаем что мы впереди и повышая, получаем колл. На терне мы опять ставим и получаем ререйз, вот тут нужно задуматься, что можно разыгрывать когда мы явно показываем силу, обычно это будет сильная рука и нужно сбрасывать, не имея сильной руки, потому что даже агрессивные игроки при показе большой силы не будут тянуть плохой руку к шоудауна, но повесив ярлык мы, об этом можем забыть и играть так, будто он дальше тянет плохую руку, ведь мы запомнили ее так как плохие руки надолго откладываются в памяти, и мы игнорируем всю другую информацию, которую нам представляют потом. Было даже исследование в одном университете оно взято из книги Алана Скунемейкера "Ваш лучший покерный друг". Это прямой текст оттуда: - "Класическое исследование. Гарольда Келли, это мой коллега по калифорнийскому Университету в Лос-Анджелесе, однажды показал, что даже крошечная разница в ярлыках может повлиять на ощущения людей и их последующую реакцию на все воспринимаемое. Однажды он проинформировал Своих студентов, что перед ними будет выступать приглашенный лектор, а затем создал у них первое впечатление об этом человеке, оставив двум группам студентов его письменные описания, практически идентичные. В описании этого человека было отражено его образование, ученая степень и опыт. Эти описания включали в себя одно из двух следующих предложений:
1. «Люди, Которые хорошо его знают, воспринимают его как довольно теплого человека ».
2. «Люди, Которые хорошо его знают, воспринимают его как довольно холодного человека ».
Все остальные слова о незнакомце были абсолютно одинаковыми. На протяжении всей лекции обе группы студентов слышали от гостя одни и то же слова, произнесенные с одной и то же интонацией и жестикуляцией. Восприятие этого человека в каждой группе студентов складывалось из десятков тысяч единиц информации, но только с одним крошечным различием: «теплый» против «Холодного». Было Подсчитано, сколько раз студенты каждой из двух групп взаимодействовали с приглашенным лектором во время беседы. Те студенты, которым было сказано, что этот человек «теплый» в общении, взаимодействовали с ним в два раза чаще, чем то, которым сказали, что в общении он «холоден». Студентам было комфортнее с «теплым» лектором, чем с «холодным», хотя это был один и тот же человек. После лекции студентов попросили оценить этого лектора. Те из них, для которых он был «теплым», назвали его более образованным, интеллигентным, неофициальным, внимательными, общительным, популярным, гуманным и веселым, чем студенты из «холодной »группы. 
Крошечное различие в предварительной информации заставило их видеть этого человека и реагировать на него совершенно по-разному. "
Это еще раз доказывает насколько мы зависим от первых впечатлений. 
Поэтому, чтобы собирать информацию, надо быть не предвзятым к игрокам и собирать ее тщательно, по всем факторам, и при анализе игры оппонента делать выводы по розыгрышу его в данной ситуации, а не предполагать что-то по розыгрышу совсем другого типа ситуации. Перейдем собственно к сбору информации.
Пре флоп:
1. 
Частота вхождения в пот
- Колл в противовес рейза
- Когда лимпает, сбрасывает ли на рейз, на какую сумму рейз (это важно знать для того, чтобы вы знали можно украсть их лимп, а также знать ставить на руках типа АД, АВ, если они первые лимперы и за ними еще пару, потому что после того как первый заколлирует ваш рейз, остальные будут это делать автоматически по выгоде от пота)
2Когда рейзы, то в большинстве на какую сумму, с каких позиций чаще всего.
3Частота 3 бета, колл 3 бета, позиции для него.
Пост флоп:
1Агрессия. Если он часто ставит на пост флопе, то скорее всего, он часто блефует или полу блефует. Просто надо помнить, что большинство флопов не помогает большинству рук.
- Частота Конт бэта.
- Агрессия на слабость, то как он реагирует на чеки, коллы и небольшие беты. Есть оппоненты которые почти автоматически ставят видя слабость, это прекрасно эксплуатируется.
- Склонность к чек рейзу.
- Частота Донк бета (Донк бет-бет сделан игроком который не был лидером игры до флопа, то  есть коллтровал рейз и теперь ставит первым. Обычно такую ставку делают для того чтобы знать где находятся, то есть она обычно означает слабость, потому что с сильными руками резонней сыграть чек рейз, потому что рейзер почти всегда будет ставить Конт. Бет)
2. Игра с дро ( как часто он прикупает дро, и как именно: агрессивно или пассивно.)
3Как он играет с сильными руками
4Как играет со слабыми руками (в последних двух пунктах основное внимание нужно обратить на то, какие ставки соперник любит делать с этими типами рук, большие с большими хэндами, малые - с малыми или наоборот)

Это общие особенности, за которыми следует наблюдать в первую очередь, и от которых можно отталкиваться при игре против оппонента.
Проследив по данным особенностями розыгрыша оппонентов своих рук, можно дать им более общую характеристику, для будущего. Чтобы удобно оперировать информацией. Например игрок, который часто входит в пот коллом, а дальше в основном играет чек колл - это лузово-пассивный игрок, а игрок, который часто повышает будет лузово - агрессивным, а тот кто редко входит в пот - тайтовым игрок. Материалов по классификации игроков за стилем, есть в интернете более чем достаточно, стоит только ввести их в поиск, поэтому я не буду глубоко погружаться в эту тему, только скажу что вешание на игрока того или иного стиля, дает нам возможность, быстро ориентироваться с каким диапазоном открывается оппонент,что очень важно в принятии решения на счет того, делать колл или рейз, когда очередь доходит до нас, и с которыми хэндами мы можем вступать в борьбу против них. А в игре на пост флопе нам помогут наши наблюдения, приведенные выше.
Стратегию игры я писать не буду, я сам еще учусь, и к тому же есть очень много авторов, которые являются успешными игроками и в их книгах представлен большой объем информации, по стратегии розыгрыша, а также игра против разных оппонентов.Также, с практикой вы сами поймете что и против кого работает. А вот авторы которых я советую почитать: Дэн Харингтон, Дэвид Склански, Алан Скунемейкер, последний является психологом и его книга будет полезна всем, кто хочет усовершенствовать свою игру, в психологическом плане и кому не хватает дисциплины, а также много другого полезного можно там встретить, если вы планируете зарабатывать покером в будущем.

 

Чтобы написать комментарий, Вы должны быть зарегистрированы и войти на сайт
ПРОЙТИ
Впервые здесь? Пройдите базовый тест, чтобы начать обучение
уже зарегистрированы? войти здесь
javascriptNotEnabled
Обучайтесь От базовой к продвинутой стратегии
Практикуйтесь Улучшайте свои навыки с помощью наших тренеров
Выигрывайте! Станьте успешным игроком
/Популярные акции/
Пригласите друзей Пригласите друзей Пригласите друга в Школу Покера PokerStarter и получите турнирные билеты БЕСПЛАТНО! Подробнее