javascriptNotEnabled

Главная \ Сообщество \ Блоги \

Это мой блок

/Авг/2012

Сквиз-плэй.

Автор: KINGVASILY @ 16:13 (MSK) / 282 / Комментарий ( 2 )

 

 

   Мощные руки AK/AA/KK: С такими руками нам, конечно же, надо всегда использовать Squeeze, даже если мы не говорим о Squeeze в данной ситуации. Наша рука просто очень сильна для этого. 

   Средние пары 88-QQ: Опасно! Если быть честным, то я сам неохотно повышаю с такими руками против рейзера из ранней позиции и игрока, уравнявшего повышение. Даже если я, как правило, могу убедить себя и играть дальше, то имея TT-88 в подобных ситуациях, я всегда играю только ради сет вэлью (за исключением ситуации, когда в игре остаются только блайнды).

   Причина этого в плохой „играбельности" этих рук, если кто-нибудь коллирует наш ререйз. В данном случае у нас рука средней силы, и часто на столе лежат оверкарты. Мы не можем быть уверены, что в игре нет другой, более старшей пары. Если хороший, солидный игрок уравняет (или даже повысит) нашу продолженную ставку, то наша рука имеет такую же ценность, как и 22.

   Малые пары 22-77: Эти руки соответственно являются моими фаворитами. После продолженной ставки мы всегда знаем действительную силу нашей руки – мусор или монстр, и можем играть соответствующим образом.

   Солидные руки AQ, AJs/ATs, KQs: Если я имею какую-нибудь из этих рук, то я, как правило, использую Squeeze против лузового рейзера на позиции CO или BU и лузового уравнявшего игрока с высоким показателем PFR. Потому что в данной ситуации я могу быть уверен в силе своей руки. Повысивший игрок может иметь любую руку, а уравнявший игрок, скорее всего, повысил бы сам, если бы у него была сильная рука. Для Squeeze я не очень часто использую разномастные руки слабее AQ. В данном случае соперник, уравнявший наш ререйз, будет часто доминировать нас, к тому мы редко получим дро, с которым можно будет играть агрессивно.

   Одномастные коннекторы + однодырчатые коннекторы: Чтобы применить Squeeze, имея данные карты, нам необходимы идеальные условия, как например, первоначальный рейз очень агрессивного TAGа и позиция по отношению к нему. При этом важен большой размер стэка. Я считаю ошибкой применять Squeeze, имея одномастные коннекторы вне позиции. Часто говорится, что с такими руками мы получаем или мусор или монстра. Я же считаю, что это высказывание не соответствует реальности, так как часто мы собираем только одну пару и/или дро, которые неприятно играть вне позиции.

   Мусор, Ax: Эти две категории рук я охарактеризую следующим образом: Прежде чем мы повысим с ничего не стоящей рукой типа 96o, мы можем и подождать, пока получим Ax. Поэтому я полностью отказываюсь от Squeeze с полным мусором. 

   Ax, однако, имеют два хороших качества: 

1. Мы имеем шанс выдавить из руки хорошую руку, которая могла бы коллировать нас. 


2. Мы имеем против любой руки, кроме AA, приемлемый эквити, а шанс, что при игре за коротким столом кто-нибудь держит АА, если у нас есть один А, равен 1.5%.

   Поэтому я поставлю эту руку на второе место (после маленьких пар) по ценности для Squeeze. Особенно A2s-A5s могут собрать хорошую руку и избавить нас от сложных решений на флопе. Подобные руки имеют приемлемое эквити почти против всех других рук (A3s vs. AKo: 31.5:68.5; A3s vs. TT: 33.3:66.6) и являются, таким образом, хорошими кандидатами для Squeeze. 
Подходящие ситуации для Squeeze
BB vs BU+SB

   По-моему – самая оптимальная ситуация для Squeeze. Особенно на высоких лимитах мы часто сталкиваемся с агрессивной кражей блайндов. Но даже на более низких лимитах нам стоит обращать внимание на показатель Att. to Steal (~35-40%). 

   Если такой агрессивный игрок рейзит на баттоне и малый блайнд коллирует его, в то время как вы находитесь на BB, то это идеальная ситуация для ререйза. В подобных ситуациях баттон часто имеет плохую руку, типа J7s, с которой он никогда не будет коллировать ререйз, несмотря на позицию. Игрок на SB также знает о слабой руке BU, но он не ререйзил сам, что говорит, что у него также нет сильной руки. Если он и коллирует ререйз, то у него, как правило, будет рука средней силы, например 22-99, AT/AJ, KQ или QJ. Не самый лучший вариант бороться после флопа вне позиции за 3bet-пот. Попробуйте ререйзить в подобных ситуациях. Мне, например, такой ход очень помогает. 
SB/BB vs CO+BU

   Эта ситуация более неприятна, чем предыдущая, так как вам придётся действовать, не имея позиции. Однако она принципиально не сильно отличается от вышеописанной. CO, как и BU, также часто лузово рейзит. Также как и SB в предыдущем примере, BU проявил слабость своим коллом. 

ВНИМАНИЕ: Необходимой предпосылкой для анализа является как минимум нормальный уровень агрессивности соперников. Кроме того, они должны понимать, что они делают.

   Если хороший игрок находится на позиции BU и держит, например TT, то он всегда должен ререйзить открытие рейзом соперника из CO. Если же он только коллирует его, то это означает, что у него рука с хорошей „играбельностью" при нескольких соперниках, но она не имеет большого эквити (например, маленькие пары, одномастные коннекторы или вполне JTo или T9o). Итак, в данном случае мы также можем исходить из того, что соперник сбросит свою руку в ответ на ререйз. Несмотря на это, я всегда стараюсь иметь приемлемую руку, когда использую Squeeze. 
Limp/Squeeze UTG

Такой ход может быть опасным и вам не стоит часто им пользоваться, хотя если вы часто действуете limp/raise, имея монстра, то ваш Squeeze вполне может представлять очень сильную руку. По крайней мере, вы часто сможете выиграть пот продолженной ставкой на флопе. 
   Математическое ожидание Squeeze

   На следующем примере я покажу, как вы можете расчитать EV Squeeze. Чем больше информации о наших соперниках мы имеем и чем лучше наши риды, тем, соответственно, точнее наш расчёт.

Пример:
   Мы только что сели за стол с 100 BB. Наши соперники в первой руке: BU и SB. Показатель Att. to Steal BU равен 35%, показатель Call-Preflopraise – 4% после ~1000 записанных рук. Соперник на позиции SB сбросил малый блайнд в ответ на кражу блайндов в 7 из 11 случаев. Его показатель Call-PFR равен 7% после 180 рук.

   Наша рука: A8o

   Все соперники до BU сбрасываются, он рейзит на 3.5 BB. Затем следует относительно быстрый колл SB. Мы полагаем, что это неплохая ситуация для Squeeze и ререйзим до 14 BB. Мне нравится этот размер ререйза. Мы рискуем не многим и благодаря размеру нашего стэка не даём другим игрокам больших предполагаемых оддсов для таких рук, как маленькие карманные пары. Какой размер должен иметь наш фолд эквити, чтобы Squeeze принёс нам доход в данной ситуации, без розыгрыша руки дальше?

   Размер пота в момент, когда очередь хода доходит до нас:

3.5BB + 3.5BB + 1BB = 8BB (мы не принимаем во внимание рейк с руки)

   Я считаю, что колл с нашей стороны является самым плохим решением и имеет негативное значение EV. EV фолда равен нулю. Итак, чтобы быть +EV по сравнению с другими альтернативами EV от Squeeze должен быть EV >0.

EV(Squeeze) = p(C)*-(13BB) + p(F)*8BB = p(C)*(-13BB) + (1-p(C))*8BB = 8BB -21BB*p(C) =>

Это значит, что 21BB*p(C)<8BB, то есть p(C)<0.38.

   Так как BU является лузовым рейзером с относительно низким показателем Call-PFR, я полагаю, что он сбросит руку в большинстве случаев. 

   Давайте рассмотрим этот пример с конкретным спектром рук для открытия рейзом: мы будем исходить из того, что соперник на CO в среднем рейзит одну руку из четырёх. Тогда показатель ATS баттона равен 45%. Спектр рук, примерно соответствующий этому: 22+, A2s+, K2s+, Q9s+, J8s+, 53s+, 43s+, A2o+, K8o+, Q9o+, T8o+, 54o+.

   Несмотря на то, что у нас очень мало статистики на SB, мы можем подозревать, что с данной позиции он коллирует с очень большим спектром рук (что очень ужасно!). Но чтобы не сильно отдаляться от реальности, мы дадим ему не 35%, а более тайтовый спектр рук, например 20%, что примерно соответствует следующим рукам: 22+, A2s+, KTs+, QTs+, 65s+, ATo+, KJo+, QJo, JTo.

   Вероятность колла одного из двух соперников должна быть меньше, чем 38%. Что дано именно тогда, когда оба соперника сбрасываются чаще, чем в 62% случаев, то есть вероятность фолда на префлопе для каждого из них больше 80%. Это соответствует следующему спектру рук BU, с которым он мог бы коллировать наш ререйз: 77+, ATs+, KJs+, AJo+, KQo – довольно таки лузовый спектр, как я думаю.

   Для SB, который участвует с меньшим числом рук, этот спектр выглядит более тайтово: TT+, AJs+, AKo.

   При этом мы довольно таки оптимистично допустили, что лузовый SB будет так часто сбрасываться в ответ на ререйз. К счастью, нам помогает то, что он сам не ререйзил. Таким образом, снизилась вероятность монстра. Предположим, что он сам ререйзил бы с 60% карт из вышеприведённого спектра. Благодаря этому снижается вероятность сильной руки у SB, и мы можем привести более реальный спектр его рук: 77+, AJs+, KQs, Aqo+.

   Я считаю, что вышеприведённые спектры рук вполне соответствуют реальности. И поэтому мы находимся в ситуации, которая приносит нам позитивное значение EV. Итак, если не обращать внимания на ценность нашей руки, то действия соперников (колл или ререйз) по сути, не играют никакой роли. При этом мы ещё не обратили внимания на нашу руку: Мы сами держим туза, что немного снижает вероятность у соперника руки, достаточно сильной для ререйза или колла.

В действительности EV был бы значительно выше, так как наша рука имеет некоторую ценность после флопа. И мы имеем около 30% эквити против вышеприведённых спектров рук BU и SB. Если бы мы играли один на один против BU или против BU и SB, то не имели бы больших шансов на успех. Если же нам придётся играть только против SB, то мы имеем позицию по отношению к нему, а также руку с некоторой долей „играбельности".

   Кроме того, мы можем использовать то, что многие игроки сбрасывают свою руку в ответ на продолженную ставку. Если, например мы делаем продолженную ставку размером в 2/3 пота и BU сбрасывается в 50%, то мы снова имеем хорошую +EV ситуацию. Для нашего вышеприведённого примера: EV(Conti) = 0.5*31.5BB - 0.5*21BB = 5.25BB

При более пессимистическом фолд эквити >40% мы всё ещё имеем позитивное EV, вне зависимости от нашей руки.

   Привести один расчет, охватывающий все вышеназванные факторы (фолдэквити на префлопе, фолдэквити продолженной ставки, возможный реререйз и примерное EV нашей руки в случае рейза на флопе или на терне для разных типов игроков), не представляется возможным из-за его сложности, что, однако и не нужно большинству читателей.

   Поэтому я только приведу особенные условия, при которых Squeeze имеет +EV, если например мы имеем (только!) 40% фолдэквити на префлопе и играем один на один против соперника, который сбрасывается в 1/3 случаев после нашей продолженной ставки. 
Мы имеем малую карманную пару.
   Наш соперник ставит нам ловушку на префлопе с AA/KK и идёт ва-банк с этой рукой на флопе.
   При игре один на один мы всегда делаем продолженную ставку размером в 2/3 пота.
Если BU+SB коллировали наш ререйз, то мы играем дальше только при наличии сета и рассчитываем на предполагаемые оддсы, равные размеру пота.
Если при игре один на один наш соперник коллирует или рейзит на флопе, то мы всегда сбрасываем руку, если у нас нет сета.
Если в данной ситуации мы получаем сет, то мы исходим из предполагаемых оддсов, равных 60% от размера нового пота.
Если наш(и) соперник(и) коллируют на префлопе, то в 2/3 всех случаев мы играем один на один и в 1/3 – против двух оппонентов. 

 

 

Чтобы написать комментарий, Вы должны быть зарегистрированы и войти на сайт
ПРОЙТИ
Впервые здесь? Пройдите базовый тест, чтобы начать обучение
уже зарегистрированы? войти здесь
javascriptNotEnabled
Обучайтесь От базовой к продвинутой стратегии
Практикуйтесь Улучшайте свои навыки с помощью наших тренеров
Выигрывайте! Станьте успешным игроком
/Популярные акции/
Пригласите друзей Пригласите друзей Пригласите друга в Школу Покера PokerStarter и получите турнирные билеты БЕСПЛАТНО! Подробнее