javascriptNotEnabled

Главная \ Сообщество \ Блоги \

Poker by GoodHood or Death on the River

В этой записи я подробно опишу свой дальнейший план занятий, так как моя стратегия ещё далека от идеала.


Вчера я изучал материал, который мне отправил Эндрю Брокос. Он сказал, что это понадобится для следующей тренировки.

- Прибыльные ситуации. http://www.thinkingpoker.net/articles/index.php?page_id=107
- Арсенал вашего оппонента. http://www.thinkingpoker.net/articles/index.php?page_id=378
- Флоат. http://www.thinkingpoker.net/articles/index.php?page_id=1587
- Коллы для информации. http://www.thinkingpoker.net/articles/index.php?page_id=1569
- Видео по настройке HUD. http://www.pokersavvy.com/plus/HUD-Part-1

Для просмотра видео нужно создавать аккаунт, а остальные материалы в свободном доступе.

Посмотрев видео, я понял, что мне нужно добавить некоторые статы и поменять положение других. Я сделаю это через пару дней. Как только я детально разберусь со всем материалом, то опубликую его в блоге.

Ещё я бы хотел поработать над своей игрой со стеком менее 20 бб. Это тот момент, на изучение которого я не обращал особого внимание с самого начала марафона. Я до сих пор помню основы пуш\фолда ещё с тех пор, когда играл гипер-турбо SnG. Также понимание ICM позволило мне проскочить низкие лимиты. Настала пора основательно поработать над этим навыком!

Я начал сравнивать ситуации с одинаковым числом М, но без анте, а затем с ними. Также я изменял размеры префлоп-рейза. Если другой игрок в олл-ине, то число М довольно хорошо отражает ситуацию, и диапазоны колла\репуша практически одинаковые из-за того, что количество «мертвых денег» в банке одно и то же. Однако число М не подходит для анализа ситуаций, в которых был сделан 3-бет, потому что % стека, на который был сделан ре-рейз, каждый раз отличается, даже если число М будет одинаковым.

Подумав над этой проблемой, я пришёл к выводу, что лучшим методом анализа будет подсчет шансов банка.
Приведу в пример ситуацию, когда игрок перед вами пошёл в олл-ин. Если перед тем, как он запушил, в банке уже находится 20% эффективного стека, то шансы банка при его пуше становятся 1,2 к 1. Если в банке 30% то 1,3 к 1, соответственно. Легко считается, не правда ли? Из этого следует, что для подсчета диапазона колла нам нужно использовать шансы банка и оценить, с каким спектром соперник будет пушить. Также следует подумать, насколько стоит сокращать диапазон колла, учитывая % стека, которым мы рискуем, и количество игроков после нас. Ведь у них может оказаться сильная рука!

Думаю, для понимания этих ситуаций мне придется потратить немало времени, но это действительно важно.

После изучения данного материала я планирую перейти к анализу диапазонов 3-бет пуша. Вчера я разбирал базу и заметил, что при небольших стеках диапазон 3-бет пуша шире, чем диапазон колла олл-ина, так как у нас появляется фолд-эквити. Примечательно, что при крупных стеках все наоборот: мы не можем запихнуть все 100 бб на мин-рейз. Это было бы ужасно! Очевидно, что чем короче стеки, тем шире наш диапазон колла\пуша, и наоборот, при глубоких стеках он сужается.

Вот те моменты, которым я собираюсь уделить пристальное внимание. В первые несколько недель марафона я изучил их поверхностно, но теперь пришло время полностью в этом разобраться!

Чтобы написать комментарий, Вы должны быть зарегистрированы и войти на сайт
ПРОЙТИ
Впервые здесь? Пройдите базовый тест, чтобы начать обучение
уже зарегистрированы? войти здесь
javascriptNotEnabled
Обучайтесь От базовой к продвинутой стратегии
Практикуйтесь Улучшайте свои навыки с помощью наших тренеров
Выигрывайте! Станьте успешным игроком
/Популярные акции/
Пригласите друзей Пригласите друзей Пригласите друга в Школу Покера PokerStarter и получите турнирные билеты БЕСПЛАТНО! Подробнее