javascriptNotEnabled

Главная \ Сообщество \ Блоги \

Блог Dimi Dragina

/Фев/2012

Стратегия последнего стола

Автор: Dima Dragin @ 18:11 (MSK) / 447 / Комментарий ( 0 )

Последний стол

Почти во всех турнирах вы попадаете в списки призеров, добравшись до последнего стола. В некоторых случаях это довольно ощутимая сумма. Девятое место в $10,000 чемпионате по безлимитному холдему Мировой серии покера приносит приблизительно $50,000. Более высокое положение в таблице дает намного больше. Поскольку финансовые результаты перехода на одно - два места вверх заметно больше номинальной стоимости ваших фишек, вам практически обязательно необходимо учитывать этот момент в том случае, если деньги для вас важны.
Если ваша единственная цель – выиграть турнир, то все зависит от вас. Тогда изменения в стратегии, которые я рекомендую при небольшом количестве фишек, мало что дают. Просто поймите, что в стремлении выиграть вы принесете в жертву большую часть EVXE"EV".
С другой стороны, многие турнирные игроки слишком далеко заходят в своих попытках подняться вверх по лестнице. Фактически со своей стратегией, где слишком много внимания уделено выживанию, в надежде закончить чуть выше, они теряют EVXE"EV". Единственно оправдание этому – оборотные средства, при которых часто выигрываемые дополнительные деньги настолько важны, что стоят того, чтобы очень сильно уменьшить шансы на получение главного приза.
Изменения в стратегии игры за последним столом, предназначенные для того, чтобы повысить ваш ранг, на самом деле относятся к игрокам с достаточно небольшим стэком. Если он у вас средний, нужно внести некоторые изменения. Например, осталось девять игроков и у вас среднее количество фишек, вы приблизительно на пятом месте и почти наверняка сможете внести анте, которое даст вам шестой приз. Но предположим, что призы за последние три места сильно увеличились (это типично для большинства турниров) – тогда подобная стратегию будет выглядеть смехотворной. Да, при нормальной игре вы иногда заканчиваете на седьмом или восьмом месте, но гораздо чаще с тем же успехом входите в первые три. Преимущества чрезвычайной осторожности при среднем стэке просто не искупают ее недостатков.
Здесь есть одно основное исключение. Оно возникает, когда  при игре в безлимитный холдемXE "безлимитный холдем" вы сталкиваетесь со стэком, который может вас проставить. Здесь, если вы являетесь небольшим фаворитом, возможно, не следует рисковать всеми фишками, поскольку их потеря немедленно отбросит вас на девятое место. Особенно это верно в случае, если удвоение количества фишек все равно не сделает вас лидером.
Существуют турниры, где размер меньших призов увеличивается очень медленно. Иногда этого совсем не происходит. Например, за восьмое и девятое место могут платить одинаково. В подобных турнирах менять стратегию при шот-стэкXE "шот-стэк"е и девяти игроках практически не нужно, вне зависимости от положения по фишкам. Заметных изменений в стратегии может не произойти до тех пор, пока не останется шесть-семь игроков.
Все турниры отличаются друг от друга, поэтому для того, чтобы решить в какой мере вы будете менять свое поведение в зависимости от структуры приза, вам придется подумать. Основная идея следующая: Если ваше место дает предпоследний приз, но стэк достаточно мал, нужно отклоняться от обычной стратегии для того, чтобы не проиграть раньше, чем это сделает человек с самым маленьким стэком.
Здесь предполагается, что если вы оба продолжите расходовать свои деньги на анте и блайнды, он выйдет первым. Так почти всегда происходит в стаде. [Погашение многочисленных результатов неудачной торговли]. В холдеме или Омахе все может быть по-другому. У него может быть чуть меньше фишек, чем у вас, но, поскольку блайнды дойдут до вас первого, то вы проиграете раньше, чем это случилось бы с ним, если бы никто не разыгрывал руку. В этом случае можете считать, что самый малый стэк у вас.
Насколько далеко вы должны зайти, зависит ситуации с дополнительными фишками. Например, если общее число бай-инXE "бай-ин" составило $100,000, осталось пять игроков и у шот-стэкXE "шот-стэк"а $1,000, у вас $1,500, и у следующего игрока $7,000, ситуацию будет отличаться от того, как если бы три стэка составляли $4,000, $5,000, и $6,000, а у вас было бы $5,000. В первом случае у вас в любом случае очень мало шансов попасть на шестое место. Поэтому, если между седьмым и восьмым местом имеется заметная разница, нужно как можно лучше постараться и обеспечить себе седьмое. Для этого нужно сбросить все, кроме самых лучших рук.
Вторая ситуация выглядит по-другому. Если вы видите, что шот-стэкXE "шот-стэк" с $4,000 играет невероятно тайтово, нужно подстроиться к нему, и вы снова получите очень хороший шансXE "шанс" выйти на седьмое место, но цена будет очень высока. Если игрок на шестом месте опережает вас всего на $1,000 и у вас 5% всех фишек, отдавать их на анте только для того, чтобы сохранить седьмую позицию – просто позор. Играя нормально, вы все еще легко можете занять шестое место и выше. Пусть этот  $4,000 стэк однажды на короткое время вас опередил. Кому он нужен? Вы можете выиграть слишком много денег для того, чтобы терять их, стараясь опередить его.
Если у вас наименьший стэк, ситуация становится противоположной. Обычно вам нужно играть азартно или, как минимум, менее тайтово чем всегда. Это особенно верно в том случае, если количество фишек дает вам ничтожный шансXE "шанс" при удаче выиграть главный приз. Однако даже если у вас не так много чипов, скорее всего не игрок со вторым наименьшим количеством фишек ждет вашего проигрыша, поэтому нет смысла ждать самому. Вы не сможете его пересидеть.
Конечно, иногда против вас играет человек с несколько большим стэком, который по каким-либо причинам не питает к вам уважения и по-прежнему пытается ловить шансы. В этом случае стоит действовать как игрок со вторым по величине стэком, играть слишком тайтово и попытаться проскользнутьXE "проскользнуть" вперед.Это утверждение еще более верно для безлимитной игры или в турнира «не больше банка», где вы можете стать счастливым свидетелем борьбы между двумя игроками с самыми большими стэками, которая даст вам возможность подняться по призовой лестнице,
Не считая вышеупомянутого исключения, неожиданный переворот в стратегии и переход от действий игрока со вторым наименьшим стэком к действиям игрока с наименьшим стэком может дать вам некоторые неожиданные преимущества. Иногда во время турнира мне удавалось оказаться за последним столом со вторым наименьшим стэком, играть вполне тайтово и произвести впечатление на всех противников. Однако большинство из них просто решило, что я пытаюсь протянуть время. Затем, наименьший стэк удваивается.  В этот момент наименьший стэк у меня, и я немедленно начинаю поднимать с гораздо большим количеством рук. Противники, не имеющие понятия о том, что мы только что обсуждали, не понимают, что я просто заметно снизил свои требования к игре, и поэтому быстро сбрасывают все, кроме лучших рук. Это часто позволяет с помощью стилинга проложить себе дорогу обратно на предпоследнюю позицию, где я снова застываю до тех пор, пока человек с самым маленьким стэком не выйдет из игры или не удвоит количество фишек.
Например, в лимитированном холдеме, если у вас второй наименьший стэк, даже и не думайте играть сидя третьим справа от баттона. Однако если наименьший стэк удвоится,  и вы окажетесь тем, кто откроет торговлю, надо делать рэйз, особенно в том случае, если до этого вы играли очень тайтово.

До двух игроков

Если вам повезло стать одним из двух последних игроков, важно не расслабляться, не смаковать свой счет и играть как можно лучше. Впрочем, истина в том, что это даст вам всего лишь небольшое преимущество. Дело в том, что по сравнению количеством используемых в игре фишек ставки очень высоки.
В большинстве турниров ставки растут быстрее, чем уменьшается количество игроков;  поэтому к моменту игры один на одинXE "один на один" игрок с меньшим стэком наверняка проиграет, если на пути к реке потеряет подряд два или три пота. Поэтому вы, возможно, захотите заключить сделку с помощью простой формулы, которую я даю в соответствующей главе.
Если же нет, то стоит ли в турнирной игре менять стратегию, которую вы обычно используете при игре один на одинXE "один на один"? Это зависит от соотношения между вашими умениями и умениями противника. Если вы знаете, что он играет лучше, нужно быть агрессивным. Не пытайтесь «боксировать» с ним,  постарайтесь вместо этого нанести сокрушительный удар. Если же вы играете лучше, действуйте как обычно, только постарайтесь не разыгрывать большие банки в случаях, когда трудно принять решение. Это, опять-таки, мало повлияет на ваши шансы в сравнении с нормальной игрой. Единственная крупная ошибка, которую вы можете сделать если не привыкли действовать один на один – играть настолько тайтово, чтобы противник неизбежно забирал анте.

Эта история была рассказана для того, чтобы дать пример одной из катастрофических стратегий, которые может использовать не привыкший к игре один на одинXE "один на один" человек, оказавшийся за столом из двух игроков. С любой другой разумной стратегией вы выиграете турнир, практически целиком сохранив свой процент от общего числа фишек.

PS| Оставляйте только нужную критику

Чтобы написать комментарий, Вы должны быть зарегистрированы и войти на сайт
ПРОЙТИ
Впервые здесь? Пройдите базовый тест, чтобы начать обучение
уже зарегистрированы? войти здесь
javascriptNotEnabled
Обучайтесь От базовой к продвинутой стратегии
Практикуйтесь Улучшайте свои навыки с помощью наших тренеров
Выигрывайте! Станьте успешным игроком
/Популярные акции/
Пригласите друзей Пригласите друзей Пригласите друга в Школу Покера PokerStarter и получите турнирные билеты БЕСПЛАТНО! Подробнее