javascriptNotEnabled

Результаты, мысли, психология
Автор: DimOleynik
Отправить ЛС

Каждый из игроков, наверное, чем-то руководствуется при принятии решения в каком типе турнира играть. Для меня это показатель выгодности и вероятности попадания в призы.

 

За последний месяц я проанализировал NLH многостоловые (MTT) турниры микро-лимитов c buy in от 0 до 1,5$. Сюда попали и SnG, и Turbo, а также 250 Cap, 500 Cap и т.д.

Рассматривая всё это "меню", пришёл к очень простому выводу:

Считаем вероятность попадания в призы (1/Х, где Х число участников), причём делать это необходимо для каждого призового места. Также для каждого призового места учитывается число buy in, которое он получает в случае выигрыша. Не стоит оставлять в стороне и время, которое затрачено на участие в каждом турнире.

 

Например, вероятность попадания на 1 место в турнире SnG 0,25$ (45max) оценивается в 2,22%, и мы получаем в случае победы 14,04 buy in, а длительность игры составит порядка 100 минут (1,66 часа). В турнире MTT-360 SnG 0,5$ (360max) Turbo наша вероятность стать победителем будет 0,28%, выплата 73,98 buy in при этом время будет затрачено практически столько же.

Если мы посчитаем все выплаты призовых для Turbo-турнира, то найдем те же 2,22% на уровне 9 места из 36 призовых и выплата в таком случае составит 9 buy in

 При приравненных одинаковых вероятностях, а также одинаковом времени затраченном на турнир мы видим, что SnG 0,25$ выгоднее чем MTT-360 0,5$, а также он значительно менее подвержен дисперсии, что повлияет на наш итоговый показатель ROI

 

Но так ли всё однозначно? Нет. 

 

Выиграть 14bi лучше, чем 9bi и менее дисперсионно, но...  в случае достижения зоны 2,22% турнира на 360 человек у нас появляется возможность выиграть существенно больше, не говоря уже о первом месте.  И вопрос теперь ставится иначе:

Что выгоднее - получить 74 bi или 14 bi за одинаковое время? 

 

Cтоит рассмотреть еще и просто "вхождение" в призовую зону (на последнем месте, я делаю для себя для всех призовых мест) после bubble. И также посчитать эти вероятности, но сократить длительность турнира где-то на 1/3. Соответственно у вас будут нижние и верхние границы по призовой зоне, времени, вероятности попадания в призы. Опять же это покажет вам насколько дисперсионен турнир и какова ваша мера риска за один и тот же приз.

Рассмотрев всю эту картину, мы поймём насколько ВЫГОДНО или НЕВЫГОДНО участие в каком-то типе турнира, конечно исходя из размера нашего банкрола.   Если банкрол позволяет играть весь спектр турниров от 0 до 1,5$, то во главу угла я бы ставил исключительно ВЫГОДНОСТЬ

 

Для себя я составил табличку коэффициентов и определил, что наиболее выгодны с позиции вероятного получения прибыли являются: 

SnG 0,25$( 45 max), SnG 1,0$( 45 max), MTT-360 0,5$ Turbo

 

Турниры Cap250,500 и прочие (где число участников весьма велико, а также где регистрация продлевается более чем на час после начала ) не всегда являются выгодными для участия. Иногда я регистрируюсь, а затем отменяю регистрацию, как только мне становится это невыгодно, исходя из приведенной методики.

Возможно это кому-то поможет, а кто-нибудь подскажет иную модель для оценки выгодности принятия участия в турнире. Надеюсь, что данные мысли помогут вам более эффективно оценивать затраты на игровое время и получение прибыли

PS: Табличку скоро доделаю и выложу на всеобщее обозрение, как только завершу расчеты всех турниров до лимита в 4,5$.

PPS: Видимо лидеры лимитов имеют сбалансированную модель типов эффективных турниров , которая включает и более и менне дисперсионные, чтобы иметь стабильный рост

Чтобы написать комментарий, Вы должны быть зарегистрированы и войти на сайт
ПРОЙТИ
Впервые здесь? Пройдите базовый тест, чтобы начать обучение
уже зарегистрированы? войти здесь
javascriptNotEnabled
Обучайтесь От базовой к продвинутой стратегии
Практикуйтесь Улучшайте свои навыки с помощью наших тренеров
Выигрывайте! Станьте успешным игроком
/Популярные акции/
Пригласите друзей Пригласите друзей Пригласите друга в Школу Покера PokerStarter и получите турнирные билеты БЕСПЛАТНО! Подробнее