javascriptNotEnabled

/Мар/2013

Open your mind - Display your HUD. Part 3 Postflop.

Автор: DeWashington @ 00:09 (MSK) / 2196 / Комментарий ( 15 )

Пляшем  дальше. В этом посте о статистике постфлопа. Ранние статьи этой серии можете найти по соответствующим ссылкам:  Open your mind - Display your HUD. Part 1 Preflop Basic и Open your mind - Display your HUD. Part 2 Preflop Advance.

Я опишу только то, что использую сам и как интерпретирую. Если у кого-то из читателей есть свое мнение и наработки в этом ключе с удовольствием подчитаю. Так что зрите мое и делитесь своим.

П.С. Оформление поста в стиле минимализм, т.к. толком не разобрался в редакции исходного кода в новой версии блогового редактора...

Итак начнем

Flop CBet/ Fold vs Flop CBet – продолженная ставка и соответственно фолд на продолженную ставку на первой улице, т.е. на флопе.

По этому поводу сказано много, не буду особо повторяться. Я думаю, что нормальным значением для Flop CBet будет 65%. Хотя, в идеале, наверное, 50-55% - у четкого и сбалансированного игрока, коим я не являюсь.

Не секрет, что как я, так и мой оппонент будет попадать во флоп в 30-35% случаев. Т.е. грубо в 1 из 3 раз. Соответственно, если значение этого показателя близки к 1/3 оппонент играет тупо по карте. Все что выше - это воровство и исполнение. По этому показателю легко можно подстроиться под оппа и не делать лишних движений разыгрывая ситуативно на флопе. 50% - это хороший показатель, чтение игрока затруднено, 65% тоже не плохо, но смещение в сторону исполнения. 85-100% - такого товарища стоит рейзить прямо на флопе, рука для этого не нужна. Особенно легко это делать на бланковой доске.

Опять таки, не стоит забывать и о статистике префлопа, трактуя данный стат. Ибо если мы будем рассматривать нита, у которого спектр изначально очень узкий, то продолженная ставка на флопе 100% не всегда повод для рейза. Что касается среднего игрока и тем более слабого и печального, выводы корректны. Но в любом случае применимы в рамках мнения на оппа, удобной структуры доски и правильной динамики.

Второй показатель этой пары – фолд на продолженную ставку – обратная величина. И выводы по сути те же – если товарищ фолдит 70-75% и выше - играет по карте и ставить в него выгодно с любой рукой на флопе. Если фолд 35% и ниже – стараться играть на велью. Есть товарищи со значением 0. Это классическая рыба телефонистка, часто пассивная – вывод ставить на велью и не исполнять – логично. Хороший показатель где-то посредине в районе все тех же 50%.

По поводу делать ли продолженную ставку в того или иного оппонента на том или ином борде, в одного или в двоих есть много мыслей. И всего в этом посте не опишешь. Основа это префлоп стат колд колл рейза и колл рейза на ББ и соответственно спектры, которые мы получаем и то как они сочетаются со структурой борда. И статистика первой описанной мною пары. Этого обычно достаточно для понимания – стоит ли ставить или нет и когда лучше воздержаться от этого. Учитывая дополнительно лики и свои наблюдения можно очень правильно выстроить эту составляющую игры на первой улице.


Далее. Такой же стат, но только для терна.


Tern CBet/ Fold vs Tern CBet – т.н. второй барель и фолд на него соответственно.

Здесь я думаю нормальный показатель в районе 55-60%, хотя оптимальным, наверное, будет 50%. Что касается фолда здесь посыл такой же, как и на флопе. Если оппонент не склонен выбрасывать терном не стоит блефовать в него, а дабл баррелить на велью и наоборот против пассивных и легко сдающихся игроков стоит ставить шире и вообще без руки, рассчитывая исключительно на ФЭ.

Очень много игроков, даже весьма сильных и плюсовых имеют лик ставить на флопе контбет 75-100% и при этом на терне показатель для второго барреля равен 0 или немного выше. Т.е. они легко сдаются уже на терне, если конт бет на флопе не проходит. Очевидно, что флоатить таких оппонентов будет очень правильным и прибыльным решением. При этом руки для этого действия не надо. Просто достаточно быть в позиции на рейзера (в идеале).

Если бы речь шла о кеше, то стоило бы выводить еще и такую же пару для ривера. Но т.к. я описываю свои статы по МТТ, опустим эту тему. Ибо как я уже говорил ранее, в МТТ основная катка проходит в коротких стеках 25-35 ВВ и все как правило решается не позже терна.

 

Далее еще одна стандартная пара:

WTSD% - WonSD% - соответственно 1й – как часто игрок доходит до вскрытия (когда не было олл-инов) и 2й – как часто игрок выигрывает на вскрытии (этот стат учитывает все шоу дауны, в т.ч. и префлоп олл-ины)

Для WTSD% - стандартными считаются значения 32%. Если больше, то человек склонен к телефону и широко оплачивает на средних и слабых руках, если меньше – то игрок мышеват и боязлив, и недополучает прибыль со своих рук или же излишне агрессивен в попытках давления на оппонентов, возможно не верный сайзинг и он генерирует слишком много фолд эквити и не дополучает в ситуация для добора.

Ну и соответственно WonSD% - думаю, хороши показателем будет 65%+, пограничным 50-55%. По этому стату можно сказать о переоценке или недооценке стартовых рук и пониманию игры в целом. Также в какой-то мере можно говорить и о склонности к блефу, если мы говорим о агрессивных игроках.

Например, игрок со статами по этой паре 65/30 – переоценивает силу своих рук, часто доходит до вскрытия, но редко выигрывает. Это говорит также о склонности к блефу или к частым коллам с маргинальными и пограничными руками и соответствующими результатами на шоу дауне. Впрочем, и та и другая линия равновероятна и зависит от типа оппонента. Здесь мы можем принимать более взвешенные решения о продолжении торговли по улицам и вскрытию, что позволит нам меньше проигрывать в конечном итоге.

Flop Donk Bet – показатель ставки без позиции и инициативы в префлоп рейзера – т.н. ослиная ставка. Этот стат в целом характерен для слабых игроков. Но не буду категоричным. У мифических регуляров (хороших сбалансированных игроков) показатель не превышает 10-12%. У латиноамериканских активных морепродуктов стат доходит до 100%. Рейзить на флопе любителей донкбетчиков нормальная стратегия. Хитрые и сбалансированные игроки донкают не часто и определить, что в донке не так уж и легко. Равновероятно это дро, сет, допер, блеф, блок бет... Не думаю, что стоит сразу сдаваться на донк от адеквата, но задуматься не будет лишним.


Ну и на закуску еще один базовый стат, о котором обычно говорят в самом начале:


Postflop Agression Factor – кол-во агрессивных действий на постфлопе (беты, рейзы и т.д.) деленное на кол-во пассивных действий (колл…)


У адекватного игрока этот стат в районе 2,0-3,5. Агрессивные, часто блефующие выводят стат в 6-11 и выше. Пассивные, играющие по карте, обычно до 1,0. Если пассивный ставит, стоит верить, и наоборот.


Опять-таки всегда надо отталкиваться от общей картины и выборки рук. Ибо тот же нит, играющий узко, часто будет очень агрессивен по той причине, что спектр у него сам по себе вверху и силен. Хотя есть масса и пассивных супер тайтовых игроков.


Это основа, которую я использую для игры. Есть, конечно, кое-что еще, но это не существенно (относится к моим временным предпочтениям).


Помимо этого я пользуюсь всплывающими окнами в ХМ2, о которых напишу в следующем посте, если продолжу тему в дальнейшем.


Всем успехов в покере и делах.

Чтобы написать комментарий, Вы должны быть зарегистрированы и войти на сайт
ПРОЙТИ
Впервые здесь? Пройдите базовый тест, чтобы начать обучение
уже зарегистрированы? войти здесь
javascriptNotEnabled
Обучайтесь От базовой к продвинутой стратегии
Практикуйтесь Улучшайте свои навыки с помощью наших тренеров
Выигрывайте! Станьте успешным игроком
/Популярные акции/
Пригласите друзей Пригласите друзей Пригласите друга в Школу Покера PokerStarter и получите турнирные билеты БЕСПЛАТНО! Подробнее
/недавние/
Осваиваем нанолимиты) Всем привет) Я уже давно не писал. Если вы посмотрите мои прошлые запи ...
Более