javascriptNotEnabled

Главная \ Сообщество \ Блоги \

Заметки начинающего

Вопросы и ответы, советы и не только...
Автор: ADrewniy
Отправить ЛС
/Авг/2015

Вильямс Vs Харрингтон

Автор: ADrewniy @ 08:06 (MSK) / 245 / Комментарий ( 10 )

Долго я не возвращался к теории кеш-игры, потому что мой жадный до познаний мозг заставил меня взяться за книгу Харрингтона и моя маленькая, уже почти настроенная система полетела ко всем чертям. Люди пишут об одном и том же, но разительно отличаются дажде некоторые фундаментальные вещи, такие как бетсайзинг, например. Но… обо всем попорядку.

VPIP.
Харрингтон вообще не зацикливается на этом понятии, так как его книга – это подход к кеш игре в целом, а не только к микролимитам. Вильямс описывает золотую середину для микролимитов VPIP 11-18%. Но я даже на своем краскосрочном опыте скажу, что если использовать чарт рук Вильямса и его подход к входу в розыгрыш, я не буду дотягивать даже до 10%. Скорее всего, это связано с тем, что с далекого 2011 года поле микролимитов стало более агрессивным что-ли. И если Вильямс советует разыгрывать около 40% рук на позиции баттона, то сейчас в большинстве случаев имея, например, 57s на баттоне я буду сбрасывать на рейз из более ранних позиций, а не рейзить первым. Таким образом, чтобы удержаться в диапазоне 11-18 мне необходимо либо действительно входить в такие рискованные предприятия, либо расширять чарт стартовых рук в ранних позициях. И вот тут как раз помогает Харрингтон, у которого стартовые руки в ранних позициях включают такие руки как AJo и даже KQ в некоторых случаях.

Бетсайзинг.
То, что рейзы и беты из одних и тех же позиций должны быть одинаковыми – сходятся оба автора, но дальше идет кардинальное отличие. Харрингтон советует делать более мелкие рейзы из ранних позиций и более крупные из поздних, а Вильямс - наоборот. Вильямс аргументирует это тем, что вы дожны компенсировать отсутствие позиции банком большего размера для целесообразности игры вне позиции. Харрингтон говорит, о том, что когда за вами весь стол вы легко можете нарваться на ререйз, и с рукой AQ и даже иногда AK будете сбрасываться.

Лимп. (открывающий липм)
Вот тут авторы абсолютно разняться в подходе к этому типу входа в банк. Вильямс считает лимпы мертвыми деньгами, признаком слабости и советует нещадно рейзить лимперов.
Но мне ближе подход Харрингтона, где он советут даже с премиум руками иногда входить в банк лимпом, для того чтобы запутать оппонентов и втянуть в раздачу как можно больше игроков.
У харрингтона есть 4 прчины использования лимпа
1. Использование открывающего лимпа позволит посмотреть большее количество дешевых флопов.
2. Окрывающий лимп позволяет замаскировать некоторые премиум руки
3. Если вы уверенно играете постфлоп, то открывающий лимп позволит вам чаще разыгрывать постфлоп.
4. Открывающий лимп поощряет других игроков входить в банк.
Пример от меня:

Вы на баттоне с
UTG фолд
UTG+1 лимп
MP колл
MP 1 фолд
HJ колл
CO колл
Вы рейз  7ББ(по Вильямсу: рейз 3бб + по 1 бб за каждого лимпера)
Блайды фолд
UTG +1 – фолд
MP ререйз 21 бб
HJ фолд
CO Фолд?
ВЫ - ?
По тому же Вильямсу вы должны либо пуш, либо фолд, но какой пуш с AKо? Скажу сразу что МP я положил . Вы либо идете на стек в заведомо худшей ситуации, либо сбрасываете, теряя 7бб в попытке собрать «мертвые деньги».
Я не буду говорить, надо ли было коллировать ререйз или тоже коллировать лимп, ибо сам не знаю, как надо в данной ситуации поступить. Я только скажу, что лимп может быть очень серьезным оружием.

Что же, продолжаю читать и анализировать, а также тренироваться на практике.
 

Чтобы написать комментарий, Вы должны быть зарегистрированы и войти на сайт
ПРОЙТИ
Впервые здесь? Пройдите базовый тест, чтобы начать обучение
уже зарегистрированы? войти здесь
javascriptNotEnabled
Обучайтесь От базовой к продвинутой стратегии
Практикуйтесь Улучшайте свои навыки с помощью наших тренеров
Выигрывайте! Станьте успешным игроком
/Популярные акции/
Пригласите друзей Пригласите друзей Пригласите друга в Школу Покера PokerStarter и получите турнирные билеты БЕСПЛАТНО! Подробнее