javascriptNotEnabled

Главная \ Сообщество \ Блоги \

Заметки начинающего

Вопросы и ответы, советы и не только...
Автор: ADrewniy
Отправить ЛС
/Сен/2015

АДъ!

Автор: ADrewniy @ 10:39 (MSK) / 212 / Комментарий ( 6 )

Я до вчерашнего дня думал, что самый страшный ад – это зум. Я даже спин-энд-го так не боюсь, но оказалось, что я был не прав. Ад я устроил сам себе вчера вечером и теперь перевариваю информацию как мне дальше с этим жить. Максимально я играл кеш 6 столов одновременно, ибо столько помещается в мой монитор плиткой без ущерба испортить глаза. Но лавры Вильямса покоя не дают и вчера я решился таки попробовать сложить столы стопкой. Нет, чтобы для пробы закрутить хотя бы 4 стола и попробовать, куда там… Круче нас только западный склон Эвереста, и я залупил сразу 9 столов. Может даже 10, точно не помню. А дальше начался он – ад. Успеваешь нажать фолд на одном столе, поверх тут же следующий, опять – фолд, тут же следующий, тут рейз, дальше… дальше. А тут я рейзил, сбросились что-ли, а почему тут я уже в ситауте? О, KK- трибет. Фолд, фолд, фолд. Все это продолжалось минут 15, а потом я осознал, что вообще не понимаю, что происхоидт за столами, где я сижу. Кто рейзит, кто лимпует. Я практически не успевал смотреть на хады.
Без сомнения, опыт – дело наживное, но я за 15 минут спустил 55 центов даже не заметив куда? И это только 9 (может 10) столов. А что будет на 24? Помню слова winmax402: «...если играть до 15000 рук в сутки, даже сессиями, мозг просто выжимается». Это реально. И тут возникает вопрос? А оно мне надо? Я играю больше в удовольствие, по крайней мере, пока. Насиловать свой немолодой мозг таким образом я не хочу. Возможно, понемногу набивая руку, что-то и получится, но форсировать с целью, во что бы, то, ни стало быстро побить NL2, я не буду. Я скорее набью банкрол для комфортного перехода на NL5 играя в МТТ, чем играя по 5000 рук в день на NL2. Вопрос у меня к регулярам, а как вы складываете столы?


И еще немного дум по поводу разницы между NL2 и NL5. Многие говорят, что в NL5 больше трибетят. Я включил свою математику и понял почему.

NL2 один рейзер и допустим колер на BB дают банк 0,13$. Допустим, на флопе большой блайнд делает С-бет 0,10 и получает трибет 0,30. В случае кола банк получается 0,73 в то время как у каждого из игроков остается по 1,64. По тому же Вильямсу, в следующем круге торговли должен идти олин. Так как делать ставку размером 2/3 банка, которая по уши тебя втягивает в банк и при этом оставляет у тебя  всего 1$ не имеет смысла, так как на ривере не получится никакой хитрой игры.

Теперь таже ситуация в NL5
На флопе банк 0,32 при с-бете (0,25), трибете и коле – банк 1,82 а у каждого остается 4,10. Это позволяет продолжать игру как минимум на терне. По этому, на NL5 чаще это встречается, а на NL2 ты получаешь либо пуш, либо фолд, либо кол с-бета. Но трибет гораздо реже. Он встречается чаще как приглашение сыграть на стек.

Как-то так у меня получается.

Чтобы написать комментарий, Вы должны быть зарегистрированы и войти на сайт
ПРОЙТИ
Впервые здесь? Пройдите базовый тест, чтобы начать обучение
уже зарегистрированы? войти здесь
javascriptNotEnabled
Обучайтесь От базовой к продвинутой стратегии
Практикуйтесь Улучшайте свои навыки с помощью наших тренеров
Выигрывайте! Станьте успешным игроком
/Популярные акции/
Пригласите друзей Пригласите друзей Пригласите друга в Школу Покера PokerStarter и получите турнирные билеты БЕСПЛАТНО! Подробнее